АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3911/2021

22 июля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Чумакова Е.С., Ширяева И.В.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нилан»

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021

о возвращении апелляционной жалобы

по делу №  А73-19442/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681029, 

<

...>)

о расторжении мирового соглашения

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Нилан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (далее - ООО «Нормаль +», кредитор) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Нилан» (далее - ООО «Нилан», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.03.2021 судом утверждено мировое соглашение от 04.03.2021, заключенное между должником и заявителем по делу, производство по делу о банкротстве ООО «Нилан» прекращено.

ООО «Нормаль+» обратилось в арбитражный суд с заявлением о расторжении утвержденного судом мирового соглашения.

Определением от 16.04.2021 судом принято заявление                             ООО «Нормаль+» о расторжении мирового соглашения, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

ООО «Нилан» обратилось с апелляционной жалобой на определение от 16.04.2021, которая определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ООО «Нилан», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение апелляционного суда от 07.06.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

По мнению заявителя кассационной жалобы, определение о принятии заявления о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве может быть обжаловано в порядке, установленным пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с учетом разъяснений пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с обжалованием судебных актов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 35).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Заявитель кассационной жалобы, иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Нормаль+» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Нилан» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 591 184 руб.

На стадии рассмотрении обоснованности заявления между должником и кредитором 04.03.2021 заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Нилан» принимает на себя обязательства по погашению задолженности в рассрочку в соответствии графиком платежей в срок с 31.03.2021 по 31.07.2021.

Определением от 15.03.2021 судом утверждено данное мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ,  производство по делу о банкротстве ООО «Нилан» прекращено.

ООО «Нормаль+» 13.04.2021, сославшись на неисполнение должником условий мирового соглашения, предпринятые действия по возбуждению нового дела о банкротстве ООО «Нилан» по заявлению дружественного кредитора, обратилось в арбитражный суд с заявлением о расторжении утвержденного судом мирового соглашения.

Определением от 16.04.2021 судом принято заявление                          ООО «Нормаль+» о расторжении мирового соглашения, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

ООО «Нилан», полагая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления о расторжении мирового соглашения, обратился с апелляционной жалобой на определение от 15.04.2021.

Шестой арбитражный апелляционный суд, придя к выводу, что жалоба подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено нормами АПК РФ, определением от 07.06.2021 возвратил апелляционную жалобу ООО «Нилан» на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд округа считает данные выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, не соответствующими закону.

 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения названных правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Порядок утверждения мирового соглашения урегулирован главой 15 АПК РФ, нормы которой не предусматривают возможность расторжения утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение в производстве по делу о несостоятельности является отдельной процедурой банкротства (абзац девятнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Статья 165 Закона о банкротстве устанавливает процедуру рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения.

В пункте 2 статьи 165 Закона о банкротстве установлен круг лиц, которые вправе подписывать заявление о расторжении мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 165 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд заявления о расторжении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение о назначении заседания по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения.

Поскольку определение о назначение заседания по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения не предусмотрено АПК РФ и в отношении него Законом о банкротстве не установлена возможность обжалования, на него распространяется порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривающий возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы ООО «Нилан» по тому основанию, что судебный акт не подлежит обжалованию, у апелляционного суда не имелось.

Принимая во внимание изложенное, определение от 07.06.2021 подлежит отмене, дело направлению в Шестой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО «Нилан» к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А73-19442/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нилан» направить на рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                И.Ф. Кушнарева

 

Судьи                                                                                        Е.С. Чумаков

 

И.В. Ширяев