1142/2024-53397(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-4442/2024

Дело № А40-135816/23

г. Москва

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веретенниковой С.Н., судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного  управляющего ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу № А40135816/23  

о включении в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО  «Проектно-инжиниринговое предприятие «Александръ» требование ООО  «Электротранспроект» в размере 7 579 018 руб. 99, процентов (по состоянию на  29.06.2023 г.) в размере 390 890 руб. 50 коп. по день фактической оплаты в  соответствии со статьей 395 ГК РФ и расходов по уплате государственной пошлины в  размере 62 172 руб.,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проектноинжиниринговое предприятие «Александръ»,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Электротранспроект»: ФИО3 по дов. от 11.09.2023 

Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2023 в отношении ООО  «ПРОЕКТНОИНЖИНИРИНГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АЛЕКСАНДРЪ» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член СРО «ААУ «Паритет», ИНН 

<

***>, адрес арбитражного  управляющего для корреспонденции: 160001, 

<

...>, а/я 1.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 177 от 23.09.2023.  

В Арбитражный суд города Москвы 10.10.2023 поступило заявление ООО  «Электротранспроект» о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 7 579 018,99 руб., процентов (по состоянию на 29.06.2023 г.) в  размере 390 890,50 руб. по день фактической оплаты в соответствии со статьей 395 ГК  РФ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 172,00 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 требования  ООО «Электротранспроект» включены в третью очередь требований кредиторов ООО  «ПРОЕКТНОИНЖИНИРИНГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АЛЕКСАНДРЪ» в размере 7  579 018,99 руб.  

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции,  арбитражный управляющий ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от  13.12.2023 об удовлетворении заявления ООО «Электротранспроект» о включении  требования в реестр требований кредиторов должника.  

В обоснование поданной апелляционной жалобы управляющий указывает на  следующее:  

- в размер требования кредитора ошибочно включены начисленные проценты. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024  апелляционная жалоба принята к производству.  

Явку в судебное заседание обеспечил представитель кредитора ООО  «Электротранспроект» по доверенности в лице ФИО3  

В судебном заседании представитель кредитора возражал относительно доводов  апелляционной жалобы, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать,  обжалуемый судебный акт оставить без изменения.  

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения  информации на сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена  апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требование кредитора,  исходил из наличия задолженности должника перед ООО  ««ЭЛЕКТРОТРАНСПРОЕКТ», установленной решением Арбитражного суда города  Москвы от 14.07.2023 по делу № А40-72542/23.  

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Суд определил задолженность ООО «ПРОЕКТНОИНЖИНИРИНГОВОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «АЛЕКСАНДРЪ» перед кредитором в размере 7 579 018,99 руб.,  процентов (по состоянию на 29.06.2023 г.) в размере 390 890,50 руб. по день  фактической оплаты в соответствии со статьей 395 ГК РФ и расходов по уплате  государственной пошлины в размере 62 172,00 руб. подтверждается вступившим в  законную силу решением Арбитражного города Москвы от 14.08.2023 по делу № А4072542/23.  

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Вместе с тем, суд определил задолженность ООО  «ПРОЕКТНОИНЖИНИРИНГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АЛЕКСАНДРЪ» перед  кредитором в части процентов (по состоянию на 29.06.2023 г.) в размере 390 890,50  

руб. по день фактической оплаты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Судом не  определен размер процентов и период их начисления после даты 29.06.2023.  

Согласно (п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве) для участия в деле о банкротстве  срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления  о признании должника банкротом, считается наступившим.  

В силу абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей,  возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника  банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления,  определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, с даты вынесения арбитражным судом  определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В силу абз. 4 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О  начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" при  включении в реестр требований кредиторов требований по кредитному договору, по  условиям которого кредит возвращается заемщиком путем ежемесячной уплаты в  течение определенного периода фиксированной денежной суммы, в составе которой в  первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования  кредитом (аннуитетный порядок возврата кредита), если при этом наблюдение было  введено до истечения срока возврата кредита, размер непогашенного основного долга  пересчитывается исходя из размера процентов, рассчитанных по дату введения  наблюдения.  

В силу абз. 1 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О  начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период  процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования  кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по  аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и  абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по  условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.  

Это означает, что проценты (за последующий период после даты определенной  судом – после 30.06.2023) должны быть начислены в соответствии со статьей 395 ГК  РФ по дату введения процедуры наблюдения и составляют 159 263,22 рублей.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268 - 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу № А40135816/23 изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными  средствами, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:  

Включить в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО  «ПРОЕКТНОИНЖИНИРИНГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АЛЕКСАНДРЪ» требование  ООО «Электротранспроект» в размере 7 579 018,99 руб., процентов (по состоянию на  29.06.2023) в размере 390 890,50 руб., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ  (за период с 30.06.2023 по 15.09.2023) в размере 159263,22 руб. и расходов по уплате  государственной пошлины в размере 62 172,00 руб., с учетом положений п. 3 ст. 137  Закона о банкротстве.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: С.Н. Веретенникова Судьи:  В.В. Лапшина  Д.Г. Вигдорчик