АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14681/2018

г. Чебоксары

15 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа"", ОГРН:1106617001171 ИНН:6617019267, г. Кранотурьинск, Свердловская область, ул. Коммунальная д. 38

к  автономному учреждению "Городская газета "Чебоксарские новости", ОГРН:1092130000775 ИНН:2130052532, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр.Московский д. 33 А

о взыскании 30000 руб., 

третье лицо - Администрация 

<

...>, 

<

...>,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.03.2019, 

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 28.12.2018 № 29/01-8058,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  автономному учреждению "Городская газета "Чебоксарские новости" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 30000 руб. компенсации за неправомерное  использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Требование мотивировано тем, что в разделе "Новости" в публикации "Муниципальный контроль в Чебоксарах: проверены арендаторы земельных участков, 3 материала направлено для возбуждения административных производств", размещенной на вэб-сайте chebnovosti.ru была использована фотография, правообладателем которой является истец.

К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Администрация г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация).

Истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика иск не признал, мотивы несогласия привел в письменном  отзыве, указав на недоказанность нарушения охраняемых законом прав и интересов истца, пояснил, что указанный истцом материал представлял собой ссылку на информацию, размещенную на сайте Администрации г. Чебоксары. 

Представитель  третьего лица указал на отсутствие вины Администрации в указанном истцом нарушении.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления иска послужило размещение ответчиком без согласия истца в сети "Интернет" на веб-сайте chebnovosti.ru по адресу: URL-адрес: http://chebnovosti.ru /PrintNews.aspx?id=6dfdla-79-91da-44a3-b3fe-0cac603a5144) фотоматериала (фотографии) в публикации, правообладателем которой является ООО "Издательская группа "ВК-медиа".  Ранее спорная фотография обнародована правообладателем 25.12.2015 на веб-сайте krasnoturinsk.info в статье под названием "Депутаты не утвердили бюджет Краснотурьинска на следующий год" (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/deputaty-ne-utverdili-byudzhet-krasnoturinska-na-sleduyushhij-god/) и имела подпись "Фото: ФИО4, "Вечерний Краснотурьинск".  

В материалы дела представлен диск, содержащий скриншоты страниц указанных сайтов, подтверждающие факты использования фотографии ответчиком и информацию о данной фотографии и авторе произведения. 

ФИО4 является согласно трудовому договору № 22 от 01.01.2015 штатным работником ООО "Издательская группа "ВК-медиа", в связи с чем, фотография является служебным произведением, поскольку сделана им в момент исполнения должностных обязанностей.  

Претензией от 22.10.2018 истец указал ответчику на нарушение прав, предложив уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. 

Уклонение от исполнения требований претензии явилось мотивом обращения истца в суд с требованием по настоящему делу. 

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В силу части 1 статьи 1228  ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 названной статьи).

На основании абзаца шестого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Разновидностью таких произведений являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

При этом из пункта 2 статьи 1295 ГК РФ следует, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, в том числе, считается воспроизведение произведения.

Для оповещения о принадлежащих ООО "Издательская группа "ВК-медиа" исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.mfo, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы "С" в окружности. Кроме того, на сайте имеются Правила перепечатки и использования материалов (http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/).

Право авторства истца на спорное служебное произведение (фотографию) подтверждено материалами дела, а именно: трудовым договором № 22 со старшим корреспондентом газеты "Вечерний Краснотурьинск" от 01.01.2015, заключенным ООО "Издательская группа "ВК-медиа" и ФИО4, дополнительным соглашением от 01.02.2016 № 1 к указанному договору и приложением № 1, согласно которому в обязанности работника - ФИО4 входит, в том числе, производить записи, в том числе, с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки с соблюдением требований законодательства; размещать информацию и фотографии на сайте издания (в соответствии с установленными требованиями), производить оптимизацию информации для сети Интернет, передавать информацию для утверждения главному редактору или иному лицу в соответствии с локальным нормативным актом работодателя.

Дополнительным соглашением № 1 стороны включили в трудовой договор пункт 10.1 "Авторское право", согласно которому исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежат работодателю (пункт 10.1.1).

Согласно пункту 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Таким образом, факт принадлежности истцу спорных фотографий и факт использования их ответчиком без соответствующего разрешения подтвержден  представленными доказательствами.

Использование спорной фотографии в отсутствие согласия правообладателя на это также подтверждено представленными доказательства, в том числе CD-диском с записью скриншотов, подтверждающих размещение спорной фотографии на сайте ответчика.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной 3 деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом (статья 1229 ГК РФ).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что  информация, проиллюстрированная спорной фотографией, представляла собой ссылку на информацию, размещенную на сайте Администрации г. Чебоксары, не имеет правового значения, поскольку не освобождает данное лицо от ответственности за неправомерное использование объекта авторского права.

Подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ устанавливает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пунктах 61-62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание отсутствие грубого характера допущенного нарушения, его однократность, тот факт, что использованное изображение иллюстрировало информацию, не носящую коммерческий характер, непредставление истцом  мотивированного расчета суммы компенсации, суд считает возможным уменьшить истребуемую истцом сумму компенсации до 15 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины  распределяются между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  автономного учреждения "Городская газета "Чебоксарские новости"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа"  15 000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей) компенсации и 1 000 руб. (Одну тысячу рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова