1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-23812/2018

г. Ставрополь

26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ЭнергоГазРесурс», ОГРН 

<

***>, г. Изобильный  

 к товариществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Теньши», ИНН  

<

***>, г. Астана Республики Казахстан  

 о взыскании 2 641 508,8 руб. задолженности по договору поставки № 02-18 от 09.01.2018,  264 150,88 руб. пени,  

при участии представителей: от истца – ФИО1 По доверенности от 25.01.2019, ФИО2 по доверенности от 25.01.2019 в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоГазРесурс», г. Изобильный удовлетворить.  

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  Теньши», ИНН 

<

***>, г. Астана Республики Казахстан в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЭнергоГазРесурс», ОГРН 

<

***>, г.  Изобильный 2 641 508,8 руб. основного долга, 264 150,88 руб. пени, а всего 2 905 659,68  руб. и 37 528 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина