АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9022/2022

г. Киров

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>)

к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612820, 

<

...>)

о взыскании 449 322 рублей 61 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании 445 771 рубля 04 копеек, в том числе 427 146 рублей 59 копеек долга по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, 18 624 рублей 45 копеек неустойки за период с 26.06.2019 по 31.03.2022.

Исковые требования основаны на нормах статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Титова, д. 10 (далее - МКД) в отношении следующих муниципальных квартир:

- № 6 площадью 48,7 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 7 площадью 58,8 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 12 площадью 47,7 квадратных метров за период с декабря 2014 года по 04.07.2017;

- № 15 площадью 49,3 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 16 площадью 47,2 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 24 площадью 63,3 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 27 площадью 61,5 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 28 площадью 50,3 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 30 площадью 60,4 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 32 площадью 32,9 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 36 площадью 49,1 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 41 площадью 32,5 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 43 площадью 58,6 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 44 площадью 33,5 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 56 площадью 32,8 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 58 площадью 49,9 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года;

- № 60 площадью 58,5 квадратных метров за период с декабря 2014 года по апрель 2022 года.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям до июня 2019 года. Кроме того, ответчик указывает на то, что истцом предъявлены требования по квартирам, которые в спорный период находились в частной собственности, в частности квартира №12 приватизирована ФИО2 - 05.07.2017; квартира №16 приватизирована ФИО3 - 09.12.2009, с 07.10.2019 деприватизирована в муниципальную собственность; квартира №43 приватизирована ФИО4 - 29.12.2009, с 18.12.2017 деприватизирована в муниципальную собственность; квартира №41 не является выморочным имуществом.

Истец, возражая против доводов ответчика относительно истечения срока давности указал, что поскольку Обществу стало известно о наличии долга Управления из письма Фонда от 06.06.2022, то срок исковой давности в силу нормы статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению с указанной даты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Собственниками помещений в МКД приняты решения, оформленные протоколом от 01.09.2021 №1, о выборе в качестве управляющей компании МКД Общества и заключении договора управления (вопросы №2 и №3 повестки дня), о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете некоммерческой организации «Фонда капитального общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» и формировании на специальном счете, владельцем которого выбрана управляющая компания (вопросы №9 и №10 повестки дня), утверждении размера ежемесячного взноса на проведение капитального ремонта в размере, 10 рублей с квадратного метра помещения (вопрос №12 повестки дня). По вопросу №13 повестки дня собственниками помещений МКД принято решение выбрать управляющую компанию лицом, уполномоченным представлять интересы собственников по вопросам проведения капитального ремонта, в том числе с наделением этого лица правом подписания от имени собственников договора с владельцем специального счета об открытии специального счета и возмещении расходов по его ведению.

Согласно уведомлению ПАО Сбербанк для формирования фонда капитального ремонта спорного МКД открыт расчетный счет.

В соответствии с выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости квартиры № 6 площадью 48,7 квадратных метров; № 7 площадью 58,8 квадратных метров; № 15 площадью 49,3 квадратных метров; № 16 площадью 47,2 квадратных метров; № 24 площадью 63,3 квадратных метров; № 27 площадью 61,5 квадратных метров; № 28 площадью 50,3 квадратных метров; № 30 площадью 60,4 квадратных метров; № 32 площадью 32,9 квадратных метров; № 36 площадью 49,1 квадратных метров; № 43 площадью 58,6 квадратных метров; № 44 площадью 33,5 квадратных метров; № 56 площадью 32,8 квадратных метров; № 58 площадью 49,9 квадратных метров; № 60 площадью 58,5 квадратных метров, расположенные в МКД находятся в муниципальной собственности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2020 по делу №А28-11032/2020 установлен факт принадлежности ответчику объекта недвижимого имущества квартиры № 41 площадью 32,5 квадратных метров по адресу МКД.

В соответствии со статьей 4 Закона Кировской области от 02.03.2013 №298-ЗО "О реализации отдельных положений Жилищного кодекса Российской Федерации в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области", которая применяется к правоотношениям сторон, связанным с установлением минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, на 2015 год и последующие годы, минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ежегодно устанавливается нормативным правовым актом Правительства Кировской области исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, установлен Правительством Кировской области:

на 2016 год - 7,1 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 15.09.2015 №60/590)

на 2017 год - 7,9 рублей  за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 13.10.2016 №20/118);

на 2018 год - 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 28.03.2018 №132-П);

на 2019 год - 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 01.03.2019 №79-П);

на 2020 год: с 01 января по 31 марта - 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц, с 01 апреля по 30 июня - 0 рублей, с 01 июля по 31 декабря - 8,3 рубля (постановление Правительства Кировской области от 20.02.2020 №60-П);

на 2021 год - 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 19.01.2021 №11-П).

Некоммерческая организация «Фонда капитального общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» письмом от 06.06.2022 №5527 направила в адрес управляющей компании документы о перечислении денежных средств со счета Фонда на специальный счет, в том числе оборотную ведомость в разрезе МКД и в разрезе лицевых счетов за период с 01.12.2014 по 30.04.2022.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес Управления была направлена претензия от 15.06.2022 с требованием об оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт спорного МКД.

В ответ на указанную претензию Управление письмом от 14.07.202 №390 сообщило Обществу об  истечении срока давности в отношении части заявленных требований, а также о нахождении квартир №№ 12, 16, 41 и 43 в частной собственности.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от уплаты взносов на капитальный ремонт в отношении принадлежащих муниципальному образованию квартир в спорном МКД, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела подтверждается, что собственники помещений в спорном МКД должны были уплачивать взносы, на капитальный ремонт, начиная с 01.05.2022 на специальный счет, открытый управляющей компанией в ПАО Сбербанк. 

Исходя из правовой природы отношений по поводу уплаты взносов на капитальный ремонт, в том числе в том понимании, которое содержится в статьях 4, 9 Закона Кировской области от 02.03.2013 №298-ЗО "О реализации отдельных положений Жилищного кодекса Российской Федерации в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области", а также с учетом норм статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитором в обязательстве является участник долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, на капитальный ремонт которого подлежат уплате данные взносы.  

Изменение владельца счета с регионального оператора (некоммерческой организации «Фонда капитального общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» - далее Фонд) на управляющую компанию на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не изменяет кредитора в обязательстве по уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, довод истца об исчислении срока исковой давности с момента предоставления Фондом управляющей организации информации о долгах ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт является ошибочным, основанным на неверном толковании норм права.

Согласно части 2 статьи 2 Закона Кировской области от 09.12.2013 №355-ЗО "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества возникает у собственников помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 28.12.2013№417-ФЗ, от 29.06.2015№176-ФЗ) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 статьи 7 Закона Кировской области от 02.03.2013 №298-ЗО предусмотрено, что способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии со статьей 173 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете Фонда и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после получения Фондом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 статьи 173 ЖК РФ. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения Фонд перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет (часть 2 статьи 7 Закона Кировской области от 02.03.2013 №298-ЗО).

При изменении способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных ЖК РФ, Фонд в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах Фонда или владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать лично и (или) направить почтовым отправлением с описью вложения, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или с использованием государственной информационной системы Кировской области владельцу специального счета и (или) Фонду соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта в течение 30 дней после вступления в силу решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта (часть 3 статьи 7 Закона Кировской области от 02.03.2013 №298-ЗО).

С настоящим исковым заявлением Общество обратилось в арбитражный суд 25.07.2022, следовательно, с учетом приостановки течения срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка (претензия направлена 15.06.2022) требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с мая 2019 года по апрель 2022 года, заявлены в пределах срока исковой давности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора). 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Доводы ответчика о том, что в часть спорного периода квартиры №№ 12 №16, №43 находились в частной собственности, судом отклоняются в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, вне зависимости от даты возникновения права собственности на ответчика переходит задолженность предыдущего собственника, а в случае приватизации квартиры задолженность органа местного самоуправления не переходит новому собственнику. 

Вместе с тем, согласно справочному расчету истца долг по взносам на капитальный ремонт в отношении спорных квартир (за исключением квартиры №12 в виду истечения срока исковой давности) за период с мая 2019 года по апрель 2022 года, составляет 207 518 рублей 26 копеек. 

Данный расчет проверен арбитражным судом, признан соответствующим действовавшим в соответствующие периоды тарифам и площадям спорных жилых помещений, и не противоречащим нормам закона, регулирующего спорные отношения сторон.

Доказательств оплаты взносов на капитальный ремонт в данном размере ответчик не представил.

Доводы Управления относительно того, что квартира № 41 не является муниципальной собственностью, отклоняются судом.

Обстоятельства принадлежности ответчику квартиры № 41 по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Титова, д. 10, установлены решением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-11032/2020 от 23.11.2020 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному доказыванию. 

Иного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении квартир №№ 6,7,15, 16, 24,27,28,30,32,36,41,43,44,56,58,60 за период с мая 2019 года по апрель 2021 года в размере 207 518 рублей 26 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования о взыскании задолженности за период с декабря 2014 года по апрель 2019 года подлежат оставлению без удовлетворения как заявленные за истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В связи с нарушением сроков оплаты взносов истец просит взыскать 18 624 рублей 45 копеек неустойки за период с 26.06.2019 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании части 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно уточненному расчету истца размера требований, заявленных в пределах срока исковой давности, сумма неустойки за период с 26.06.2019 по 31.03.2022 составляет 18 624 рубля 45 копеек.

Представленный истцом справочный расчет неустойки проверен судом, признан не превышающим возможный размер суммы пени, подлежащей уплате в соответствии с законом. 

С учетом части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и при вышеизложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.06.2019 по 31.03.2022 в сумме 18 624 рубля 45 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 986 рублей 00 копеек по платежному поручению от 22.07.2022 №327.

Поддерживаемой истцом цене иска, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 11 915 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате  госпошлины в размере 6 045 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика, в остальной части расходы остаются на истце.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 71 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 207 518,26 (двести семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 26 копеек долга, 18 624,45 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 45 копеек неустойки, 6 045 рублей 00 копеек (шесть тысяч сорок пять) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 (семьдесят один) рубль, уплаченную по платежному поручению от 22.07.2022 № 327.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                              Прозорова Е.Ю.