АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15572/2019

г. Владивосток

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион Восточный» к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о взыскании 4 591 365 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - после перерыва – представитель ФИО2 – доверенность от 20.02.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Регион Восточный», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о взыскании 4 591 365 рублей 29 копеек, в том числе 1 326 666 рублей 07 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 12/03 от 30.03.2017 (далее Договор) в соответствии с УПД № 5467 от 11.07.2018, № 9085 от 11.10.2018, № 10396 от 08.11.2018, № 11048 от 22.11.2018, № 12327 от 19.12.2018, № 12612 от 27.12.2018, № 267 от 11.01.2019, № 417 от 18.02.2019, № 796 от 30.01.2019, № 1295 от 13.02.2019, № 12055 от 14.12.2018, № 3655 от 01.03.2019, № 2190 от 12.03.2019, № 3353 от 09.04.2019 (далее спорные УПД), 3 264 699 рублей 22 копейки начисленной на просроченную к оплате цену товаров по Договору неустойки на основании п. 5.1 Договора за период всего с 06.03.2018 по 21.05.2019.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание 28.10.2019 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 28.10.2019 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.

В судебном заседании 28.10.2019 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 10 минут 05.11.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 05.11.2019 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 05.11.2019 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки № 12/03 от 30.03.2017 (Договор) в соответствии с УПД № 5467 от 11.07.2018, № 9085 от 11.10.2018, № 10396 от 08.11.2018, № 11048 от 22.11.2018, № 12327 от 19.12.2018, № 12612 от 27.12.2018, № 267 от 11.01.2019, № 417 от 18.02.2019, № 796 от 30.01.2019, № 1295 от 13.02.2019, № 12055 от 14.12.2018, № 3655 от 01.03.2019, № 2190 от 12.03.2019, № 3353 от 09.04.2019 (спорные УПД) истец передал ответчику в собственность товары, цена которых в сумме 1 326 666 рублей 07 копеек, а также начисленная в связи с просрочкой оплаты цены товаров по Договору неустойка ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст.  516 ГК РФ, п.п. 3.1 Договора не оплатил истцу цену поставленного согласно Договору, спорным УПД товара в сумме 1 326 666 рублей 07 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Также при таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товаров по Договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 Договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 3 264 699 рублей 22 копейки за период всего с 06.03.2018 по 21.05.2019.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан правомерным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по делу сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также согласно ст.ст. 106, 110 АПК РФ на ответчика в полном объеме относятся расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 35 000 рублей.

Обстоятельство фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя, их размера в связи с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом первой инстанции в сумме 35 000 рублей подтверждается договором поручения № 22-04/19 от 26.04.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 115 от 26.04.2019, протоколами судебных заседаний, определениями и решением арбитражного суда по настоящем делу.

Принимая во внимание сложность дела, период времени, затраченный на подготовку к делу, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем по настоящему делу, характер рассматриваемого спора и категорию дела, оказание истцу услуг представителя по настоящему делу путем составления, подачи искового заявления, путем участия в судебных заседаниях, представления дополнительных доказательств, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей не являются чрезмерными, неразумными, не соответствующими объему фактически оказанных услуг представителя, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, что, как полагает арбитражный суд, соответствует разумной стоимости услуг представителя по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Восточный» 4 675 398 (четыре миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 29 копеек, в том числе 1 326 666 рублей 07 копеек основного долга, 3 264 699 рублей 22 копейки неустойки, 49 033 рубля расходов по уплате госпошлины, 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Восточный» из федерального бюджета 18 (восемнадцать) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1447 от 28.06.2019 на сумму 49 051 рубль.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          Калягин А.К.