РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-20983/20

112-161 

23 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября   2020  года

Полный текст решения изготовлен 23 октября   2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080

к ИП  ФИО1 ИНН 

<

***>

о взыскании 4 961 411,86 руб. по договору №16331961 от 03.09.2018 г.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Россети Московский регион,  ООО Бизнесленд (ОГРН 

<

***>

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИП  Овсепян Х. М.   о взыскании 4 961 411,86 руб. по договору №16331961 от 03.09.2018 г.

Определением суда для совместного рассмотрения с первоначальным было принято в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление  ИП  ФИО1  к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"    о признании незаконным акта о  неучтенном потреблении электрической энергии от 22.10.2019 г. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено ООО Бизнесленд.

Истец и третье лицо ООО Бизнесленд надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании судом приняты сведения о смене наименования в порядке ст. 124 АПК РФ ПАО МОЭСК на ПАО Россети Московский регион.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"   (МЭС) и ответчиком ИП  ФИО1  (АБОНЕНТ) заключен договор энергоснабжения №16331961 от 03.09.2018 г., согласно условиям которого, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче  электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью   процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. 

Из материалов дела следует, что работниками ПАО «МОЭСК» 18.06.2019 г. проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несанкционированном вмешательстве в работу электросчетчика, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии. (Акт технического исследования прибора учета прилагаем). 

В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 004348/СВ-МУЭ ОТ 22.10.2019 г. 

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений, и составил 680 624 кВт/ч/на сумму 4 799 877,52 руб.

Задолженность потребителем не оплачена и составляет 4 799 877,52 руб. за период октябрь 2019 г.

Согласно п. 2 ОПФРР "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), (абз. 13 п. 2 ОПФРР).

Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 167 Правил № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается в адрес потребителя, осуществившего бездоговорное потребление. 

Пунктом 193 Правил № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Сетевые организации в соответствии с Правилами № 442, вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик исковые требования не признал, представил встречное исковое заявление которое было принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным в порядке ст. 132 АПК РФ о признании незаконным акта о  неучтенном потреблении электрической энергии от 22.10.2019 г.

В обоснование встречного искового заявления, ответчик (истец по встреченному иску) указал на то, что проверка сетевой организации либо гарантирующим поставщиком  при наличии соответствующего соглашения между ними. 

Так же ответчик указывает на то, что его вины в отсутствии пломб нет, поскольку  на момент изъятия  пломбы имелись, в подтверждение чего ссылается на акт проверки.

Суд оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Как установлено материалами дела 18.06.2019, сотрудниками 2-го отделения ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, совместно с работниками Истца произведена проверка узла учета электроэнергии Абонента, где в ходе осмотра места происшествия был изъят прибор учета №27379369 и отправлен на исследование в адрес завода-изготовителя прибора учета ООО «НПК Инкотекс». 

ООО «НПК Инкотекс» установлено, что свинцовые пломбы завода-изготовителя имеют следы механического воздействия, гарантийная наклейка отклеена от крышка счетчика, в электросчетчик установлено электронное устройство, содержащее собственное программное обеспечение, предназначенное для модификации информации и как следствие неверному исчислению потребляемой электроэнергии. Дату создания электронного устройства и его встроенного программного обеспечения установить не удалось.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту безучетного потребления Потребителем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №004348/СВ-МУЭ от 22.10.2019 (Акт). От подписи акта Абонент отказался.

При этом, суд учитывает, что ни осмотр места происшествия, ни проведение проверки прибора учета не требуют предварительного уведомления абонента.

По смыслу п. 177 Основных положений обязательное уведомление потребителя о планируемой проверке приборов учета требуется исключительно в случаях необходимости допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Суд так же учитывает, что нормы Основных положений не содержат критериев, определяющих отсутствие допуска к энергопринимающим устройствам. 

В этой связи, из буквального толкования норм пункта 177 Основных положений, усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета (системе учета). 

В случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Учитывая, что пломбы госповерителя нарушены, установить, кем и когда осуществлено вмешательство в прибор учета, невозможно.

При этом необходимо учитывать, что согласно ч.1 ст. 543 ГК РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его оказаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение условий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии  его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры бора   учета,   техническое   обслуживание   (при   необходимости)   и проведение  своевременной поверки. 

В   соответствии   с   п.2   Основных   положений   под   без учётным потреблением     электрической     энергии     понимается     потребление электрической    энергии    с    нарушением    установленного    договором энергоснабжения   порядка   учета   электрической   энергии   со   стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого  возложена на потребителя, в том числе нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков  извещения об утрате (неисправности) прибора учёта, а так же в совершении потребителем иных действий  (бездействий), которые привели к искажению данных объеме потребления электрической энергии.  

Таким образом, лицом, ответственным за без учётное потребление, является абонент по договору энергоснабжения. 

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы доказательствам, в том числе актам приема-передачи электрической энергии и выставленным счетам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 4 799 877,52   руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 799 877,52   руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом по первоначальному иску  заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 161 534,34 руб. (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре рубля) 34 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 4 799 877,52 руб. с 28.01.2020 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности до фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»). 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 161 534,34 руб. за период с 19.11.2019 по 27.01.2020.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца по первоначальному иску о взыскании неустойки в размере 161 534,34 руб. (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре рубля) 34 коп., а так же требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность в размере 4 799 877,52 руб. с 28.01.2020 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности до фактической оплаты задолженности обосновано и подлежит удовлетворению. 

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541,544 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП  ФИО1 в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  задолженность в размере 4 799 877,52 руб. (четыре миллиона семьсот девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей) 52 коп., неустойку в размере 161 534,34 руб. (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре рубля) 34 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 4 799 877,52 руб. с 28.01.2020 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности до фактической оплаты задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 807 руб. (сорок семь тысяч восемьсот семь рублей).

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина