Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6357/2021

г. Благовещенск

04 мая 2022 года

В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.05.2022.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи: О.Л. Беляковой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Полигон»

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

к

муниципальному казенному учреждению «Благовещенский городской архивный и жилищный центр»

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

о взыскании 107 801 руб. 66 коп.,

третьи лица: 

- Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр»;

- Министерство имущественных отношений Амурской области;

- Администрация города Благовещенска;

- Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска;

- Общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы»;

- Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»;

- Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»;

- Управление жилищно – коммунального хозяйства администрации города Благовещенска;

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр»;

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – паспорт, диплом, доверенность от 16.04.2022 сроком на 1 год;

от ответчика: ФИО2 – паспорт, диплом, доверенность № 01 от 10.01.2022 сроком до 31.12.2022;

третьи лица: не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – истец, ООО «Полигон») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (далее – ответчик, МКУ «БГАЖЦ») о взыскании 107 801 руб. 66 коп., в том числе основного долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 в размере 99 401 руб. 16 коп., неустойки в виде пени согласно п. 19 проекта типового договора за период с 11.09.2020 по 11.08.2021 в размере 8 400 руб. 50 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 234 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Свои требования истец обосновывал тем, что во исполнение ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и ООО «Полигон» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер № 4 (г.Благовещенск, Благовещенский район, Ивановский район, Тамбовский район)» Амурской области, в соответствии с которым истец наделен статусом Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 10-летний период, начиная с 01.01.2019.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска № 300 от 29.07.2020 нежилое помещение, общей площадью 802,7 кв.м, этаж 3, номера на поэтажном плане 11-79, расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный № 10:401:001:006161440:0001:25003, передано в оперативное управление МКУ «БГАЖЦ».

Истцом был подготовлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с последующим направлением 03.08.2020 ответчику, который последним подписан не был.

В силу пп. 8.12, 8.15 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила обращения с твердыми коммунальными отходами), в случае если потребитель не предоставил подписанный экземпляр договора, либо разногласия по проекту договора не урегулированы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2019 № 175-пр/у утверждены тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО «Полигон».

Ответчик, являясь пользователем нежилого помещения, уклоняется от обязанности по оплате оказанных истцом услуг по обращению с ТКО, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 в размере 99 401 руб. 16 коп.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Арбитражный суд определениями от 04.10.2021 от 14.12.2021, от 14.03.2022, от 04.04.2022 в силу ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», Министерство имущественных отношений Амурской области, администрацию города Благовещенска (далее – администрация), Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее – Комитет), общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ООО «АКС»), акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК»), публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК»), Управление жилищно – коммунального хозяйства администрации города Благовещенска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «Благ-РКЦ»).

В силу ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Третье лицо (администрация) в судебное заседание 25.04.2022 не явилось, ранее направило в суд дополнительный отзыв (от 17.01.2022 вх. № 2440) на иск, в котором указало, что помещения на поэтажном плане № 11-79 с кадастровым № 28:01010103:433, расположенные по адресу: 

<

...> были приняты в муниципальную собственность г. Благовещенска с проживающими в указанных помещениях гражданами. 26.08.2020 на основании постановления администрации № 2786 муниципальное имущество, расположенное по адресу: 

<

...> переданы в безвозмездное пользование сроком на 11 месяцев гражданам. МКУ «БГАЖЦ» обязали заключить указанные договоры с гражданами. Из ответчика министерства имущественных отношений Амурской области от 18.02.2010 усматривается, что помещения на третьем этаже здания являются жилыми, в связи с чем, перевод их в жилые помещения не требуется. Кроме того. Данный ответ министерства имущественных отношений Амурской области лег в основу судебных решений Благовещенского городского суда о признании права пользования на условиях социального найма жилыми помещениями за гражданами, проживающими по адресу: 

<

...>. Оплата за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период подлежит взысканию с граждан. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению (возражения по делу от 22.10.2021 вх. № 72615). Также ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо (Комитет) в судебное заседание не явилось, ранее направило в суд отзыв (от 28.10.2021 вх. № 74069) на иск, полагает, что оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2020 по 31.01.2021, законная неустойка за период с 11.09.2020 по 11.08.2021 подлежит взысканию с граждан, проживающих по договора безвозмездного пользования, социального найма по адресу: 

<

...> в комнатах №№ 11-79 на 3 этаже. Просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо (ООО «АКС») в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв (от 28.03.2022 вх. № 19926) на иск, в котором указало, что в апреле 2020 в адрес ООО «АКС» поступило обращение от МКУ «БГАЖЦ» о произведении начислений за услуги отопление, ГВС, ХВС, водоотведение гражданам, проживающим по адресу: 

<

...> на основании договоров безвозмездного пользования. На основании данного письма с 01.04.2020 ООО «Благ – РКЦ», как агент ООО «АКС» приступило к начислению и сбору денежных средств за вышеуказанные услуги. Таким образом, ООО «Благ – РКЦ» по поручению ООО «АКС» в период взыскания по иску с 01.08.2020 по 31.01.2021 осуществляло услуги по начислению, сбору денежных средств с граждан, проживающих по вышеуказанному адресу. 

Третье лицо (ПАО «ДЭК») в судебное заседание не явилось, ранее представило отзыв (от 15.02.2021 вх. № 10411) на иск, в котором указало, что 30.04.2021 в его адрес поступило заявлении от ответчика о необходимости заключения договоров энергоснабжения с гражданами, проживающими в нежилом помещении площадью 802,7 кв.м., № на поэтажном плане 11-79, по адресу: ул. Первомайская, 

<

...> этаж. Проанализировав представленный документы, положения действующего законодательства Российской Федерации, сведения о наличии индивидуального учета помещений, предоставленных гражданам в безвозмездное пользование, ПАО «ДЭК» было принято решение о заключении договоров энергоснабжения с гражданами – ссудополучателями помещений №№ 11-79, по адресу: ул. Первомайская, д. 39. Также ходатайствовало (от 10.03.2022 вх. № 15761) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо (АО «ДГК») в судебное заседание не явилось, ранее представило отзыв (от 15.02.2021 вх. № 10426) на иск, в котором пояснило, что при принятии на обслуживание потребителей теплоснабжения ранее исполнявшей функции теплоснабжающей организацией – ООО «АКС» были переданы данные по потребителям. Так по адресу – ул. Первомайская, д. 39 были договорные отношения с двумя потребителями тепловой энергии: ГБУ «АО Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» и ГБУ «АО Центр ГКО Амурской области». Отношения по поставке тепловой энергии подлежат урегулированию с владельцем теплового ввода. Также ходатайствовало (от 10.03.2022 вх. № 15763) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области) в судебное заседание не явилось, направило в суд сопроводительное письмо (от 07.04.2022 вх. № 22757) с приложением материалов регистрационного дела 28:01:010103:433.

Третье лицо (ООО «Благ-РКЦ») в судебное заседание не явилось, ходатайствовало (телефонограмма от 25.04.2022 вх. № 27058) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные третьи лица (Министерство имущественных отношений Амурской области, Управление жилищно – коммунального хозяйства администрации города Благовещенска) в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, заявил ходатайство (заявление от 22.04.2022 вх. № 26901) о приобщении дополнительных документов к материалам дела (расчет размера платы за услугу по обращению с ТКО по жилым помещениям и общежитиям).

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве (от 01.10.2021 вх. № 66516) на иск. Пояснил, что согласно ответа Министерства имущественных отношений от 18.02.2010 № 13-17/1423 помещения на 3 этаже здания по адресу: 

<

...> являются жилыми, в связи с чем, перевод их в жилые помещения не требуется. По мнению ответчика, оплата услуг по обращению с ТКО за предъявленный период должна производится за счет граждан, проживающих по договорам безвозмездного пользования и социального найма в комнатах №№ 11-79 на 3 этаже. Также сопроводительным письмом (от 25.04.2022 вх. № 27117) представил список граждан, проживающих по адресу: 

<

...> и договоры социального найма.

Арбитражный суд, заслушав истца и ответчика, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ), собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Согласно п. 8 (17) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с ТКО (далее – Правила № 1156).

Правила № 1156 предусматривают, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом N 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) Правил № 1156.

В соответствии с п. 8 (10) Правил № 1156, в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пп. 8 (6) и 8 (7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.

Согласно п. 8 (11) Правил № 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В силу п. 8 (15) Правил № 1156, в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный п. 8 (14) данных Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п.8 (10) указанных Правил.

Согласно материалам дела 14.05.2018 между министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, как уполномоченным органом и ООО «Полигон», как региональным оператором заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Кластер № 4 (г. Благовещенск, Благовещенский район, Ивановский район, Тамбовский район)» Амурской области о нижеследующем.

Соглашение заключается в целях организации обращения с ТКО на территории зоны «Кластер № 4 (г. Благовещенск, Благовещенский район, Ивановский район, Тамбовский район)» Амурской области, описание которой приведено в территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с ТКО, Амурской области на период с 2018 – 2028 годов, утвержденной приказом министерства природных ресурсов Амурской области от 01.11.2017 № 260-ОД (далее – территориальная схема) (п. 1.1. соглашения).

Статус регионального оператора присваивается на 10 лет (п. 1.2. соглашения).

Региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с ТКО (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в  соответствии с территориальной схемой, региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, на территории Амурской области на период 2018 – 2028 годов, утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 08.11.2017 № 527 (далее – региональная программа), нормативными актами Российской Федерации, Амурской области и настоящим соглашением (п. 1.3. соглашения).

Региональный оператор осуществляет деятельность в сфере обращения с ТКО по регулируемым тарифам, которые устанавливает исполнительный орган государственной власти Амурской области, уполномоченный в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и ценообразования (п. 1.4. соглашения).

Дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением 01.01.2019 (п. 1.5. соглашения).

Судом установлено, что между сторонами отсутствует подписанный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Поскольку договор на обращение с ТКО между МКУ «БГАЖЦ» и ООО «Полигон» не подписан, постольку в силу п. 8 (15) Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8 (10) указанных Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта оказания услуг ООО «Полигон» представило счета на оплату и односторонние акты оказанных услуг на общую сумму 99 401 руб. 16 коп.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пп. 1, 4 ст. 24.8 Федерального закона № 89-ФЗ), а характер правоотношения носит абонентский характер (исходя из положений ст. 429.4 ГК РФ, норм Правил № 1156, предполагающих оказание услуг на основании типового договора). 

Данное обстоятельство предполагает наличие у потребителя обязанности оплатить услуги вне зависимости от затребованного в рассматриваемый период исполнения. Соответственно, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения.

При этом, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Истец, являясь специализированной организацией по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов, в спорный период осуществлял их сбор, транспортировку и размещение, в то время как в ходе деятельности ответчика образовывались ТКО, которые подлежали вывозу истцом на основании спорного договора.

Расчет платы произведен ООО «Полигон» исходя из нормативов и тарифов, утвержденных приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

В соответствии с пунктом 2 Правил определения нормативов накопления ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 (далее - Правила № 269), нормативы накопления ТКО устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (далее - уполномоченные органы).

Категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом (пункт 5 Правил № 269).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 269 определение нормативов накопления ТКО производится отдельно по каждой категории объектов.

На территории Амурской области нормативы накопления ТКО утверждены Постановлением Правительства Амурской области.

Суд проверив расчет основного долга признает его необоснованным и следовательно арифметически не верным, по следующим обстоятельствам. 

Истцом заявлены требования в отношении объектов расположенных на 3 этаже, номера на поэтажном плане 11-79, расположенные по адресу: 

<

...>, за период с  01.08.2020 по 31.01.2021.

В муниципальной собственности данные помещения числится с 01.04.2020.

Ответчиком в материалы дела представлены судебные акты судов общей юрисдикции из которых следует, что ГУП АО «Агро» обращалось к министерству имущественных отношений по вопросу перевода занимаемых гражданами помещений третьего этажа, расположенного по адресу: 

<

...> в жилые помещения, однако, министерство указало, что в соответствии с техпаспортом здания, оформленным 12.05.2003 указанные помещения являются жилыми. В связи с чем, перевод их в жилые помещения не требуется, о чем министерство письмом № 04-07/5019 от 06.07.2009 проинформировало контрольно-счетную палату Амурской области.

Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

Из представленных ответчиком договоров социального найма следует:

номер №:

Кто проживает 

Основание

С какого периода

11

ФИО3

Договор ссуды № 1 от 01.09.2020. 

Договор социального найма жилого помещения № 7 от 22.01.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора). Договор расторгнут по соглашению от 26.01.2021, на основании решения суда от 07.12.2020 по делу № 2-5486/2020.

Договор № 7 от 22.01.2021 заключен 22.01.2021 на основании решения суда от 07.12.2020 по делу № 2-5486/2020.

12

ФИО3

Договор ссуды № 1 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 7 от 22.01.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора). Договор расторгнут по соглашению от 26.01.2021, на основании решения суда от 07.12.2020 по делу № 2-5486/2020.

Договор № 7 от 22.01.2021 заключен 22.01.2021 на основании решения суда от 07.12.2020 по делу № 2-5486/2020.

13

ФИО3

Договор ссуды № 1 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 7 от 22.01.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора). Договор расторгнут по соглашению от 26.01.2021, на основании решения суда от 07.12.2020 по делу № 2-5486/2020.

Договор № 7 от 22.01.2021 заключен 22.01.2021 на основании решения суда от 07.12.2020 по делу № 2-5486/2020.

14

ФИО3

Договор ссуды № 1 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 7 от 22.01.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора). Договор расторгнут по соглашению от 26.01.2021, на основании решения суда от 07.12.2020 по делу № 2-5486/2020.

Договор № 7 от 22.01.2021 заключен 22.01.2021 на основании решения суда от 07.12.2020 по делу № 2-5486/2020.

15

ФИО3

Договор ссуды № 1 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 7 от 22.01.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора). Договор расторгнут по соглашению от 26.01.2021, на основании решения суда от 07.12.2020 по делу № 2-5486/2020.

Договор № 7 от 22.01.2021 заключен 22.01.2021 на основании решения суда от 07.12.2020 по делу № 2-5486/2020.

16

ФИО4

Договор ссуды № 2 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 95 от 02.09.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 95 от 02.09.2021 заключен 02.09.2021 на основании решения суда от 23.07.2021 по делу № 2-6084/2020.

17

ФИО4

Договор ссуды № 2 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 95 от 02.09.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 95 от 02.09.2021 заключен 02.09.2021 на основании решения суда от 23.07.2021 по делу № 2-6084/2020.

18

ФИО5

Договор ссуды № 3 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 91 от 19.08.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор №91 от 19.08.2021 заключен 19.08.2021 на основании решения суда от 25.06.2021 по делу № 2-5287/2020.

19

ФИО5

Договор ссуды № 3 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 91 от 19.08.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 91 от 19.08.2021 заключен 19.08.2021 на основании решения суда от 25.06.2021 по делу № 2-5287/2020.

20

ФИО5

Договор ссуды № 3 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 91 от 19.08.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 91 от 19.08.2021 заключен 19.08.2021 на основании решения суда от 25.06.2021 по делу № 2-5287/2020.

21

ФИО5

Договор ссуды № 3 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 91 от 19.08.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 91 от 19.08.2021 заключен 19.08.2021 на основании решения суда от 25.06.2021 по делу № 2-5287/2020.

22

ФИО6

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 28.09.2021 по делу № 2-7212/2021.

С 2003 постоянно проживает в данных помещениях.

23

ФИО6

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 28.09.2021 по делу № 2-7212/2021.

С 2003 постоянно проживает в данных помещениях.

24

ФИО7

Договор ссуды № 5 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 100 от 08.09.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 100 от 08.09.2021 заключен 08.09.2021 на основании решения суда от 15.07.2021 по делу № 2-5958/2020.

25

ФИО7

Договор ссуды № 5 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 100 от 08.09.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 100 от 08.09.2021 заключен 08.09.2021 на основании решения суда от 15.07.2021 по делу № 2-5958/2020.

26

ФИО3

Договор ссуды № 1 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 7 от 22.01.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 7 от 22.01.2021 заключен 22.01.2021 на основании решения суда от 07.12.2020 по делу № 2-5486/2020.

27

ФИО8

Договор ссуды № 6 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 82 от 30.07.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 82 от 30.07.2021 заключен 30.07.2021 на основании решения суда от 26.05.2021 по делу № 2-3695/2021.

28

ФИО8

Договор ссуды № 6 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 82 от 30.07.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 82 от 30.07.2021 заключен 30.07.2021 на основании решения суда от 26.05.2021 по делу № 2-3695/2021.

29

ФИО8

Договор ссуды № 6 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 82 от 30.07.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 82 от 30.07.2021 заключен 30.07.2021 на основании решения суда от 26.05.2021 по делу № 2-3695/2021.

30

ФИО8

Договор ссуды № 6 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 82 от 30.07.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 82 от 30.07.2021 заключен 30.07.2021 на основании решения суда от 26.05.2021 по делу № 2-3695/2021.

31

ФИО9

Договор ссуды № 7 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 110 от 05.10.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 110 от 05.10.2021 заключен 05.10.2021 на основании решения суда от 30.07.2021 по делу № 2-5693/2021.

32

15,1 кв.м.

Свободна от прав третьих лиц

 

34

Пойда Алёна Н.

Договор ссуды № 8 от 01.09.2020.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 15.07.2021 по делу № 2-5956/2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 15.07.2021 по делу № 2-5956/2021.

35

ФИО10

Договор ссуды № 9 от 01.09.2020.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

36

ФИО10

Договор ссуды № 9 от 01.09.2020.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

37

ФИО11

Договор ссуды № 10 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 81 от 30.07.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 81 от 30.07.2021 заключен 30.07.2021 на основании решения суда от 28.05.2021 по делу № 2-3766/2021.

38

ФИО11

Договор ссуды № 10 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 81 от 30.07.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 81 от 30.07.2021 заключен 30.07.2021 на основании решения суда от 28.05.2021 по делу № 2-3766/2021.

39

17,1 кв.м.

Свободна от прав третьих лиц

 

40

ФИО12

Договор ссуды № 11 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 89 от 13.08.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 89 от 13.08.2021 заключен 13.08.2021 на основании решения суда от 11.06.2021 по делу № 2-3756/2021.

41

ФИО12

Договор ссуды № 11 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 89 от 13.08.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 89 от 13.08.2021 заключен 13.08.2021 на основании решения суда от 11.06.2021 по делу № 2-3756/2021.

42

ФИО12

Договор ссуды № 11 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 89 от 13.08.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 89 от 13.08.2021 заключен 13.08.2021 на основании решения суда от 11.06.2021 по делу № 2-3756/2021.

44

ФИО13

Договор ссуды № 12 от 01.09.2020.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12.07.2021 по делу № 2-5935/2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12.07.2021 по делу № 2-5935/2021.

45

ФИО13

Договор ссуды № 12 от 01.09.2020.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12.07.2021 по делу № 2-5935/2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12.07.2021 по делу № 2-5935/2021.

46

ФИО14

Договор ссуды № 13 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 111 от 05.10.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 111 от 05.10.2021 заключен 05.10.2021 на основании решения суда от 08.07.2021 по делу № 2-5981/2021.

47

ФИО14

Договор ссуды № 13 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 111 от 05.10.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 111 от 05.10.2021 заключен 05.10.2021 на основании решения суда от 08.07.2021 по делу № 2-5981/2021.

48

ФИО15

Договор ссуды № 14 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 103 от 13.09.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 103 от 13.09.2021 заключен 13.09.2021 на основании решения суда от 14.07.2021 по делу № 2-6089/2021.

49

ФИО15

Договор ссуды № 14 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 103 от 13.09.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 103 от 13.09.2021 заключен 13.09.2021 на основании решения суда от 14.07.2021 по делу № 2-6089/2021.

50

ФИО15

Договор ссуды № 14 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 103 от 13.09.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 103 от 13.09.2021 заключен 13.09.2021 на основании решения суда от 14.07.2021 по делу № 2-6089/2021.

51

ФИО15

Договор ссуды № 14 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 103 от 13.09.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 103 от 13.09.2021 заключен 13.09.2021 на основании решения суда от 14.07.2021 по делу № 2-6089/2021.

52

ФИО15

Договор ссуды № 14 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 103 от 13.09.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 103 от 13.09.2021 заключен 13.09.2021 на основании решения суда от 14.07.2021 по делу № 2-6089/2021.

53

ФИО16

ФИО8

 

Договор ссуды № 15 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 82 от 30.07.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 82 от 30.07.2021 заключен 30.07.2021 на основании решения суда от 26.05.2021 по делу № 2-3695/2021.

54

ФИО17

Договор ссуды № 16 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 83 от 30.07.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 83 от 30.07.2021 заключен 30.07.2021 на основании решения суда от 26.05.2021 по делу № 2-4174/2021.

55

ФИО17

Договор ссуды № 16 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 83 от 30.07.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 83 от 30.07.2021 заключен 30.07.2021 на основании решения суда от 26.05.2021 по делу № 2-4174/2021.

56

ФИО17

Договор ссуды № 16 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 83 от 30.07.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 83 от 30.07.2021 заключен 30.07.2021 на основании решения суда от 26.05.2021 по делу № 2-4174/2021.

57

ФИО17

Договор ссуды № 16 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 83 от 30.07.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 83 от 30.07.2021 заключен 30.07.2021 на основании решения суда от 26.05.2021 по делу № 2-4174/2021.

58

ФИО17

Договор ссуды № 16 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 83 от 30.07.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 83 от 30.07.2021 заключен 30.07.2021 на основании решения суда от 26.05.2021 по делу № 2-4174/2021.

64

Пойда Алёна Н.

Договор ссуды № 8 от 01.09.2020.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 15.07.2021 по делу № 2-5956/2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 15.07.2021 по делу № 2-5956/2021.

65

ФИО18

Договор ссуды № 17 от 01.09.2020.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

66

ФИО18

Договор ссуды № 17 от 01.09.2020.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

67

ФИО19

Договор ссуды № 18 от 01.09.2020.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

68

ФИО20

Договор ссуды № 19 от 01.09.2020.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

69

ФИО20

Договор ссуды № 19 от 01.09.2020.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

70

ФИО13

Договор ссуды № 12 от 01.09.2020.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12.07.2021 по делу № 2-5935/2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12.07.2021 по делу № 2-5935/2021.

71

ФИО21

Договор ссуды № 20 от 01.09.2020.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24.09.2021 по делу № 2-7371/2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24.09.2021 по делу № 2-7371/2021.

72

ФИО21

Договор ссуды № 20 от 01.09.2020.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24.09.2021 по делу № 2-7371/2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24.09.2021 по делу № 2-7371/2021.

73

ФИО22

Договор ссуды № 21 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 101 от 08.09.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 101 от 08.09.2021 заключен 08.09.2021 на основании решения суда от 14.07.2021 по делу № 2-6082/2021.

74

ФИО22

Договор ссуды № 21 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 101 от 08.09.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 101 от 08.09.2021 заключен 08.09.2021 на основании решения суда от 14.07.2021 по делу № 2-6082/2021.

75

ФИО23

Договор ссуды № 22 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 92 от 19.08.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 92 от 19.08.2021 заключен 19.08.2021 на основании решения суда от 22.06.2021 по делу № 2-2876/2021.

76

ФИО23

Договор ссуды № 22 от 01.09.2020.

Договор социального найма жилого помещения № 92 от 19.08.2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Договор № 92 от 19.08.2021 заключен 19.08.2021 на основании решения суда от 22.06.2021 по делу № 2-2876/2021.

77

ФИО24

Договор ссуды № 23 от 01.09.2020.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 04.08.2021 по делу № 2-6333/2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 04.08.2021 по делу № 2-6333/2021.

78

ФИО24

Договор ссуды № 23 от 01.09.2020.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 04.08.2021 по делу № 2-6333/2021.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 04.08.2021 по делу № 2-6333/2021.

79

ФИО25

Договор ссуды № 24 от 01.09.2020.

С 01.04.2020 (п. 11. договора).

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607, п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 610, пп. 1 и 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, пп.1 и 3 ст. 623 ГК РФ (п. 2 ст. 689 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме (обладатели права оперативного управления или хозяйственного ведения) несут бремя содержания принадлежащего им имущества (коммунальные услуги) и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из положений ст. 214 и 296 ГК РФ следует, что лицо, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности.

В силу положений ст.ст. 210, 249 и 296 ГК РФ, ст.ст. 36, 37 и 39 ЖК РФ в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы жилых и нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.

Собственники несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12).

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Положениями ч. 1 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем; плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. 

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по внесению платы за оказанные истцом услуги по обращению с ТКО, с учетом наличия такой обязанности у нанимателей жилых помещений, в связи с чем, обоснованные требования истца являются за помещения под номерами 32, 39.

Проверив расчет истца в части данных помещений (№№ 32, 39) за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 в размере 631 руб. 50 коп., суд признает его обоснованным и арифметически верным.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 подлежат удовлетворению частично, в размере 631 руб. 50 коп., в остальной части в иске следует отказать. 

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени за период с 11.09.2020 по 11.08.2021 в размере 8 400 руб. 50 коп., судом установлено следующее.

В п. 6 Типового договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 22 Типового договора).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ)

Проверив представленный расчет неустойки в виде пени, суд признает его арифметически неверным, поскольку исковые требования в части основного долга удовлетворены частично.

Следовательно, обоснованный расчет неустойки является следующим:

- по жилому помещению № 32: 49 руб. 36 коп. х 32 х 1/130 х 9.5 % = 1 руб. 15 коп., 98 руб. 72 коп. х 29 х 1/130 х 9.5 % = 2 руб. 09 коп., 148 руб. 08 коп. х 30 х 1/130 х 9.5 % = 3 руб. 25 коп., 197 руб. 44 коп. х 32 х 1/130 х 9.5 % = 4 руб. 62 коп., 246 руб. 80 коп. х 30 х 1/130 х 9.5 % = 5 руб. 41 коп., 296 руб. 16 коп. х 182 х 1/130 х 9.5 % = 39 руб. 39 коп.; итого: 1 руб. 15 коп. + 2 руб. 09 коп. + 3 руб. 25 коп. + 4 руб. 62 коп. + 5 руб. 41 коп. + 39 руб. 39 коп. = 55 руб. 91 коп.;

- по жилому помещению № 39: 55 руб. 89 коп. х 32 х 1/130 х 9.5 % = 1 руб. 31 коп., 111 руб. 78 коп. х 29 х 1/130 х 9.5 % = 2 руб. 37 коп., 167 руб. 67 коп. х 30 х 1/130 х 9.5 % = 3 руб. 68 коп., 223 руб. 56 коп. х 32 х 1/130 х 9.5 % = 5 руб. 23 коп., 279 руб. 45 коп. х 30 х 1/130 х 9.5 % = 6 руб. 13 коп., 335 руб. 34 коп. х 182 х 1/130 х 9.5 % = 44 руб. 60 коп.; итого: 1 руб. 31 коп. + 2 руб. 37 коп. + 3 руб. 68 коп. + 5 руб. 23 коп. + 6 руб. 13 коп. + 44 руб. 60 коп. = 63 руб. 32 коп.;

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ контррасчет в материалы дела не представил.

Всего: 55 руб. 91 коп. + 63 руб. 32 коп. = 119 руб. 23 коп., в остальной части в иске отказать.

Иные доводы сторон судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 4 234 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 1110 от 12.08.2021 в размере 3 194 руб.

Также при предъявлении иска истцу на основании со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ произведен зачет государственной пошлины в сумме 1 040 руб. уплаченной по платежному поручению № 160 от 09.02.2021, всего – 4 234 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в силу ст.ст. 101, 110 АПК РФ, ст. 333.21. НК РФ расходы по государственной пошлине в размере 29 руб. относятся на ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 в размере 631 руб. 50 коп., неустойку в виде пени за период с 11.09.2020 по 11.08.2021 в размере 119 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 руб., всего – 779 руб. 73 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                               О.А.Шишов