Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89088/2023

19 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ ГОЛД" (адрес: 197375, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮНТОЛОВО, ШУВАЛОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 2Н, КОМ. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2013, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕЙФМАСТЕР ГОЛД" (адрес: 344022, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, БОЛЬШАЯ САДОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2018, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ ГОЛД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЙФМАСТЕР ГОЛД" о взыскании задолженности в размере 269 998 руб., неустойки в размере 356 232,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 490,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 614 руб.

Определением от 25.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Решением в виде резолютивной части от 20.11.2023 исковые требования удовлетворены.

В суд от Ответчика поступило апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивировочной части решения суда.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "СЕЙФМАСТЕР ГОЛД" (далее - Ответчик/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ ГОЛД" (далее - Истец/Покупатель) заключен договор поставки №51 от 28.09.2021 (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю сейфы и иную продукцию, указанную в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Ассортимент, количество, срок поставки товара, его стоимость и иные условия поставки указываются в спецификациях. 

В рамках Договора поставки сторонами согласованна Спецификация №336 от 13.01.2023 на сумму 162 605 руб., в соответствии с условиями которой, срок поставки составляет 10 дней с момента подписания спецификации сторонами. 

Платежным поручением № 3787 от 30.01.2023 Покупатель произвел авансовый платеж в размере 162 605 руб. 

Также сторонами в рамках Договора поставки согласована Спецификация № 305 от 03.02.2023 на сумму 107 393 руб. в соответствии с условиями которой, срок поставки составляет 30 дней с момента внесения Покупателем предоплаты. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Платежным поручением № 6285 от 21.02.2023 Покупатель произвел авансовый платеж в размере 107 393 руб. 

Между тем, обязанность Поставщика по поставке товара исполнена не была. 

Покупатель обратился к Поставщику с претензиями от 20.04.2023 и от 19.06.2023 с требование поставить товар в течение 14 дней со дня получения претензии, в случае непоставки возвратить предоплату. Поскольку в установленный в претензиях срок Поставщик обязанность по поставке товара не исполнил, Покупатель обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Поскольку факт внесения предоплаты  Ответчику подтверждается материалами дела, а Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части. 

Истцом также в соответствии с п. 8.2 Договора поставки начислена неустойка за просрочку поставки на дату по истечении 14 календарных дней после получения ответчиком претензий, исходя из ставки 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, что составило 356 232,73 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар проценты в размере 4 490,87 руб. за период с даты по истечении 14 календарных дней после получения претензий ответчиком, предложенных истцом для поставки товара, по 08.09.2023.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи требование истца о продолжении начислении процентов по дату погашения задолженности обоснованно.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕЙФМАСТЕР ГОЛД" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ ГОЛД" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 269 998 руб., неустойку в размере 356 232,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2023 в размере 4 490,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 09.09.2023 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 614 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова