АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-20701/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

28 декабря 2023 года                                                                                   город Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено   28 декабря 2023 года  

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                               Плискиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем            ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Кемеровская область - Кузбасс, г. Мариинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 88 095 руб. 47 коп. долга за период с 01.03.2023 по 19.05.2023 по государственному контракту на теплоснабжение № 09/29-фб/22/23 от 13.02.2023 и 7 685 руб. 04 коп. неустойки за период 16.01.2023 по 24.10.2023, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово (далее – СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу, ответчик) о взыскании 88 095 руб. 47 коп. долга за период с 01.03.2023 по 19.05.2023 по государственному контракту на теплоснабжение № 09/29-фб/22/23 от 13.02.2023 и 7 685 руб. 04 коп. неустойки за период 16.01.2023 по 24.10.2023. 

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 10.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.12.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты в предложенный судом срок не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания не заявил.

Истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил, представил письменные пояснения по делу.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

13.02.2023 между ООО «Теплосервис» (исполнитель) и СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу (заказчик) заключен государственный контракт на теплоснабжение № 09/29-фб/22/23 в редакции протокола разногласий, согласно условиям которого исполнитель обязуется поставить заказчику тепловую энергию для обеспечения отопления объекта заказчика, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию на условиях и в порядке, установленных контрактом, соблюдать режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2022 по 15.05.2023, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения обязательств (пункт 2.8.).

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний прибора учета согласно разделу 5 контракта.

Согласно пункту 7.3., 7.7. контракта расчеты по контракту производиться по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией Кузбасса. Оплата стоимости оказанных услуг производиться на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней  после получения заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета государственного заказчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.03.2023 по 19.05.2023 истцом ответчику отпущена тепловая энергия общей стоимостью  88 095,47руб., для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 382 от 31.03.2023, №555 от 30.04.2023, №№ 718, 719 от 31.05.2023, а также акты выполненных работ.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость ресурса за период с 01.03.2023 по 19.05.2023, ООО «Теплосервис» обратилось в адрес ответчика с требованием № 387 от 17.08.2023 об оплате долга, ответа на которое не последовало, а затем с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество и факт потребления тепловой энергии подтверждены счетами-фактурами, актами, и ответчиком не оспорены. 

Стоимость тепловой энергии определена с применением тарифа, утвержденного истцу Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.12.2022 №№ 1011.

Ответчик размер задолженности не оспорил.                                         

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет  88 095,47 руб. 

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования в сумме 88 095,47 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии в период с декабря 2022 года по май 2023 года истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 7 685,04 руб. за период с 16.01.2023 по 24.10.2023, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России – 13%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, что соответствует правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016,  положения Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона об электроэнергетике.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим условиям контракта и обстоятельствам дела. Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный контрактом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, не предоставил отзыв, доказательства по делу, а также документально обоснованный контрасчет, чем принял на себя риск соответствующих последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН 

<

***>, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ИНН 

<

***>, 88 095 руб. 47 коп. долга, 7 685 руб. 04 коп. неустойки, 3 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 99 611 руб. 50 коп.   

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                        Е.А. Плискина