Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12651/2017

23 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Строй Свая» (адрес: 190103, 

<

...>, лит. А, пом. 7-Н; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» (адрес: 191180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 26.02.2016 б/н в размере 663 400 руб., пени в сумме 20 442 руб. 14 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 27.02.2017

- от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 11.01.2017

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Строй Свая» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» о взыскании задолженности по договору от 26.02.2016 б/н в размере 663 400 руб., пени в сумме 20 442 руб. 14 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 16678 руб.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) об уточнении размера исковых требований в части пеней, просил взыскать пени в сумме 19 902 руб.

Заявленное уточнение не противоречит закону, поэтому принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 26.02.2016 б/н, по условиям которого подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязанность выполнить своими силами работу по погружению свай на объекте: «Многоквартирный секционный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями (2 этап строительства, 4 Пусковой комплекс), расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, Центральная часть (ул. Набережная, д. 19) (далее по тексту – «Объект»).       

Сроки выполнения работ предусмотрены пунктом 3.1 договора, согласно которому начало производства работ по забивке свай – с момента подписания договора; окончание работ: не позднее 31.03.2016.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата по данному договору производится перечисление денежных средств на расчетный счет субподрядчика, после подписания форм КС-2, КС-3. 

Как указывает истец, работы, предусмотренные договором, выполнены истцом на сумму 1 469 880 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 25.03.2016 № 1, от 25.04.2016 № 2, принятыми и подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ произвел частично, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, уплаты пеней в срок до 21.10.2016. 

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленными в материалы дела документами подтверждается выполнение работ на сумму заявленных исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности пени за задержку платежа по состоянию на 24.01.2017 в сумме 19 902 руб., рассчитав их в соответствии с пунктом 6.6 договора.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пеню в размере 0,01% от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, вплоть до момента фактического платежа, но не более 3% от неуплаченной суммы. 

Расчет пеней судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором. Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела документами. Произведенный истцом расчет пеней не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности и пеней по договору подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Свая» задолженность по договору от 20.02.2016 в сумме 664 400 руб., пени в размере 19 902 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16 666 руб. 04 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Свая» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 11 руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

                      Судья                       Д.В.Лобова