Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17689/2017

13 апреля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» (ОГРН 

<

***> от 16.01.2012, ИНН 

<

***>, место нахождения:  625002, 

<

...>) к акционерному обществу «Ютэйр-Вертолетные услуги» (ОГРН 

<

***>                  от 15.07.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> корп. 18/1) о взыскании 403 708 рублей 76 копеек, без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском               к акционерному обществу «Ютэйр-Вертолетные услуги» (далее – ответчик) о взыскании                386 888 рублей 19 копеек, в том числе 375 008 рублей 06 копеек – основного долга                    за период с марта по июнь 2017 года, 11 880 рублей 13 копеек – неустойки за период                      с 11.04.2017 по 12.09.2017 за оказание услуг по управлению многоквартирным домом.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика 359 759 рублей 32 копейки основного долга, 43 949 рублей 44 копейки неустойки                        за период с 11.04.2017 по 26.02.2018, неустойку исчислять с 27.02.2018 до даты оплаты суммы долга, а также взыскать расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей. 

По настоящему делу судом первой инстанции принято решение о частичном  удовлетворении исковых требований истца (резолютивная часть подписана 29.03.2018, мотивированное решение составлено 05.04.2018).

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос в части требования истца о продлении взыскания неустойки (пени) до фактического исполнения обязательств по договору.     

Определением арбитражного суда от 05.04.2018 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 13.04.2018 на 10 часов 30 минут.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом                     по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

В связи с чем, удовлетворению также подлежит требование истца о взыскания договорной неустойки, исчисляемой на сумму долга в размере 359 759 рублей 32 копейки с 27.02.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Ютэйр-Вертолетные услуги» в пользу общества                     с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» неустойку, начисляемую              на сумму долга в размере 359 759 рублей 32 копейки, за период с 27.02.2018 по день фактического исполнения данного обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки. При частичном исполнении обязательства неустойка начисляется на оставшуюся сумму долга.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова