Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40--12-1198

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С. 

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО ИК «Фридом Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о защите деловой репутации,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО ИК «Фридом Финанс» (далее – заявитель) обратилось Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта того, что сведения, размещенные в сети Интернет, являются порочащими деловую репутацию заявителя, а также запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что неизвестными лицами в сети Интернет на страницах сайта «freedom-finance.pro» были распространены заведомо ложные сведения, наносящие вред деловой репутации заявителя.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили признать оспариваемую информацию порочащей деловую репутацию заявителя по основаниям, изложенным в заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что в отношении него на странице Интернет сайта http://freedom-finance.pro/ анонимными лицами были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО ИК «Фридом Финанс», а именно, следующий текстовый материал:

«Фридом Финанс - это конторка, которой мы не склонны доверять!!! Если у Вас там ВДРУГ есть какие-то счета, депозиты, в доверительном управлении что-то, то мы бы, будучи на Вашем месте, СРОЧНО ЗАБРАЛИ БЫ ВСЕ ДЕНЬГИ III если бы нам их отдали ребята из Фридам Финанс обратно»:

«А почему собственно вот такая ситуация с "холодными звонками" вредит репутации компании? А ответ прост - это схема работы мошеннических брокеров, о которых у нас отзывов масса»;

«как ОБЫЧНО работает схема.

- менеджер брокера-мошенника, звонит продавцу автомобиля на авто ру, авито и прочих базах, где есть клиенты с деньгами и менеджер (сейлер) пытается продать (толкнуть) "холодному" клиенту продукт, финансовую услугу, например игру на форекс (в случае с брокерами), в случае с инвестиционной компанией толкают услугу доверительного управления (ДУ);

- менеджеры (сейлеры) парой названивают месяцами, убалтывая и уговаривая разными способами (по скриптам) своих клиентов-лошков, которые несут деньги к брокеру-мошеннику,

- потом, обычно, лоха передают следующему "работнику" мошеннической схемы - управляющему активами (он же трейдер), который типа пристроит денежки куда и как надо и типа рост будет и всякое такое;

- дальше деньги сливаются благополучно, деньги, понятное дело, по заявлению всяких финансовых "компаний", а в нашем понимании МОШЕННИКОВ, были потеряны в рынке, а в реальности, обычно, достаются самому брокеру»;

- Менеджеры Фридом Финанс напирают на клиентов, вынуждая заводить денег больше;

- «излюбленная тактика форекс-мошенников»;

«Сразу уточним, что информация о ЛЮБЫХ сливах депозитов в финансовых компаниях, в том числе и Фондом Финанс, должна восприниматься как тревога, причем не так важно, правдивый отзыв или нет, важно не расслабляться и понимать, что риск всецело лежит именно на инвесторе !!!»;

«В виду того, что Администрации ForexAW.com поступили УГРОЗЫ (нам кажется именно угрозы, а «и какие не предупреждения) от представителей компании Фридйм Финаис. мы вынуждены придавать данные факты огласке - и народу уже решать, прав в данном случае представитель компании Фридом Финанс или нет»;

«Вообще, до уточнения статьи материал был скорее шаблонного характера, как про обычного брокера-мошенника на рынке форекс..»,

«Источник отзывов в данном случае сайт orabote.xyz - не то что бы верх авторитета, но мы прислушиваемся к подобным площадкам и Вам советуем, потому как деньги любят тишину, а не скандалы и обвинения не пойми в чем не пойми каких сотрудников или бывших сотрудников, но явно, что не все так в Фридам Финанс хорошо, если прозвон по холодным номерам делается, признак не совсем чистоплотной организации из нашего опыта»;

«По мнению некоторых людей положительные отзывы - куплены»: 

«Проблемы с выводом денег и скрытыми комиссиями в Фридом Финанс

«Видимо, в компании Фридом Финанс есть некоторая проблема неосведомленности клиентов о том, сколько и чего клиент платит, сколько должен ждать вывода средств и т.д.»;

«За назойливость некоторые пишут, что Фридом Финанс - ЭТО МРАЗИ»;

«Лохотрон со стороны forex-брокера Фридом Финанс - ВОЗМОЖЕН !!!»;

«Перед тем, как совершать неосмотрительный поступок, связанный с переводом денежных средств обманщикам или просто финансовой компании, то надо, минимум. ДОСТАТОЧНО НАПРЯЧЬ МОЗГИ, прежде чем совершать эту глупость, Надеемс, что Вы расслышали наши подозрения насчет Фридом Финанс и выберете хорошее решение, задержите ПОКА ЕЩЕ СВОИ денежки дома, и не понесете эти финансовые средства ни Freedom Finance, ни каким-нибудь еще компаниям-жуликам нежуликам, которые привлекают Вас яркой пиар публикацией, зазывают звонками, супер везучими биржевыми трейдерами, финансовыми аналитиками, консультантами и иной похожей фигней - мы этому не верим!!!»;

«В случае, если обманщики из Фридом Финанс (он же IС Freedom Finance LLC) Вас развели на деньги, тогда сообщайте об этом безобразии нам на нашу ОФИЦИАЛЬНУЮ почту: info@freedom-finance.pro».

По мнению заявителя, указанные материалы порочат деловую репутацию заявителя, поскольку содержат утверждения о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка неправильном, неэтичном поведении и недобросовестности в деловой и общественной жизни.

Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к заявителю как к участнику хозяйственных отношений, и наносят вред его деловой репутации.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Таким образом, заявление рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что спорная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Размещенные сведения расцениваются судом как порочащие, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Кроме того, размещенные сведения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Такие утверждения формирует негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности заявителя и наносят ему репутационный вред.

С учетом этого, заявление об установлении факта того, что сведения, размещенные в сети Интернет по указанному адресу, являются порочащими деловую репутацию заявителя, подлежит удовлетворению.

Между тем, судом не усматривается оснований для признания вышеуказанных сведений запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.

Указанный в заявлении сайт в сети «Интернет» не зарегистрирован в качестве средства массовой информации.

Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) установлен особый механизм ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с требованиями статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ создана и ведётся единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - единый реестр).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Единый реестр включает в себя сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых размещена деструктивная информация.

Функционал единого реестра предназначен для противодействия распространению информации, представляющей собой угрозу интересам Российской Федерации, её безопасности и правопорядку, нарушающей права ребёнка, создающей опасность для каждого гражданина Российской Федерации.

Единый реестр предполагает работу в рамках предотвращения экстремистского и террористического проявления.

В части 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ указано, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, информация, признаваемая запрещённой к распространению на территории Российской Федерации, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределённому кругу лиц.

Статьёй 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что основаниями для включения указателя страницы сайта в сети «Интернет», доменного имени или сетевого адреса, на которых размещена информация, распространение которой в Российской Федерации запрещено, являются как решения органов государственной власти (в том числе Роскомнадзора, Роспотребнадзора, МВД России и ФНС России), так и решения судов о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При этом признание сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина само по себе не свидетельствует об отнесении таких сведений к категории информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Включение в единый реестр сайтов, содержащих сведения, несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Положения Федерального закона № 149-ФЗ (в том числе и пункт 1 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ) и Постановления № 1101 на отношения, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации, не распространяются.

Таким образом, суд не имеет оснований для признания распространенных сведений запрещенными к распространению в Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст. 44 Закона Российской Федерации 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», ст.ст. 150, 152, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что сведения, размещенные в сети Интернет по адресу: - https://freedom-finance.pro/, а именно:

«Фридом Финанс - это конторка, которой мы не склонны доверять!!! Если у Вас там ВДРУГ есть какие-то счета, депозиты, в доверительном управлении что-то, то мы бы, будучи на Вашем месте, СРОЧНО ЗАБРАЛИ БЫ ВСЕ ДЕНЬГИ III если бы нам их отдали ребята из Фридам Финанс обратно»:

«А почему собственно вот такая ситуация с "холодными звонками" вредит репутации компании? А ответ прост - это схема работы мошеннических брокеров, о которых у нас отзывов масса»;

«как ОБЫЧНО работает схема.

- менеджер брокера-мошенника, звонит продавцу автомобиля на авто ру, авито и прочих базах, где есть клиенты с деньгами и менеджер (сейлер) пытается продать (толкнуть) "холодному" клиенту продукт, финансовую услугу, например игру на форекс (в случае с брокерами), в случае с инвестиционной компанией толкают услугу доверительного управления (ДУ);

- менеджеры (сейлеры) парой названивают месяцами, убалтывая и уговаривая разными способами (по скриптам) своих клиентов-лошков, которые несут деньги к брокеру-мошеннику,

- потом, обычно, лоха передают следующему "работнику" мошеннической схемы - управляющему активами (он же трейдер), который типа пристроит денежки куда и как надо и типа рост будет и всякое такое;

- дальше деньги сливаются благополучно, деньги, понятное дело, по заявлению всяких финансовых "компаний", а в нашем понимании МОШЕННИКОВ, были потеряны в рынке, а в реальности, обычно, достаются самому брокеру»;

«Менеджеры Фридом Финанс напирают на клиентов, вынуждая заводить денег больше;

- излюбленная тактика форекс-мошенников»;

«Сразу уточним, что информация о ЛЮБЫХ сливах депозитов в финансовых компаниях, в том числе и Фондом Финанс, должна восприниматься как тревога, причем не так важно, правдивый отзыв или нет, важно не расслабляться и понимать, что риск всецело лежит именно на инвесторе !!!»;

«В виду того, что Администрации ForexAW.com поступили УГРОЗЫ (нам кажется именно угрозы, а «и какие не предупреждения) от представителей компании Фридйм Финаис. мы вынуждены придавать данные факты огласке - и народу уже решать, прав в данном случае представитель компании Фридом Финанс или нет»;

«Вообще, до уточнения статьи материал был скорее шаблонного характера, как про обычного брокера-мошенника на рынке форекс..»,

«Источник отзывов в данном случае сайт orabote.xyz - не то что бы верх авторитета, но мы прислушиваемся к подобным площадкам и Вам советуем, потому как деньги любят тишину, а не скандалы и обвинения не пойми в чем не пойми каких сотрудников или бывших сотрудников, но явно, что не все так в Фридам Финанс хорошо, если прозвон по холодным номерам делается, признак не совсем чистоплотной организации из нашего опыта»;

«По мнению некоторых людей положительные отзывы - куплены»: 

«Проблемы с выводом денег и скрытыми комиссиями в Фридом Финанс

Видимо, в компании Фридом Финанс есть некоторая проблема неосведомленности клиентов о том, сколько и чего клиент платит, сколько должен ждать вывода средств и т.д.»;

«За назойливость некоторые пишут, что Фридом Финанс - ЭТО МРАЗИ»;

«Лохотрон со стороны forex-брокера Фридом Финанс - ВОЗМОЖЕН !!!»;

«Перед тем, как совершать неосмотрительный поступок, связанный с переводом денежных средств обманщикам или просто финансовой компании, то надо, минимум. ДОСТАТОЧНО НАПРЯЧЬ МОЗГИ, прежде чем совершать эту глупость, Надеемс, что Вы расслышали наши подозрения насчет Фридом Финанс и выберете хорошее решение, задержите ПОКА ЕЩЕ СВОИ денежки дома, и не понесете эти финансовые средства ни Freedom Finance, ни каким-нибудь еще компаниям-жуликам нежуликам, которые привлекают Вас яркой пиар публикацией, зазывают звонками, супер везучими биржевыми трейдерами, финансовыми аналитиками, консультантами и иной похожей фигней - мы этому не верим!!!»;

«В случае, если обманщики из Фридом Финанс (он же IС Freedom Finance LLC) Вас развели на деньги, тогда сообщайте об этом безобразии нам на нашу ОФИЦИАЛЬНУЮ почту: info@freedom-finance.pro»,

являются порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Фридом Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сведениями.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов