АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3780/22 

Екатеринбург

17 июля 2025 г.

Дело № А47-11096/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2025 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О.Н.,

судей Шершон Н. В., Павловой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2024 по делу № А47-11096/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 по тому же делу о признании банкротом ФИО1 (обособленный спор о признании торгов недействительными).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.08.2022 ФИО1 (далее – должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – управляющий). 

Должник 25.06.2024 обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов от 28.05.2024.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2024, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе должник просит определение суда от 23.12.2024 и апелляционное постановление от 26.03.2025 отменить, признать торги, проведенные 28.05.2024 недействительными, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неверную оценку судами доказательств. Кассатор указывает, что  торги приостановлены определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2023 по делу № А47-11096/2021, прием заявок для участия в период действия обеспечительных мер прямо запрещающих проведение торгов невозможен, а срок приема заявок приостанавливается с даты принятия мер до их отмены, тогда как выводы судов о приостановлении торгов их организатором обществом с ограниченной ответственностью «Агора» 30.01.2023, на основании указанного определения не обоснованы, а организатором нарушен порядок приема заявок. Кассатор полагает, что в связи с принятыми обеспечительными мерами срок приема заявок должен был быть восстановлен (продлен), чего в данном случае сделано не было, а нарушение сроков приема заявок повлекло невозможность привлечения потенциальных покупателей, неопределенность относительно сроков проведения торгов и размера задатка. Кассатор указывает на ошибочность и незаконность вывода судов об отсутствии нарушения прав должника, так как он участником торгов не являлся, отсутствие в описательной части определения его доводов и возражений, в том числе, относительно недобросовестности и неразумности поведения организатора торгов, в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывов на кассационную жалобу не поступило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении обособленного спора, Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего должнику, выступающего предметом залога общества «Финансовая Корпорация Открытие», утверждено залоговым кредитором, предоставлено финансовому управляющему должника. 

Финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) размещено сообщение 07.10.2022 о получении 03.10.2022 от залогового кредитора Положения о торгах, которое также размещено в ЕФРСБ. 

В ЕФРСБ 07.11.2022 размещено сообщение о проведении 16.12.2022 торгов по реализации залогового имущества должника с начальной ценой 9 309 000 руб., шаг аукциона 5%, задаток 20%, организатор торгов – общество «Агора», к сообщению прикреплен проект договора о задатке и проект договора купли-продажи, прием заявок установлен с 08.11.2022 по 13.12.2022.

В ЕФРСБ 16.12.2022 размещено сообщение признании торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок и размещено сообщение о назначении повторных торгов по продаже имущества должника на 02.02.2023, дата приема заявок с 19.12.2022 по 28.01.2023, начальная цена 8 378 100 руб., шаг аукциона 5%, задаток 20%, организатор торгов – общество «Агора», дата торгов 02.02.2023, к данному сообщению также прикреплен проект договора о задатке и проект договора купли-продажи. 

В рамках обособленного спора о разрешении разногласий определением суда от 16.01.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения открытых электронных торгов по продаже принадлежащего должнику залогового имущества до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о разрешении разногласий. 

После получения определения о принятии обеспечительных мер, 30.01.2023 в ЕФРСБ размещено сообщение приостановлении торгов на основании вышеуказанного определения суда о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 12.01.2024, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024, разногласия разрешены следующим образом: пункты 2.2, 2.4 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества оставить в редакции общества «Финансовая Корпорация «Открытие». В дополнении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества пунктом 3.11 следующего содержания: «Суммы внесенных задатков возвращаются заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов» отказано. Указанным определением суда от 12.01.2024 принятые определением от 16.01.2023 обеспечительные меры в виде запрета проведения открытых электронных торгов по продаже залогового имущества до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по результатам рассмотрения заявления должника о разрешении разногласий, отменены с момента вступления в законную силу судебного акта о разрешении разногласий. 

В связи с вступлением в силу определения суда от 12.01.2024, в ЕФРСБ 24.05.2024 размещено сообщение № 14458275 об изменении объявления о проведении торгов (размещенного 16.12.2022), в соответствии с которым изменена продолжительность приема заявок с 19.12.2022 по 02.07.2024 и определена дата проведения торгов 08.07.2024.

В ЕФРСБ 27.05.2024 размещено сообщение № 14483116 об изменении объявления о проведении торгов (от 24.05.2024), в соответствии с которым изменена продолжительность приема заявок с 19.12.2022 по 28.01.2023 (указаны даты, в соответствии с первоначальным объявлением от 16.12.2022) и определена дата проведения торгов: 28.05.2024. 

В ЕФРСБ 03.06.2024 размещено сообщение признании повторных торгов от 28.05.2024 несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. 

Должник 25.06.2024 обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже его имущества, проведенных 28.05.2024, указав на нарушение сроков установления для приема заявок на участие в повторных торгах, который установлен в сообщениях от 24.05.2024 и 27.05.2024.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из следующего.

Статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя. Залоговый кредитор обладает правом определения порядка и условий проведения торгов в той мере, в какой это допускается названной нормой закона.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. 

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. 

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Таким образом, нарушения, допущенные организатором публичных торгов, могут быть признаны существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Согласно пункту 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов не позднее чем за тридцать дней до даты их проведения обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона. 

Согласно пункту 12 указанной статьи решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным названным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом. 

Судом установлено, что повторные торги объявлены организатором торгов 16.12.2022, о чем в ЕФРСБ размещено сообщение от 16.12.2022 № 10324306 (л.д. 30), срок приема заявок на участие в торгах указан с 19.12.2022 по 28.01.2023, а также определена дата и место проведения торгов – 02.02.2023, период приема заявок составляет 25 рабочих дней, что соответствует положениям пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, в указанный период приема заявок организатору торгов заявки на участие в торгах не поступили, а после окончания срока приема заявок, торги были приостановлены на основании судебного акта о принятии обеспечительных мер, о чем 30.01.2023 в ЕФРСБ размещено сообщение. Последующее сообщение от 24.05.2024, в котором установлен срок приема заявок с 19.12.2022 по 02.07.2024, с учетом внесенных в него изменений сообщением от 27.05.2024 с указанием срока приема заявок с 19.12.2022 по 28.01.2023 (срока, изначально установленного в сообщении от 16.12.2022 и истекшего к дате приостановления торгов), как заключил суд, не свидетельствует о нарушении порядка проведения торгов, поскольку торги были приостановлены 30.01.2024 уже после истечения срока окончания приема заявок, после 28.01.2023. Заявителем и материалами дела не подтверждено наличие обстоятельств, воспрепятствовавших потенциальным интересантам подать заявки в сроки, установленные сообщением от 16.12.2022, а доводы должника о том, что после приостановления торгов должны быть установлены новые сроки подачи заявок судом отклонены, поскольку с момента устранения обстоятельств для приостановления торгов, торги возобновляются с той стадии, на которых были приостановлены, в данном случае требовалось только подвести итоги повторных торгов, так как сроки подачи заявок к дате приостановления торгов истекли. Также судом отмечено, что признание несостоявшимися повторных торгов не свидетельствует о невозможности дальнейшей реализации залогового имущества должника в соответствии с Положением о порядке его реализации. 

С указанными выводами апелляционная коллегия согласилась, при этом отметив, что при рассмотрении спора о признании торгов недействительными следует исходить из того, являются ли допущенные нарушения существенными, повлияли ли они на результат торгов, затрагивают ли они имущественные права и интересы заявителя. 

Суд округа итоговые выводы судов первой и апелляционной инстанции считает верными и отмечает следующее.

Вопреки доводам кассатора, судами надлежащим образом исследованы и оценены фактические обстоятельства и представленные доказательства. Суд округа принимает во внимание довод должника об ошибочности вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии нарушения прав должника ввиду того, что тот не является участником торгов, однако, указанное не повлекло принятие незаконного и необоснованного судебного акта.

Довод кассатора об отсутствии в описательной части определения подробного изложения его доводов и возражений, в том числе, относительно недобросовестности и неразумности поведения организатора торгов, не свидетельствует о нарушении положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии с частью 2 статьи 65 указанного кодекса, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права,  - что и было сделано судами в рамках настоящего обособленно спора. Обязанности подробного цитирования всех доводов сторон процессуальным законодательством не предусмотрено.

В настоящем споре должником нарушение его прав при проведении торгов по реализации залогового имущества не доказано (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а доводы жалобы направлены на переоценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, что не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Поскольку нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не выявлено, обжалуемые определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2024 по делу № А47-11096/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий                                             О.Н. Новикова 

Судьи                                                                          Н.В. Шершон 

                                                                                      Е.А. Павлова