192/2023-142889(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВ ЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14865/2023

г.Тверь

14 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению Отдела министерства внутренних дел  Российской Федерации «Лихославльский», г. Лихославль,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  г.Лихославль,  

о привлечении к административной ответственности на основании  части 2 статьи 14.1 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации  «Лихославльский» (далее – заявитель, Отдел) обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2  статьи 14.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель).  

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по  правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ответчик отзыва, ходатайств, заявлений суду не представил.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя.  

Из материалов дела следует: Отделом 06 октября 2023 года проведена  проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, в ходе которой установлено, что в магазине «Продукты Плюс»  ИП «ФИО2.» по адресу: Тверская область, г. Лихославль, п.  Льнозавод, осуществлялся оборот алкогольной продукции: хранение  алкогольной продукции, согласно протоколу изъятия вещей и документов от  06.10.2023 года № 127 (л.д. 18), без лицензии на данный вид деятельности, в  нарушение требований пункта 1 статьи 11, пунктов 1 и 2 статьи 18  Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).  

Выявленное нарушение послужило основанием для оформления  Отделом 10.10.2023 года в отношении предпринимателя, в его присутствии,  

протокола об административном правонарушении № 015246/1134 на  основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д. 5).  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный  орган обратился с заявлением в арбитражный суд о привлечении  предпринимателя к административной ответственности.  

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующего. 

В силу пункта 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной  продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с  использованием или без использования этилового спирта, произведенного из  пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с  содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой  продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации.  

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные  напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино,  крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское,  виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые  алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива,  сидр, пуаре, медовуха.  

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе  импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа  (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).  

Лицензии выдаются на осуществление, в том числе, следующих видов  деятельности: закупка, хранение и поставки алкогольной и  спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции  (пункт 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ). Запрет на производство и оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона № 171- ФЗ.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 47 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  Федерального закона «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при  рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной  ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной  продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что  соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП  РФ.  

Из содержания протокола осмотра от 06.10.2023 и протокола об  административном правонарушении от 10.10.2023 № 015246/1134 следует,  что предпринимателем осуществлялся оборот алкогольной продукции без  соответствующей лицензии.  

Так, в ходе проверки выявлен факт хранения алкогольной продукции  согласно протоколу изъятия вещей и документов от 06.10.2023 № 127.  

При этом заявитель квалифицировал данное нарушение по части 2  статьи 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности  без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая  лицензия) обязательно (обязательна).  

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает  ответственность для должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч  рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и  сырья или без таковой.  

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» указано, что в тех случаях, когда  административная ответственность за осуществление предпринимательской  деятельности без специального разрешения (лицензии) или с нарушением  предусмотренных в нем условий помимо общих норм, содержащихся в  частях 2 и 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  установлена другими статьями этого Кодекса, действия лица подлежат  квалификации по специальной норме, предусмотренной Кодексом РФ об  административных правонарушениях.  

Следовательно, осуществление розничной продажи алкогольной  продукции предпринимателем без лицензии охватывается нормой части 3  статьи 14.17 КоАП РФ.  

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей  или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не  более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации  всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в  котором было выявлено административное правонарушение, либо за  предшествующую дате выявленного административного правонарушения  часть календарного года, в котором было выявлено административное  правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по  реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но  не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования,  сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов,  использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное  приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с  конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов,  транспортных средств или иных предметов, использованных для  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, либо без таковой.  

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел  об административных правонарушениях» в случае, если заявление  административного органа о привлечении к ответственности или протокол об  административном правонарушении содержат неправильную квалификацию  совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении  к административной ответственности в соответствии с надлежащей  квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и  представленные доказательства должны быть достаточными для определения  иной квалификации противоправного деяния.  

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет  установлено, что протокол об административном правонарушении содержит  неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может  переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью,  предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой  объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в  отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности  его рассмотрения.  

Учитывая, что санкция, предусмотренная частью 3 статьи 14.17 КоАП  РФ строже, чем санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, суд считает  недопустимой переквалификацию правонарушения.  

Обстоятельств, исключающих вину заинтересованного лица, а также  отягчающих или смягчающих его ответственность, судом не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности не  истек. Порядок привлечения к административной ответственности Отделом  соблюден.  

При таких обстоятельствах предприниматель подлежит привлечению к  административной ответственности в минимальном размере штрафа  предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, который для должностных  лиц составляет от 4 000 руб. с уничтожением изъятой продукции.  

Руководствуясь статьями 123, 167-170, 202-206 АПК РФ,  Арбитражный суд Тверской области,  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лихославль  Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ОГРНИП 320695200012894, ИНН 

<

***>,  Дата присвоения ОГРНИП: 13.03.2020) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1, в виде штрафа в  размере 4 000 рублей.  

Алкогольную продукцию, указанную в протоколе изъятия вещей и  документов от 06.10.2023 года (находится на хранении в ОМВД России  «Лихославльский» по адресу: Тверская область, г. Лихославль, ул. Советская,  д. 15), уничтожить.  

Штраф подлежит оплате в бюджет не позднее шестидесяти дней со дня  вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:  

счет № 40101810600000010005 банк получателя Отделение г. Тверь,  БИК 042809001, получатель платежа Управление Федерального казначейства  по Тверской области (ОМВД России «Лихославльский»), ИНН 

<

***>,  КПП 693101001, ОКТМО 28538000, КБК 18811601141010001140, в тексте  указать «штраф по решению суда по делу № А66-14865/2023», УИН для ГИС  ГМП: 18880469231524611346.  

О добровольном исполнении решения суда в обязательном порядке  незамедлительно извещается суд, в случае отсутствия такой информации  решение исполняется в принудительном порядке через службу судебных  приставов.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в десятидневный срок со дня  его принятия.  

Судья С.Е. Рощина