АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-4188/2024

04 июля 2024 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 июля 2024 года дело по иску акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"к  обществу с ограниченной ответственностью "Аврора"

о взыскании 11 680 руб. 69 коп.

 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 14.12.2023, диплом, 

от ответчика –  не явился, извещен  

 

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании 11 680 руб. 69 коп., в том числе 11 502 руб. 22 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, 178 руб. 47 коп. пени за период с 16.12.2023 по 02.02.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, «30» ноября 2016 между Истцом и Ответчиком заключен договор электроснабжения №7446 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с «01» ноября 2023 по «30» ноября 2023 Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 11 502 руб. 22 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.

В период с «01» ноября 2023 по «30» ноября 2023 Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

В связи с чем, Истец произвел расчет пени с 16.12.2023 по 02.02.2024, размер которой составляет - 178 руб. 47 коп.

Однако, ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем истцом в адрес общества была направлена претензия, которая была оставлена обществом без удовлетворения, что послужило основанием, для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы ответчика относительно того, что в его адрес не поступало претензии от АО «Самарагорэнергосбыт» с указанием о наличие задолженности за указанный в исковом заявлении период отклоняются судом, поскольку в материалы дела истцом представлена копия претензии, а также доказательства ее направления по юридическому адресу ответчика.

Доводы, приведенные ответчиком, рассмотрены судом. Вместе с тем они не повлияли на оценку судом установленных по делу фактических обстоятельств. 

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что сумма заявленных исковых требований не совпадает с данными бухгалтерской документации ООО «АВРОРА», так как представленные истцом сведения за поставленную электроэнергию не соответствуют показаниям измерительных приборов.

Указанный довод судом отклоняется как документально не подтвержденный, контррасчет не представлен, сверка расчетов не проведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Неправильное отражение ответчиком хозяйственных операций в своем бухгалтерском учете не свидетельствует об отсутствии спорной задолженности и оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчика о наличии разногласий по порядку исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, о взыскании с ответчика задолженности за другой период, хотя и вытекающий из тех же правоотношений, не относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению в рамках разрешения настоящего спора.

Доводы, приведенные ответчиком, рассмотрены судом. Вместе с тем они не повлияли на оценку судом установленных по делу фактических обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 11 502 руб. 22 коп.  надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 11 502 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени. 

Истец произвел расчет пени в размере 178 руб. 47 коп. пени за период с 16.12.2023 по 02.02.2024, который судом признан верным. 

Таким образом, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2 000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) 11 680 руб. 69 коп., в том числе 11 502 руб. 22 коп. задолженности, 178 руб. 47 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1