АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8054/2020

г. Владивосток

02 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФедералСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договорам поставки в размере 1427102,43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 833,62 рублей,

при участии

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 11.03.2020, диплом  ВСВ 1783991;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФедералСтрой" о взыскании суммы задолженности по договорам поставки: 79/19-1286ф/19 от 11.11.2019 и 75/19-1432ф/19 от 06.11.2019 на общую сумму 1 427 102,43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 833,62 рублей,

Определением от 21.09.2020 суд определил удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ – истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки 79/19-1286ф от 11.11.2019 и 75/19-1432ф/19 от 06.11.2019 на общую сумму 1427102 рубля 43 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.11.2019 по 13.11.2020 в размере 79697 рублей 03 копейки; а также  проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день пользования денежными средствами в размере 1427102 рублей  43 копеек за период с 14.11.2020 и до момента их возврата исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Истец настаивает на рассмотрении дела по существу и поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения истца, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Исследовав материалы дела, судом установлено, 06 ноября 2019 г. между ООО «ФедералСтрой» и акционерным обществом«Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (АО «Примавтодор») заключен договор поставки №75/19-1432ф/19.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (асфальтобетонную смесь), наименование, объем и стоимость которой в номенклатурном перечне, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Товарной накладной №27_00000232 от 22.11.2019 подтверждается факт исполнения обязательств поставщиком по договору в полном объеме на сумму 893 745,25 рублей (счет-фактура от 22.11.2019 №27_11/22-004 на сумму 893 745,25 рублей).

В соответствии с п.3.1 договора, покупатель оплачивает поставщику предоплату в размере 100 % за весь объем продукции, до начала ее отгрузки.

Покупатель до настоящего времени не оплатил поставленную продукцию в полном объеме, вследствие чего задолженность ООО «ФедералСтрой» перед АО «Примавтодор» составляет 439 391,13 рубль (акт взаимозачета от 26.02.2020 № 00_00000029).

Кроме того, 11 ноября 2019 г. между ООО «ФедералСтрой» и акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (АО «Примавтодор») заключен договор поставки №79/19-1286ф/19.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (асфальтобетонную смесь), наименование, объем и стоимость которой в номенклатурном перечне, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Товарной накладной №27_00000213 от 22.11.2019 подтверждается факт исполнения обязательств поставщиком по договору в полном объеме на сумму 987 711,30 рублей (счет-фактура от 22.11.2019 №27_11/22-002 на сумму 987 711,30 рублей.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем, в его адрес 17.04.2020 была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договорам поставки.

Однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пункт 1 статьи 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными от 22.11.2019.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1427102 рубля 43 копейки на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик предъявленные к нему требования не оспорил, письменный отзыв, доказательств оплаты основного долга в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании 79697 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 13.11.2020 за нарушение ответчиком обязательств по внесению оплаты.

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, предусматривает статья 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ. Спорная сумма процентов подтверждается расчетом истца, который ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 79697 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по день фактической оплаты.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как отмечено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим, взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 3 статьи 395 ГК РФ также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФедералСтрой" в пользу Акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" 1427102 рубля 43 копейки задолженности, 79697 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 13.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день пользования денежными средствами в размере 1427102 рублей  43 копеек за период с 14.11.2020 и до момента их оплаты исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также 27789 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФедералСтрой" в доход федерального бюджета 279 рубля государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Левченко Е.А.