1347/2018-22297(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 февраля 2018 года Дело № А33-24919/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2018.  В полном объёме решение изготовлено 01.02.2018.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Богучанский  

Алюминиевый Завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Конструкция" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 944-20151210-04 от  

10.12.2015, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

закрытое акционерное общество "Богучанский Алюминиевый Завод" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Сибирская Конструкция" (далее – ответчик) о взыскании 12 528 960 руб.  91 коп. задолженности.  

Определением от 11.10.2017 возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство откладывалось. 

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда  Красноярского края.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание 29.01.2018 не явился. В соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проведено в отсутствие ответчика.  

Истец заявленные требования поддержал. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

23.09.2016 между ООО «Сибирская конструкция» (поставщик) и ЗАО «Богучанский  Алюминиевый Завод» (покупатель) подписан договор поставки № 508С001Р987, в силу  пункта 1.2 которого поставщик обязуется передать в установленные сроки изготовленные на  условиях договора металлоконструкции, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по  которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  

передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).  

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором  купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.  Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре  порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество  подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465  Кодекса).  

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о  наименовании и количестве товара.  

В приложении № 1 к договору поставки стороны согласовали наименование,  ассортимент, количество, комплектацию, технические характеристики товара.  

В спецификации (приложение № 2 к договору поставки) стороны согласовали: 

- стоимость товара в общей сумме 244 172 343 руб. 96 коп. в отношении к количеству,  установленному в приложении № 1;  

- порядок оплаты товара: аванс 20 % от стоимости товара в течение 10 банковских дней  с даты подписания спецификации, 70 % - в течение 30 дней с даты поставки товара, 10 % - в  течение 30 календарных дней по факту завершения монтажа;  

- график поставки в период с ноября 2016 года по май 2017 года. 

Дополнительным соглашением от 28.04.2017 к договору поставки стороны согласовали  увеличение общей стоимости поставки до 253 981 712 руб. 86 коп. Указанные изменения так  же внесены в спецификацию.  

Во исполнение условий договора поставки ответчиком истцу поставлен товар на  общую сумму 117 783 548 руб. 03 коп. по товарным накладным от 23.11.2016 № 89, от  30.11.2016 № 91, от 05.12.2016 № 94, от 13.12.2016 № 101, от 27.12.2016 № 111, от 12.01.2017   № 3, от 23.01.2017 № 12, от 25.01.2017 № 16, от 26.01.2017 № 17, от 06.02.2017 № 19, от  09.02.2017 № 20, от 12.02.2017 № 21, от 16.02.2017 № 24, от 20.02.2017 № 25, от 21.02.2017   № 26, от 28.02.2017 № 27, от 27.03.2017 № 29, от 27.03.2017 № 30, от 28.03.2017 № 31, от  29.03.2017 № 32, от 29.03.2017 № 33, от 30.03.2017 № 34, от 10.04.2017 № 37, от 11.04.2017   № 38, от 12.04.2017 № 39, от 20.04.2017 № 40, от 27.04.2017 № 41, от 28.04.2017 № 42, от  02.05.2017 № 43, от 05.05.2017 № 44, от 30.01.2017 № 18 (исправление 10.05.2017 № 01), от  14.02.2017 № 22 (исправление 10.05.2017 № 01), от 06.12.2016 № 95 (исправление 10.05.2017   № 01), от 19.12.2016 № 105 (исправление 10.05.2017 № 01), от 10.05.2017 № 45, от  19.05.2017 № 46, от 25.05.2017 № 47, от 30.05.2017 № 49, от 02.06.2017 № 50, от 02.06.2017   № 51, от 05.06.2017 № 52, от 07.06.2017 № 53, от 08.06.2017 № 54, от 16.06.2017 № 55, от  20.06.2017 № 58, от 21.06.2017 № 59, от 26.06.2017 № 60, от 26.06.2017 № 62, от 28.06.2017  

 № 61, от 28.06.2017 № 63, от 06.07.2017 № 64, от 06.07.2017 № 65, от 11.07.2017 № 68, от  11.07.2017 № 69, от 14.07.2017 № 71, от 14.07.2017 № 72, от 14.07.2017 № 74, от 14.07.2017   № 75, от 21.07.2017 № 76, от 21.07.2017 № 77, от 21.07.2017 № 78, от 21.07.2017 № 79, от  25.07.2017 № 80, от 25.07.2017 № 81, от 28.07.2017 № 82, от 28.07.2017 № 83, от 03.08.2017   № 85, от 04.08.2017 № 86, от 17.08.2017 № 87, от 21.08.2017 № 88, от 21.08.2017 № 89, от  25.08.2017 № 92, от 25.08.2017 № 93.  

При этом общая сумма произведенных истцом оплат (в том числе в пользу третьих лиц  за ООО «Сибирская конструкция») составила 130 312 508 руб. 94 коп. согласно платежным  поручениям от 18.10.2016 № 09053, от 25.01.2017 № 00764, 00765, 00766, 00767, 00768,  00769, от 27.02.2017 № 02006, 02007, 02008, 02009, 02010, 02011, от 16.03.2017 № 02619,  02620, 02621, 02622, 02623, от 03.04.2017 № 03154, 03155, 03156, от 03.05.2017 № 04259,  04260, 04261, 04262, 04263, от 18.05.2017 № 04872, 04873, от 25.05.2017 № 05100, 05101,  05102, 05103, 05104, 05105, от 16.06.2017 № 05944, 05945, 05946, 05947, 05948, от 10.07.2017   № 06751, 06752, от 13.07.2017 № 07021, от 21.07.2017 № 07253, 07254, 07255, 07256, от  25.07.2017 № 07431, от 26.07.2017 № 07466, от 07.08.2017 № 07830, от 23.08.2017 № 08616,  08617, от 12.09.2017 № 09543, от 14.09.2017 № 09635, 09636.  

Из товарных накладных следует, что поставки товара произведены в период с ноября  2016 года по август 2017 года, то есть ответчиком сроки поставки с июня по август 2017 года  нарушены.  

Так же в материалы дела представлен рекламационный акт от 28.08.2017, согласно  которому окраска поставленных ответчиком металлоконструкций произведена  некачественно, принято решение об устранении дефектов ответчиком в течение 10 дней.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или  одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора  одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки  поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего  качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя  срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.  

Согласно пункту 11.2 договора поставки покупатель имеет право в одностороннем  порядке отказаться от исполнения договора письменно уведомив поставщика в случае  неоднократного нарушения сроков поставки товара/партии товара более чем на 10 дней.  

Согласно уведомлению от 13.09.2017 № 508С001-01-1-7472-17 истец в связи с  неоднократным нарушением сроков поставки товара отказался от дальнейшего исполнения  договора и просил вернуть денежные средства, перечисленные в счет оплаты  непоставленного товара.  

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за  товар, не переданный продавцом.  

Предоплату в размере 12 528 960 руб. 91 коп. ответчик не возвратил. В материалы дела  не представлено оснований прекращения данной обязанности.  

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 12 528 960 руб. 91 коп.  долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При рассмотрении спора судом так же учтено следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса.  

Арбитражный суд направлял ответчику копию определения от 11.10.2017 о принятии  иска к производству. Определение ответчик получил 18.10.2017 (почтовые отправления  

 № 66004983664736, 66004983664729), следовательно, надлежащим образом извещен о  рассмотрении дела судом в силу статьи 123 АПК РФ.  

Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно  предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.  

По платежному поручению от 28.09.2017 № 10066 истцом при подаче иска уплачено 

85 645 руб. 00 коп. госпошлины, что соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Конструкция"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 528 960  руб. 91 коп. задолженности, а также 85 645 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Е.Г. Железняк