Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2900/2018

28 августа 2018 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе

судьи А.П. Тищенко

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам первой инстанции дело № А04-1627/2018 Арбитражного суда Амурской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 214 346 руб. 55 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (далее – ООО «Тепло 16», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 212 119 руб. 30 коп., пени в размере 2 227 руб. 25 коп. за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 16.01.2018 по 26.02.2018, а также пени с 27.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исковое заявление было принято Арбитражным судом Амурской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А04-1627/2018.

Решением в виде резолютивной части решения от 03.05.218 по делу № А04-1627/2018, принятым по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Арбитражный суд Амурской области с учетом заявленных уточнений взыскал с ответчика в пользу истца: 

- основной долг за фактическое потребление тепловой энергии за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 176 439 руб. 08 коп., пени за период с 16.01.2018 по 18.04.2018 в сумме 5 110 руб. 95 коп., а также начиная с 19.04.2018 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 176 439 руб. 08 коп., рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства; 

- основной долг за фактическое потребление горячего водоснабжения за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 35 680 руб. 22 коп., пени за период с 16.01.2018 по 18.04.2018 в сумме 1 033 руб. 56 коп., а также начиная с 19.04.2018 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 35 680 руб. 22 коп., рассчитанные в соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО «Управдом» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование – решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что:

-  судом не исполнены требования об уведомлении ответчика о принятии искового заявления к производству;

- истцом объём поставленных коммунальных ресурсов не доказан;

- спор должен быть рассмотрен с учетом условий договора № 75/16-А от 01.01.2016 заключенного между истцом и ответчиком;

- представленный документ «Показания счетчиков воды» не содержит подписи лиц его составивших, указаний на вид коммунального ресурса (горячее или холодное водоснабжение).

Апелляционная жалоба была принята для рассмотрения в порядке упрощенного производства определением от 19.06.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Тепло 16» не согласилось с доводами жалобы, просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, а именно принятие судом решения при отсутствии надлежащих доказательств извещения ответчика о возбуждении производства по делу.

Установив факт рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 16.07.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предложил сторонам в определенные судом сроки выполнить процессуальные действия по представлению отзыва на исковое заявление и дополнений.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

После вынесения судом апелляционной инстанции определения от 16.07.2018 стороны не представили в дело дополнений.

В обоснование исковых требований о взыскании основного долга ООО «Тепло 16» (теплоснабжающая организация) сослалось на сложившиеся между сторонами фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Управдом» (управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг).

По утверждению истца, в декабре 2017 года теплоснабжающая организация снабдила ответчика тепловой энергией и горячей водой на общую сумму 212 119 руб. 30 коп., в том числе:

- тепловая энергия на сумму 160 399 руб. 17 коп.;

- 16 039 руб. 91 коп. - доначисление повышающего коэффициента 1,1 к стоимости тепловой энергии в связи с отсутствием коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии;

- горячее водоснабжение на сумму 35 680 руб. 22 коп.

На оплату абонентом тепловой энергии и горячей воды теплоснабжающая организация выставляла абоненту универсальные передаточные документы (УПД, счета-фактуры) № 317 от 31.12.2017, № 318 от 31.12.2017, № 319 от 31.12.2017 соответственно.

ООО «Управдом» не оплатило тепловую энергию и горячее водоснабжение, претензию от 17.01.2018 № 14/08.219 теплоснабжающей организации оставило без удовлетворения, что послужило последнему поводом для предъявления иска по настоящему делу.

Возражения против иска ответчик изложил в апелляционной жалобе, но при этом не учитывает следующее.

В деле отсутствует договор, заключенный сторонами на энергоснабжение в спорный период.

Ответчик сослался на договор № 75/16-А от 01.01.2016, в настоящее дело такой договор не представил, указал на предоставление этого договора в дело № А04-8827/2016.

Между тем, из постановления  Шестого арбитражного апелляционного суда, принятого 27.02.2018 по делу № А04-8827/2016, следует, что  договор теплоснабжения № 75/16-А от 01.01.2016 вступил в силу с момента его подписания последней стороной, его действие распространяется на правоотношение, возникшие с 1 января 2016 года и действует:

- по поставке и потреблению тепловой энергии по 31 декабря 2016 года;

- по финансовым расчетам, до полного завершения.  

Таким образом, в заявленный в настоящем деле период правоотношения сторон по поставке и оплате тепловой энергии и горячей воды не вытекают из договора № 75/16-А от 01.01.2016, правоотношения регулируются положениями статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами обязательственного права, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила № 124), статьями 153, 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Из указанных норм следует, что лицом, обязанном оплатить коммунальный ресурс (тепловую энергию, горячую воду), поставленный в многоквартирный дом, является управляющая организация, отсутствие договора, заключенного в виде одного документа, не освобождает лицо, потребившее коммунальный ресурс, от оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 ЖК РФ по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 ЖК РФ). 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 13, 54 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. В отсутствие прибора учета объем потребленной тепловой энергии определяется по нормативу потребления коммунальных услуг (пункты 40, 42 Правил № 354).

При определении стоимости тепловой энергии по нормативам потребления в расчет берется площадь жилых помещений (пункт 2 приложения № 2 к Правилам № 354).

Согласно подпункту «е» пункта 22 Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 11.09.2015 № 29445-ЛГ/04 повышенный коэффициент не применяется только при наличии акта обследования, которым подтверждено отсутствие технической возможности установки счетчика, в иных случаях – подлежит применению повышающий коэффициент 1,1.

Согласно пункту 6 приказа Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Таким образом, при отсутствии показаний приборов учёта о потреблении тепловой энергии и надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность установки приборов учёта, истцом правомерно начислена плата за тепловую энергию путём применения повышенного коэффициента равном 1,1 от стоимости тепловой энергии. 

Поставка тепловой энергии и горячей воды в декабре 2017 года в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, не оспаривается ООО «Управдом», которое считает недоказанным количество потребленных коммунальных услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение объёмов поставленного коммунального ресурса истец представил счета-фактуры с расшифровками к ним с указанием объёма поставленного ресурса,  справки–расчеты.

Ответчик не отвечал на претензии истца, в настоящее дело не представил контррасчет, доказательств в подтверждение иного количества и стоимости потребленных  тепловой энергии и горячей воды за спорный период, следовательно, по правилам ст. 65 АПК РФ истец доказал обстоятельства, на которые он сослался в обоснование требование, ответчик обратного не доказал.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в общей сумме подлежит удовлетворению.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В суде первой инстанции истец подавал заявление об уточнении требования о взыскании пени.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды установлен, подлежит удовлетворению и уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.01.2018 по 18.04.2018 в сумме 6 144 руб. 51 коп. (пеня в размере 5 110 руб. 95 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии + пеня в размере 1 033 руб. 56 коп. за просрочку оплаты горячего водоснабжения), а также пени с 19.04.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Государственная пошлина по иску возлагается на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене согласно п. 2 ч. 4 ст. 270, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ответчику не возмещается и не возвращается в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение от 03.05.218 по делу № А04-1627/2018 Арбитражного суда Амурской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за тепловую энергию и горячее водоснабжение в декабре 2017 года в размере 212 119 руб. 30 коп., пеню в размере 6 144 руб. 51 коп. за просрочку основного долга с 16.01.2018 по 18.04.2018, всего 218 263 руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 7 287 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню, начисленную на основной долг в размере 212 119 руб. 30 коп., рассчитанную в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 19.04.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

А.П. Тищенко