АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-489/2017

г. Астрахань

03 июля 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Запорожец О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с   ограниченной   ответственностью  «Астраханские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  к МО «Город Астрахань» в лице Управления муниципального имущества администрации МО «"Город Астрахань" о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 167 880 руб. 77 коп.

Третьи лица: 

1. МО «Город Астрахань» в лице Администрации МО «Город Астрахань»; МО «Город Астрахань» в лице Комитета имущественных отношений Администрации МО г. Астрахань.

2. Финансово-казначейское управление  администрации МО «Город Астрахань»  (414000, г. Астрахань, ул. Чернышевского,6)

при участии: 

от истца: (до и после перерыва) ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2017 г.

от ответчика: (до перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 09.09.2016г.; (после перерыва) не явился, извещен

от третьего лица:  Финансово-казначейское управление  администрации МО «Город Астрахань»  – (до перерыва) ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2017; (после перерыва) не явился, извещен

от третьих лиц:  МО «Город Астрахань» в лице Администрации МО «Город Астрахань», МО «Город Астрахань» в лице Комитета имущественных отношений Администрации МО г. Астрахань – (до перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности; (после перерыва) не явился, извещен.

           Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  обратилось  в арбитражный суд с иском к МО «Город Астрахань» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 167 880 руб. 77 коп. за период с 22.10.2014г. по 11.04.2016г.

           Определением суда от 30.01.2017 года  иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Определением суда  от 23.03.2017 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, а также  привлек к участию в деле в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МО «Город Астрахань» в лице Администрации МО «Город Астрахань»; МО «Город Астрахань» в лице Комитета имущественных отношений Администрации МО г. Астрахань.

           Определением суда от 25.04.2017г. по ходатайству истца произведена замена  ответчика Муниципального   образования   «Город Астрахань»  на Муниципальное образование  «Город Астрахань» в лице  Управления муниципального   имущества администрации  МО «Город Астрахань», к  участию  в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Финансово-казначейское управление  администрации МО «Город Астрахань».

            Ответчик иск не признал. Считает, что бремя содержания имущества должен нести собственник имущества, к каковым ответчик себя не относит.

            Представитель финансово-казначейского управления в судебном заседании пояснил, что согласно п.1.3 Положения об администрации муниципального образования "Город Астрахань", утвержденного Решением Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от 18.02.2015 №15, администрация является органом местного самоуправления, реализующим вопросы местного значения, предусмотренные Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", уставом мунитципального образования "Город Астрахань". Пункт 2.2. Положения об администрации гласит, что названный орган местного самоуправления распределяет исполнение возложенных на нее полномочий среди отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации. Одним из отраслевых органов администрации, как указано в п.1.1. Положения об управлении муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань", утвержденного Решением Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от 29.04.2014 №90 является управление муниципального имущества администрации муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань", которое является главным распорядителем средств и надлежащим ответчиком по делу.

           В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22 июня 2017 года по 26 июня 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

              Ответчик, третьи лица после перерыва в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.             

            В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьих лиц извещенных надлежащим образом. 

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

  Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, при обследовании работниками ООО «Лукойл-ТТК» системы отопления жилого дома №40-42 по ул.Свердлова, установлено, что часть нежилого помещения площадью 472,9 кв.м. в литере А принадлежит Администрации МО «Город Астрахань».

            12 апреля 2016г. в результате проверки работниками ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" составлен АКТ 03-03-3-10/3375 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, согласно которому при осмотре части нежилого помещения в литере А площадью 472,9 кв.м. по адресу 

<

...>, выявлено, что система отопления нежилого помещения является общей с ГКУЗ АО «Резерв». 

            ГКУЗ АО «Резерв» - арендатор нежилого помещения, собственником которого является администрация МО «Город Астрахань». Согласно письму ГКУЗ АО «Резерв» от 27.08.2014г. №396 часть арендуемых помещений общей площадью 472,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, 05.08.2014г. была по акту возвращена МО «Город Астрахань».

            25.03.2016г. протоколом №6 внеочередного  собрания  участников   ООО «ЛУКОЙЛ- Теплотранспортная компания»   принято решение о   реорганизации   общества в форме   выделения  из  его   Общества с   ограниченной ответственностью  «Астраханские тепловые сети»   и Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети». 

  Согласно передаточному акту от 25.03.2016г.,  утвержденному внеочередным   Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани  перешли к ООО «Астраханские тепловые сети»  по состоянию на 01.07.2016 г. 

            Общество с   ограниченной   ответственностью «ЛУКОЙЛ-ТТК», являясь поставщиком тепловой энергии, в период с 2014 по 2016 год поставило тепловую энергию в помещение находящиеся по адресу: 

<

...>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

            Ссылаясь на неоплату указанной тепловой энергии, поставленной в спорное помещение, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском. 

            Судом установлено, что МО «Город Астрахань» в лице Управления муниципального имущества администрации МО «"Город Астрахань", является надлежащим ответчиком, поскольку является уполномоченным лицом в отношении недвижимого имущества, которое отапливалось истцом в спорный период. 

            Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. 

            Судом установлено, что сторонами спора не заключено письменного договора теплоснабжения, составленного в виде единого документа. Между сторонами спора сложились фактические отношения, которые рассматриваются как договорные, связанные с теплоснабжением, регулируемые нормами гражданского законодательства об энергоснабжении (гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

            Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            Поскольку собственником спорного помещения, в отношении которого осуществлялась поставка тепловой энергии, является МО «Город Астрахань», то обязанность по внесению платы при отсутствии договора теплоснабжения с иным лицом возложена на ответчика, как отраслевой орган администрации в связи с чем ему правомерно начислена плата за коммунальные услуги. 

            В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

            Система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. 

            Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. 

            Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. 

            Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

            Поскольку потребление тепловой энергии и теплоносителя поставлялось в нежилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, в том числе являющееся общим, истцом произведен расчет за потребленное тепло в отопительный период 2014-2015г.г. в период с 22 октября 2014 года по 11 апреля 2016 года на общую сумму 167 880 руб. 77 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены  акты за указанный период, а также расчет за период с 22.10.2014г. по 11 апреля 2016г.,  всего на сумму 167 880 руб. 77 коп.

          Доказательств отключения помещений от системы теплоснабжения суду не представлено, как и доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме либо ненадлежащего качества (акты об отсутствии или некачественном отоплении не составлялись).

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд считает исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  подлежащими удовлетворению в сумме 167 880 руб. 77 коп.

           Согласно части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования "Город Астрахань" в лице Управления муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань" за счет средств казны муниципального образования "Город Астрахань" в пользу ООО "Астраханские тепловые сети"167880руб.77коп.-за потребление тепловой энергии, 6036руб.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова