Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-13309/2023

г. Волгоград

17 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н. И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 400001, 

<

...>) к Федеральному государственному  унитарному предприятию "Научно - исследовательский институт гигиены, токсикологии  и профпатологии" Федерального медико - биологического агентства (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 400048, 

<

...>) о  взыскании задолженности.  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность, от ответчика – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно -  исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии" Федерального  медико- биологического агентства о взыскании задолженности в размере 2 697 497, 07  руб., в том числе 2602206, 57 руб. основной долг по договору № 09-5-69189/23Д от  17.10.2022 за январь – март 2023 г., 81804,64 руб. пени по договору № 09-5-69189/23Д  от 17.10.2022, 4 909, 67 руб. неустойки по договору № 09-5-50629/18Д от 25.07.2017,  неустойку за просрочку платежей в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки,  8206,19 руб. задолженность за изменение режима газоснабжения по договору поставки  газа № 09-5-50629/18Д от 25.07.2017, 370 руб. сумма платы за повторное опломбирование  по договору поставки газа № 09-5-50629/18Д от 25.07.2017.  

 Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит  взыскать с ответчика 2602206,57 руб. задолженность за поставленный природный газ по  договорам поставки газа № 09-5-69189/23Д от 17.10.2022 за период январь - март 2023г.,  

179387,39 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по  договору поставки газа № 09-5-69189/23Д от 17.10.2022 за период январь - март 2023г.,  4909,67 руб. неустойки за просрочку платежей в соответствии с пунктом 7.2 Договора  

поставки газа договору поставки газа № 09-5-50629/18Д от 25.07.2017,8206,19 руб.  задолженность за изменение режима газоснабжения по договору поставки газа № 09-550629/18Д от 25.07.2017, 370 руб. сумма платы за повторное опломбирование по  договору поставки газа № 09-5-50629/18Д от 25.07.2017.  

Уточнения приняты судом к рассмотрению.  Истец на иске настаивает. Ответчик с исковые требования признал. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», (Поставщик) и ответчиком,  Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-исследовательский  институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического  агентства, (Покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-69189/23Д от 17.10.2022  (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого Поставщик обязался  поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а  Покупатель обязался принимать и оплачивать газ.  

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. 

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта  приема - передачи.  

Во исполнение обязательств по договору истец произвел поставку газа ответчику  в период январь-март 2023 г. на общую сумму 2602206, 57 руб., в том числе в январе 2023  г. на сумму 1009027,19 руб., в феврале 2023 г.890831,16 руб. и в марте 2023 г. на сумму  702348,22 руб.  

Факт поставки подтверждается актами приемки-передачи газа, универсальными  передаточными документами.  

В соответствии с п. 5.5.2 договора окончательный платеж за расчетный месяц  производится в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.  

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.  

Задолженность составляет 2602206, 57 руб. 

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты  задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее  стоимость не оспорил.  

Доказательства своевременного погашения задолженности за спорный период  ответчик суду не представил.  

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и  руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том,  что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований,  считаются признанными ответчиком.  

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 2602206,  57 руб.  ответчик суду не представил.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного газа в размере 2602206,  57 руб. за январь-март 2023 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).  

Истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную абз. 2 ст. 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», согласно которому  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке  потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты..  

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков оплаты газа,  поставленного в январе-марте 2023 г. за период с 26.02.2023 по 20.07.2023 составляет  179387,39 руб.  

 Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7, 5% годовых.  

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).  

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки. 

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства,  свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый  случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.  

В силу ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения  денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы  дела не представлены.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в  размере 179387,39 руб.  

Пунктом 7.2 договора № 09-5-50629/18Д от 25.07.2017 предусмотрено, что за  просрочку платежей, совершаемых в порядке предварительной оплаты, поставщик имеет  право предъявить покупателю к оплате неустойку, соответствующую учетной ставке ЦБ  РФ, от суммы не исполненных денежных обязательств за период их просрочки по 25-е  число месяца следующего за месяцем поставки, включительно, с 19-го числа месяца  поставки -исходя из суммы которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 2  пункта 5.5.2 договора; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, - исходя из  суммы, которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 3 пункта 5.5.2 договора.  

Согласно расчету истца пени за нарушение сроков оплаты газа, поставленного за  расчетный период март 2022 г. за период с 19.03.2022 по 25.04.2022 составляет  

4909,67 руб. 

Контррасчет ответчиком не представлен, необоснованность расчета пени не  оспорена. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере  4909,67 руб.  

Неустойка, предусмотренная абзацем 1 настоящего пункта, применяется  независимо от ответственности, установленной действующим законодательством за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств за расчетный месяц.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по  возмещению расходов по изменению режима газоснабжения в размере 16 412,38 руб.  

В соответствии с п. 9.7. договора № 09-5-50629/18Д от 25.07.2017 при  неисполнении договорных обязательств Покупателем Поставщик оставляет за собой  право регулирования режимов газоснабжения Покупателя. Покупатель возмещает  Поставщику (по его требованию) расходы, понесенные им в связи с необходимостью  

самостоятельно либо с привлечением специализированных организаций обеспечить  соблюдение Покупателем установленного режима газопотребления.  

В мае 2022 года ответчику было произведено изменение режима газоснабжения.  Стоимость оказанных услуг составила 8206,19 руб.  

Стоимость повторной установки пломбы в мае 2022 г. составила 370 руб. (УПД  62048 от 31.05.2022).  

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по изменению режима  газоснабжения не исполнил.  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за оказанные  услуги по изменению режима газоснабжения в размере 8206,19 руб. и стоимости  повторной установки пломбы в мае 2022 г. в размере 370 руб. подлежит удовлетворению.  

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.  106-110 АПК РФ.  

Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты  государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок  распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.  

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,  Р Е Ш И Л : 

 Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Научно -  исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии" Федерального  медико - биологического агентства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 2610782,76 руб. основного долга, 179387,39 руб.  неустойки, 4909,67 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 36487 руб.  

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Научно -  исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии" Федерального  медико-биологического агентства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 488 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 08.02.2023 4:59:00

Кому выдана Прудникова Наталья Ивановна