АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14383/2017

г. Владивосток

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Гаражно-строительного кооператива № 71 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  08.02.1984)  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004) 

третьи лица: управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, Гаражно-строительный кооператив № 108 

об оспаривании действий, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Забора Р.Р. на основании доверенности от 29.09.2016, предъявлен паспорт;

 от Управления Росреестра по Приморскому краю – заместитель начальника отдела ФИО2 на основании доверенности от 20.12.2016 № 03-139, предъявлено удостоверение ТО № 059052;

от ФГБУ «ФКП Росреестра» - не явились, извещены;

от ГСК № 108 – ФИО3 на основании доверенности от 14.09.2017, предъявлен паспорт;

от УГА администрации г. Владивостока – не явились, извещены,

установил:

Гаражно-строительный кооператив № 71 обратился в арбитражный суд с заявлением признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:00000065269 (контур 2) площадью 1600 кв.м,  и  об обязании Управления Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости запись о земельном участке с кадастровым номером 25:28:00000065269 (контур 2) площадью 1600 кв.м (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФГБУ «ФКП Росреестра», УГА администрации г. Владивостока,  извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, для участия в нем своих представителей не направили.

В силу статей 123, 156, части 2 статьи 200 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель Гаражно-строительного кооператива № 71 заявленные требования поддержал в полном объеме. Полагает, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:65269 (контур 2) площадью 1600 кв.м является незаконной и нарушает права кооператива, как правообладателя смежного земельного участка с кадастровым номером 25:28:010025:1282 площадью 600 кв.м, границы которого пересекаются  границами спорного  участка. Пояснила, что наличие в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о спорном земельном участке не позволяют  кооперативу осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:010025:1282, как ранее учтенного объекта недвижимого имущества.

 Заявитель указал, что законные основания для кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 25:28:010025:1282 подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2016 по делу № А51-21650/2016. По мнению заявителя, у ГСК № 108 не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований формирования границ спорного земельного участка и права на данный участок. Считает, что установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на подачу рассматриваемого заявления не пропущен кооперативом, поскольку о факте наличия в ЕГРН сведений о спорном земельном участке  заявитель узнал из направленного в его адрес  уведомления  Управления Росреестра по Приморскому краю от 17.03.2017 № 25/17-10453 о приостановлении кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером 25:28:010025:1282.

Управление Росреестра в ходе судебного заседания с заявленными требованиями не согласилось, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Пояснило,  что  земельные участки  с кадастровыми номерами 25:28:000000:65269, 25:28:010025:1282 имеют статус ранее учтенных. Указал, что постановка на кадастровый учет земельного  участка с кадастровым номером 25:28:000000:65269 произведена ранее обращения ГСК № 71 в Управление Росреестра с заявлением о внесении изменений земельного участка с кадастровым номером  25:28:010025:1282, и наложение границ спорного земельного участка на границы участка заявителя выявлено в ходе рассмотрения поданного в управление заявления кооператива.  Полагает, что в силу характера рассматриваемых в настоящем споре правоотношений Управление не является надлежащим ответчиком по делу., так как, по мнению ответчика, заявителем поставлен вопрос о праве на спорный  земельный участок, не подлежащий рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ. 

Представитель ГСК № 108 в судебном заседании по заявленным требованиям устно возразил, по существу, поддержав позицию Управления Росреестра относительно наличия в рассматриваемом споре вопроса о праве на спорный земельный участок. Полагает, что кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:65269 произведен на законных основаниях.

ФГБУ «ФКП Росреестра», УГА администрации г. Владивостока своего отношения к заявленным ГСК № 71 требованиям не выразили.

При рассмотрении дела суд установил следующее.

Из кадастрового дела  объекта недвижимости с кадастровым номером  25:28:000000:65269  видно, что спорный  земельный участок площадью 1600 кв.м, местоположением:  Приморский край, г. Владивосток, между улицами Ленинской и Ивановской, сформирован из земель населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации. Сведения об участке имеют статус ранее учтенных. Данный земельный участок многоконтурный, поставлен на кадастровый учет 19.08.2015 на основании обращения ГСК № 108, которому участок предоставлен в бессрочное пользование на основании решения исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 29.01.1986 № 55 в соответствии с выданным городским управлением коммунального хозяйства г. Владивостока актом от 19.08.1986 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства капитальных гаражей. 

Также из материалов дела усматривается, что на основании  решения об отводе земельного участка в районе ул. Ленинской, 193 под проектирование гаражного кооператива от 29.12.1983 № 1070  Ленинскому райсполкому был отведен во временное пользование земельный участок  под проектирование  гаражного кооператива  на 13 металлических боксов в районе ул. Ленинской, 193.

На основании решения исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 03.05.1984 № 307 управление коммунального хозяйства г. Владивостока предоставило в бессрочное пользование Гаражному кооперативу № 71 земельный участок площадью 600 кв.м. для строительства гаражных боксов.

Кооперативу выдан акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации с приложением плана от 19.11.1984. 

09.06.2016 ГСК № 71 обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с прилагаемыми документами, а именно, о земельном участке, расположенном в 

<

...>.

Решением органа кадастрового учета от 15.06.2016 № ФО1/16-25608 Гаражно-строительному кооперативу № 71 было отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

ГСК № 71 оспорил решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от 15.06.2016 № Ф01/16-25608 в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2016 по делу № А51-21650/2016 признано незаконным решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по Приморскому краю от 15.06.2016 № Ф01/16-25608 об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. Также указанным решением арбитражный суд обязал ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Приморскому краю осуществить действия по внесению сведений в Государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке площадью 600 кв.м., расположенном в 

<

...>.

Решение арбитражного суда  от 26.12.2016 по делу № А51-21650/2016 вступило в законную силу.

14.03.2017 ГСК № 71 обратился в Управление Росреестра по Приморскому краю  с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости  № 25-0-1-115/3001/2017-552, приложив к заявлению межевой план земельного участка с кадастровым номером 25:28:010025:1282.

Уведомлением от 17.03.2017 № 25/17-10453 Управление Росреестра сообщило кооперативу о приостановлении до 17.06.2017 действий по изменению государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с  пересечением границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:010025:1282 границами земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:65269   (контур 2), сведения о котором содержатся в ЕГРН.

В этой связи ГСК № 71 посчитал, что действия ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Приморскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:00000065269 (контур 2) площадью 1600 кв.м не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы кооператива, как правообладателя земельного участка с кадастровым номером 25:28:010025:1282, создав ему препятствия для учета в ЕГРН изменений о данном участке, и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

 Исследовав  по правилам главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных кооперативом требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из приведенных в ходе рассмотрения спора пояснений заявителя об обстоятельствах наличия в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 25:28:00000065269 и пересечении его границ с границами земельного участка с кадастровым номером 25:28:010025:1282 ГСК № 71 узнал из уведомления от 17.03.2017 № 25/17-10453, в котором Управление Росреестра сообщило кооперативу о приостановлении до 17.06.2017 действий по изменению государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

С рассматриваемым заявлением ГСК № 71 обратился в арбитражный суд 16.06.2017, и, учитывая, что правообладателем земельного участка  с кадастровым номером 25:28:00000065269 является иное лицо – ГСК № 108, предоставление ГСК № 71 на праве бессрочного пользования земельного участка с кадастровым номером 25:28:010025:1282 осуществлено до внесения в ЕГРН сведений о спорном земельном участке на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации с приложением плана от 19.11.1984, в отсутствии иных доказательств осведомленности кооператива до 17.03.2017 об обстоятельствах, изложенных в его заявлении, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ процессуальный  срок  заявителем не пропущен. 

Согласно статье 70 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:00000065269) государственный кадастровый учет земельных участков осуществлялся в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон № 221-ФЗ).

В силу части 3 статьи 1 названного Закона № 221-ФЗ  государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

С 01.01.2017 Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» действует с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 361-ФЗ, и государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), часть 7 статьи 1 которого определяет государственный кадастровый учет недвижимого имущества как внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Законом № 218-ФЗ сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с частью 6 статьи 72 Закона № 218-ФЗ со дня вступления в силу Закона № 218-ФЗ сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 Закона № 218-ФЗ участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу пункта 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках и иных объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования.

Порядок ведения ЕГРН установлен приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943 (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 данного Порядка ведение Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) осуществляют:

федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, ведения ЕГРН, предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН;

территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В соответствии с подпунктами 16, 17 пункта 22, пунктами 172, 173 Порядка в записи кадастра недвижимости о земельном участке указываются в том числе:

- актуальные сведения государственного кадастра недвижимости об объектах реестра границ вносятся в реестр границ в виде записей о соответствующем объекте реестра границ. Внесение таких записей сопровождается присвоением каждому объекту реестра границ реестрового номера границы, при этом ранее присвоенный учетный номер указывается в записи о соответствующем объекте реестра границ;

- сведения государственного кадастра недвижимости, в том числе о характеристиках объектов недвижимости, вещных правах, возникших до вступления в силу Закона о регистрации, если права на такие объекты не зарегистрированы в ЕГРП.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (пункт 2 статьи 8 № 218-ФЗ).

При этом в кадастр недвижимости, среди прочего, вносится описание местоположения объекта недвижимости (подпункт 3 пункта 4 статьи 8 № 218-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию, в частности, с собственником смежного земельного участка, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Факт предоставления на праве бессрочного пользования земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:010025:1282 и 25:28:000000:65269 в первом случае ГСК № 71, во втором – ГСК № 108, подтвержден исследованными судом в ходе рассмотрения спора доказательствами.

Обстоятельства формирования земельного участка с кадастровым номером  25:28:010025:1282 и предоставление его на праве бессрочного пользования ГСК № 71 были предметом исследования Арбитражным судом  Приморского края в ходе рассмотрения  дела № А51-21650/2016, решение суда по которому вступило в законную силу. Следовательно, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат оценке вновь в рамках рассматриваемого спора.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, оба земельных участка, предоставленные кооперативам, имеют статус ранее учтенных.

Заявленные ГСК № 71 требования вытекают из правоотношений, возникших вследствие реализации ранее действующим до 01.01.2017 в качестве органа кадастрового учета филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю предоставленных ему полномочий по кадастровому учету объектов недвижимого имущества. 

Фактические обстоятельства наложения границ второго контура земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:65269 на границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:010025:1282 не оспариваются лицами, участвующими в деле. Именно на данных обстоятельствах Управление Росреестра по Приморскому краю основало приостановление государственного кадастрового учета изменений  земельного участка с кадастровым номером 25:28:010025:1282 (уведомление от 17.03.2017 № 25/17-10453).

В данном случае спор возник в отношении земельного участка, права на который не зарегистрированы в ЕГРН, но право на который  ГСК № 108 подтверждено  государственным актом на право бессрочного пользования землей. При этом сведения об основных характеристиках объекта внесены в ЕГРН.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Требования заявителя, по существу, основаны на реализации им в последующем процедуры по внесению в ЕГРН сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 25:28:010025:1282 в границах и их координатах, определенных межевым планом участка, что в рассматриваемой ситуации невозможно без решения вопроса о границах сформированного земельного участка с кадастровым номером  25:28:000000:65269, сведения о котором содержаться в ЕГРН, и право на который ГСК № 108 подтверждено документально.

Таким образом, как предмет заявленного требования, так и способ восстановления нарушенного права в данной ситуации включает решение вопроса о правах ГСК № 108 и ГСК № 71 на соответствующие земельные участки в определенных границах. 

Также суд учитывает, что снятие с кадастрового учета земельного участка кадастровым номером 25:28:000000:65269 не повлечет безусловного прекращения (аннулирования) права бессрочного пользования ГСК № 108 на спорное имущество и не будет служить достаточным основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП (пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010).

Из положений статей 4 АПК РФ, 11 ГК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 ГК РФ.

По смыслу положений части 1 статьи 4, части 2 статьи 44 АПК РФ, статьи 1 ГК РФ избранный заявителем способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Конституционный суд Российской Федерации обращал внимание на то, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует право выбора гражданином или организацией по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, - их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 № 508-О, 19.06.2007 № 389-О-О, 15.04.2008 № 314-О-О, 13.10.2009 № 122-О-О, 23.04.2013 № 608-О и т.д.)

Совокупность установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств о решении вопросов о земельном участке с кадастровым номером 25:28:00000065269 (контур 2), как объекте прав ГСК № 108,  относит спорные правоотношения в сферу регулирования частного права. Следовательно, в силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44 АПК РФ, статьи 1 ГК РФ требования кооператива,  заявленные в порядке главы 24 АПК РФ, не относятся к надлежащему способу защиты нарушенного права заявителя. 

На основании изложенного, согласно части 3 статьи 201 АПК РФ суд  отказывает ГСК № 71 в удовлетворении заявленных им требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей суд относит на заявителя, а излишне уплаченная госпошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Отказать в признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:00000065269 (контур 2) площадью 1600 кв.м и в обязании Управления Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости запись о земельном участке с кадастровым номером 25:28:00000065269 (контур 2) площадью 1600 кв.м.

Возвратить Гаражно-строительному кооперативу № 71 из федерального бюджета 6000 руб. (Шесть тысяч рублей) государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Приморского отделения № 8635 филиал № 299 Сбербанка России от 14.06.2017 № 115.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                  Нестеренко Л.П.