Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107845/2024

11 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шатохиной В.В.   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

СО ГМУ ФССП ЛО ведущий пристав-исполнитель ФИО1 (адрес:  Россия 188300, Гатчина, Ленинградская обл., ул Карла Маркса  д.61а, ОГРН:  );

к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРВИЛЛ" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ФИО2 2, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области,

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания от 10.03.2025

установил:

ведущий судебный пристав - исполнитель Специализированного отделения по Ленинградской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее - Пристав) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норвилл» (далее - Общество) 

об обращении взыскания на земельный участок площадью 130.0 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Всеволожское городское поселение, 

<

...> у дома 13, с кадастровым номером 47:07:1301048:75, с расположенным на нем Сооружением (Трансформаторная подстанция), площадью 56,2 кв.м., с кадастровым номером 47:07:1301017:49.

Определением арбитражного суда от 04.11.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области (далее - Инспекция).

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель Общества против заявленных требований возражал.

Иные участники процесса, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей   123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным   рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов,  на принудительном исполнении в Специализированном отделении по Ленинградской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России находится сводное исполнительное производство 7754/24/98047-СД, в отношении в отношении должника общество с ограниченной ответственностью "НОРВИЛЛ", ИНН 

<

***>, адрес должника: ФИО2 пр., д.2, г.Всеволожск, Всеволожский район, Ленинградская область, 188640, о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области, адрес взыскателя: 188643, 

<

...>, в состав которого включены исполнительные производства:

 - исполнительное производство 7754/24/98047-ИП возбужденное 15.02.2024 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 64 от 09.02.2024, выданного Межрайонной инспекцией   Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области; Адрес: 188643, 

<

...>, по делу №64, вступившему в законную силу 12.02.2024, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 198.075,66 рублей; в отношении должника общество с ограниченной ответственностью "НОРВИЛЛ", ИНН 

<

***>, адрес должника: ФИО2 пр., д.2, г.Всеволожск, Всеволожский район, Ленинградская область, 188640, о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области, адрес взыскателя: 188643, 

<

...>;

  - исполнительное производство 10341/24/98047-ИП возбужденное 05.03.2024 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 95 от 01.03.2024, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №11; по Ленинградской области; Адрес: 188643, 

<

...>, по делу № 64, вступившему в законную силу 04.03.2024, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 55.497,30 руб., в отношении должника общество с ограниченной ответственностьЮ "НОРВИЛЛ", ИНН 

<

***>, адрес должника: ФИО2 пр., д.2, г. Всеволожск, Всеволожский район, Ленинградская область, 188640, о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области, адрес взыскателя: 188643, 

<

...>;

По сводному исполнительному производству №7754/24/98047-СД  остаток долга по состоянию на 17.10.2024 года составил 182.970,32 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства №7754/24/98047-СДустановлено, что у Общества отсутствуют денежные средства для погашениязадолженности. Действия, направленные на погашение суммы долга, Обществом непредпринимались.

В соответствии с пунктом  4 статья 69 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества   Ответчика принадлежит:

 - земельный участок, площадью 130.00 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Всеволожское городское Поселение, 

<

...> у дома 13, с кадастровым номером 47:07:1301048:75, с расположенным на нем Сооружением (Трансформаторная подстанция ), площадью 56,2 кв.м, с кадастровым номером 47:07:1301017:49,

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебномпорядке не имеется, в соответствии с пунктом  58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статьи  278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей  237 Гражданского кодекса Российской Федерации  изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №22Э-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части  4 статьи  69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если у должника имеется имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на принадлежащее Обществу имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Иного имущества, подлежащего описи и аресту у должника не установлено, добровольно обязанности по уплате не исполняет длительное время.

В ходе судебного разбирательства, Общество заявляло о погашении задолженности, вместе с тем,  документы, подтверждающие погашение задолженности, в том числе о частичном погашении задолженности в материалы дела не предоставлены.

Доводы Общества о том, что судебным приставом-исполнителем нарушен порядок обращения взыскания на имущество не нашел своего подтверждения материалами дела. Следует отметить, что Общество не было лишено права обжаловать действия судебным приставом-исполнителем,   если полагало такие действия, совершенными с нарушением требований в установленном действующего законодательства. Доказательства оспаривания действий судебного пристава-исполнителя в материалы дела не представлены.

Иного имущества, подлежащего описи и аресту у должника не установлено, добровольно обязанности по уплате задолженности не  исполнялись длительное время.

Таким образом,  обращение взыскания на имущество в качестве меры принудительного исполнения соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте  58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации  обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке - искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем  3 пункт  1 статьи  446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, довод Общества о невозможности обращения взыскания на спорное имущество не может быть признан доказанным.

Согласно сведениями, приведенным в акте о наложении ареста (описи имущества) от 25.09.2024, предварительная оценка земельного участка кадастровым номером 47:07:1301048:75 составила 1.000.000,00 рублей;  предварительная оценка расположенного на земельном участке сооружения кадастровый номер 47:07:1301017:49   составила 1.000.000,00 рублей.

Реализация недвижимого имущества должника в силу частей 1 и 3 статьи 87, части 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона привлекаемым специализированным лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Нарушение порядка проведения торгов, в том числе в части обеспечения гарантий преимущественного права на приобретение спорного имущества,  может быть оспорено в судебном порядке при выявлении таких нарушений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Доказательства погашения задолженности, даже в части в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Рассмотрение дела откладывалось для предоставления документов свидетельствующих о погашении задолженности, документы представлены не были.

Пассивность, выражающаяся в непринятии активного участия в защите и отстаивании своих законных прав и интересов, а также в непредставлении документов, свидетельствует о незаинтересованности Общества  в сохранения земельного участка.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд счел доводы Общества не подтвержденными документально, требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

обратить по  сводному исполнительному  производству  №7754/24/98047-СД  в  интересах взыскателя:   Межрайонная  инспекция   Федеральной  налоговой   службы   №11 по Ленинградской области, взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Норвилл»

 земельный участок площадью 130.00 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Всеволожское городское поселение, 

<

...> у дома 13, с кадастровым номером 47:07:1301048:75, с расположенным на нем Сооружением (Трансформаторная подстанция ), площадью 56,2 кв.м, с кадастровым номером 47:07:1301017:49. 

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость земельного участка кадастровым номером 47:07:1301048:75 в размере 1.000.000,00 рублей.

Определить начальную продажную стоимость сооружения кадастровый номер 47:07:1301017:49 в размере 1.000.000,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норвилл» в федеральный бюджет 10.000,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.