АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                          Дело№А14-20321/2017

«26» декабря 2017  г.                                                                                                      

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017 г.

Решение в полном объеме  изготовлено 26.12.2017 г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе  судьи Гашниковой О.Н.,            

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску          

Общества с ограниченной ответственностью «СВК-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарт-В» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж.

о взыскании 697 238 руб. 31 коп.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности  от 25.12.2017,  

от ответчика:  не явились, надлежаще извещены. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВК-Строй» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарт-В» (далее - ответчик) о взыскании  697 238 руб. 31 коп. – задолженности.  

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик  - письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

С учетом того, что определением суда от 13.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию  суда первой инстанции.

Из материалов дела следует,  что 30.03.2017 покупатель произвел оплату товара в сумме 697 238 руб. 31 коп., что подтверждено платежным поручением № 162 от 30.03.2017. 

Встречное обязательство по поставке товара ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 697 238  руб. 31 коп. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор купли-продажи, содержащий существенные условия договора данного вида, сторонами не представлен, однако оценивая  характер сложившихся между сторонами правоотношений,  можно прийти к выводу что между сторонами были отношения по разовой сделке купли- продажи . 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств подтвержден платежным поручением                 № 162 от 30.03.2017.

Сведений о поставке товара, либо возврата суммы оплаченных денежных средств  суду не представлено.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик мнения по существу  иска не высказал, заявленные требования документально не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 697 238 руб. 31 коп.  подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16 944  руб. 77 коп. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 16 944  руб. 77 коп. по платежному поручению № 526 от 01.11.2017.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Фарт-В» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВК-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 238 руб. 31 коп. – основного долга, 16 944руб.77коп. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова