АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2017 года

Дело № А33-29351/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения и отчет временного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

в присутствии:

от должника - ФИО1, представителя по доверенности №10 от 03.04.2017, личность удостоверена паспортом; ФИО2, представителя по доверенности №11 от 03.04.2017, личность удостоверена паспортом,

временного управляющего - ФИО3, личность удостоверена паспортом,

от ООО «Енисейлесстройпроект» - ФИО4, представителя по доверенности №2 от 01.02.2017, личность удостоверена паспортом,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесстройпроект» (далее кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой» (далее должник) банкротом. 

Заявление принято к производству. Определением от 30.12.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.02.2017  заявление общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстройпроект» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой»  банкротом признано обоснованным и  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, дело к судебному разбирательству назначено в заседании арбитражного суда 03 июля 2017 года.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры наблюдения, пояснил, что проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение о признании должника банкротом и открытии  в отношении должника процедуры конкурсного производства, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении должника  процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Представитель должника  представил в судебное заседание дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле не возражали против приобщения документов к материалам дела.

Представитель кредитора поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства, просит открыть процедуру сроком конкурсного производства сроком на 4 месяца, в связи с отсутствием имущества.

Временный управляющий оставил рассмотрение ходатайства представителя кредитора о проведении процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца на усмотрение суда.

Представители должника поддержали заявленное ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства сроком 4 месяца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 09.02.2017  заявление общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстройпроект» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой»  банкротом признано обоснованным и  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 11.02.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 08.12.2016, номер сообщения. 1586555.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Енисейлесстрой» является ликвидатор ФИО6.

Ликвидатору ООО «Енисейлесстрой» ФИО6 16.02.2017 нарочным передано требование исх. № 3 от 16.02.2017 временного управляющего, в котором разъяснено наступление последствий, установленных статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве). От ликвидатора ООО «Енисейлесстрой» ФИО6 получены запрошенные документы.

Временным управляющим уведомлены, все известные временному управляющему кредиторы, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и возможности предъявить свои требования для целей участия в первом собрании.

Временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы, получены ответы.

Согласно ответу службы Гостехнадзора Красноярского края от 05.05.2017 № 01-12-858, в автоматизированной базе данных техники, регистрируемой на территории Красноярского края, за ООО «Енисейлесстрой» (ИНН 

<

***>) самоходная техника не регистрировалась.

Из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю получено письмо от 24.05.2017 № 34-4283, в котором указано, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах за ООО «Енисейлесстрой» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 22.05,2017 года отсутствуют, Регистрационные действия с автотранспортными средствами ООО «Енисейлесстрой» в течение последних трех лет не производились.

Согласно выписке из ЕГРП от 09.01.2017 ООО «Енисейлесстрой» принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

-квартира, общей площадью 79,6 кв.м., (доля в праве 3/4), расположенная по адресу:

<

...>;

- земельный участок, земли населенных пунктов, размещение многоквартирных домой этажностью от десяти этажей, общей площадью 300 кв.м, расположенный но адресу: 

<

...>;

- земельный участок (общая доля в праве 1/400), земли населенных пунктов, общей площадью 743 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, на месте бывших пороховых погребов по номером 26;

- земельный участок (общая доля в праве 299/400), земли населенных пунктов, общей площадью 743 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, на месте бывших пороховых погребов по номером 26;

- жилой дом, общей площадью 122.1 кв.м,, (доля в праве 1/62), расположенный по адресу: 

<

...> дмвл. 52;

- жилой дом, общей площадью 122,1 кв.м., (доля в праве 47/62), расположенный по адресу: 

<

...> дмвл. 52;

- жилой дом, общей площадью 53,6 кв.м., (доля в праве 1/400), расположенный по адресу: 

<

...>;

- жилой дом, общей площадью 53,6 кв.м., (доля в праве 299/400), расположенный по адресу: 

<

...>;

- земельный участок, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 636,6 кв.м., (доля в праве 1/62), расположенный по адресу: 

<

...>;

- земельный участок, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 636,6 кв.м., (доля в праве 47/62), расположенный по адресу: 

<

...>;

- жилой дом, общей площадью 43 кв.м., (доля в праве 1/60), расположенный по адресу: 

<

...>

- жилой дом, общей площадью 43 кв.м,, (доля в праве 29/60), расположенный по адресу: 

<

...>

- жилой дом, общей площадью 86,8 кв.м., (доля в праве 38/100), расположенный по адресу: 

<

...>.

Однако в наличии данного имущества нет.

ООО «Енисейлесстрой» осуществлялось строительство, в том числе, многоквартирных домов. Строительство осуществлялось на муниципальных земельных участках, предоставленных в аренду, и на земельных участках, приобретенных в собственность.

На земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200101:11 построен многоквартирный жилом дом №1А по ул. Новосибирская в г.Красноярске, что подтверждается кадастровым паспортом многоквартирного дома и разрешением на ввод.

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами принадлежит собственникам помещений на праве общей долевой собственности (п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

После ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию и регистрации прав собственности на жилые помещения право собственности на земельный участок автоматически переходит от застройщика в общую собственность собственников жилых помещений. Какой-либо специальной регистрации перехода права собственности на землю не требуется, так как при регистрации права общей долевой собственности в многоквартирном доме все объекты недвижимого имущества, входящие в состав общего имущества, объединяются в единое целое.

В 2015 году было подано заявление о прекращении права собственности на данный земельный участок, но Росреестр по Красноярскому краю отказал в регистрации, на основании наличия залога (ипотеки) собственников-участников долевого строительства многоквартирного дома.

На земельных участках с кадастровыми номерами: 24:50:0200096:8, 24:50:0200096:6 построен многоквартирный жилой дом №79 по ул.Куйбышева в г.Красноярске.

ООО «Енисейлесстрой» приобретались в собственность жилые дома и земельные участки, на которых они располагались, для сноса и последующего строительства на данных земельных участках жилых многоквартирных домов.

По договору купли-продажи от 03.03.2014г. №И-52 были приобретены жилой дом №52 и земельный участок с кадастром номером 24:50:0200096:6 по ул.Историческая в г.Красноярске.

Акт о прекращении существования объекта капитального строительства от 28.03.14 №61.

По договору купли-продажи от 12.03.2014 №И-56 были приобретен жилой дом №56 и земельный участок с кадастром номером 24:50:0200096:8 по ул. Историческая в г.Красноярске.

Акт о прекращении существования объекта капитального строительства от 09.09.14 №192.

Жилой дом по адресу: 

<

...> №31/8 общей площадью 43,0 кв.м., был приобретен по договору купли-продажи от 20.08.07г. для сноса и последующего строительства на земельном участке под данным домом жилого многоквартирного дома.

Согласно информации из технического паспорта от 07.12.2007г. №2212 данный жилой дом и служебные строения, расположенные по этому адресу, полностью снесены.

Жилой дом по адресу: 

<

...> общей площадью 86,8кв.м., был приобретен по договору купли-продажи от 06.12.07 для сноса и последующего строительства на земельном участке под данным домом жилого многоквартирного дома.

Данный дом снесен в 2007 году, на его месте построен многоэтажный дом №5 по ул.Новосибирская в г.Красноярске (проект организации работ по сносу прилагается).

Квартира №2 по адресу: 

<

...> общей площадью 79,6 кв.м., была приобретена по договору купли-продажи от 23.05.07 для сноса и последующего строительства на земельном участке под данным домом жилого многоквартирного дома.

Согласно информации из технического паспорта от 18.09.2013 №5019 жилой дом по адресу: 

<

...> общей площадью 596,5 кв.м., в том числе и квартира №2 полностью снесены.

Фактически у должника вышеуказанное имущество отсутствует.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 27.02.2017, выданным Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю у ООО «Енисейлесстрой» имеется семь депозитных и один расчетный счет в кредитных организациях: в Сибирском филиале АО «Райфайзенбанк» открыты депозитные счета: 42102810107000015735; 42102810807000944685; 42102810707000888485; 42102810407000884462; 42102810607000804077; 42102810107000677526; 42102810507000567443; в Новосибирском филиале ПАО «МТС-БАНК» открыт расчетный счет № 

<

***>.

В банки, в которых у должника открыты счета, направлены запросы с просьбой предоставить сведения о движении денежных средств по счетам должника.

На основании документов бухгалтерской и налоговой отчетности должника, а также сведений об имуществе должника, полученных из регистрирующих и иных органов, проведен анализ финансового состояния должника. Основные выводы анализа финансового состояния ООО «Енисейлесстрой»:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- имущества должника частично достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим;

-имущества должника недостаточно для удовлетворения требования кредиторов.

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют. 

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016 активы должника составляют 4 478 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность - 4 374 тыс. руб., денежные средства - 104 тыс. руб., уставный капитал - 50 тыс., руб., непокрытый убыток - (34 796) тыс. руб., заемные средства долгосрочные - 4 769 тыс. руб., заемные средства краткосрочные - 1 тыс. руб., кредиторская задолженность - 34455 тыс. руб.

Сформирован реестр требований кредиторов. Всего рассмотрено заявленных требований кредиторов - 3. Кредиторов первой и второй очереди не установлено. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 37752762,73 руб.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

Временным управляющим 22.06.2017 проведено  первое собрание кредиторов. Собрание кредиторов должника признано состоявшемся, по его итогам приняты следующие решения:

- по первому вопросу -  принять к сведению отчет временного управляющего;

- по второму вопросу -  принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- по третьему вопросу -  выбор представителя собрания кредиторов – решение не принято;

- по четвертому вопросу – не образовывать комитет кредиторов;

- по пятому вопросу -  голосование не проводилось;

- по шестому вопросу - голосование не проводилось;

- по седьмому вопросу - голосование не проводилось;

- по восьмому вопросу - не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- по девятому вопросу - определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Енисейлестрой»: ФИО3, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»;

- по десятому вопросу - возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего.

Заявителем по делу о банкротстве обществом с ограниченной ответственностью «Енисейлесстройпроект» в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры в деле о банкротстве, представлена из кредитной организации, подтверждающая наличие денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

По результатам проведения процедуры наблюдения согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, процедура наблюдения в качестве основной своей цели преследует  определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника или установление обстоятельств, являющихся основанием для прекращения или отказа во введении последующей процедуры банкротства. 

При этом наличие или отсутствие оснований для введения той или иной процедуры банкротства, делается арбитражным судом исходя из выводов, к которым пришел арбитражный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника и решений, принятых первым собранием кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, на собрании кредиторов 22.06.2017 проголосовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника с общей суммой требований к должнику 34783840,42 руб., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения, принятые  на первом собрании кредиторов 22.06.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

В судебном заседании представитель должника, представитель кредитора, временный управляющий ходатайствовали перед судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как ранее указано судом, по состоянию на дату настоящего судебного заседания (03.07.2017) в реестр требований кредиторов ООО «Енисейлестрой» включены требования кредиторов общую сумму 37752762,73 руб.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены. В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 300000 рублей, то суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает на стадии конкурсного производства как переход к процедуре внешнего управления при выявлении возможности восстановления платежеспособности должника, так и заключение  с кредиторами мирового соглашения с прекращением производства по делу о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Представитель кредитора ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца, в связи с отсутствием имущества. Временный управляющий оставил рассмотрение ходатайства представителя кредитора на усмотрение суда. Представители должника поддержали заявленное ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства на 4 месяца. Поскольку Законом о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, то суд считает возможным ходатайство кредитора об открытии процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца удовлетворить.

Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника до 03 ноября 2017 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 22.06.2017, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами (100 %, голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований), в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Енисейлестрой»: ФИО3, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК» – 397, адрес для направления корреспонденции: 660125, г. Красноярск -125, а/я 27621) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца до 03 ноября 2017 года.

Утвердить конкурсного управляющего должником ФИО3

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 июля 2017 года.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  ФИО6 в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 24 октября 2017 года представить в арбитражный суд итоговый отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 30 октября  2017 года в 11 часов 15 минут, по адресу: 660049, 

<

...>, зал №301.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева