Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22460/2019

29 мая 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***> от 19.06.2003, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Теплоснабжение» (ОГРН 

<

***> от 02.08.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 139 642 243 рублей 21 копейки

в заседании суда приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (далее - истец, Общество) к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Теплоснабжение» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 49-1901 в размере 139 642 243 рублей 21 копейки за период с марта по август 2019 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования просил удовлетворить частично, указав на иную сумму задолженности (л.д. 55).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в ходе судебного заседания представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика долг по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 49-1901 в размере 125 180 744 рублей 25 копеек за период с августа по декабрь 2019 года.

В соответствии с часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения к исковым требованиям не противоречат закону, не нарушают права других лиц и принимаются судом.

Таким образом, суд рассмотрел требования с учетом их уточнения.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения 01.01.2019 № 49-1901 (л.д. 11-14).

По условиям пункта 1.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Стоимость договора и тарифы на электрическую энергию согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.1 договора стоимость настоящего договора определяется исходя из договорного объема электрической энергии, равного 238 724 523 кВт./час, и составляет 1 288 444 431 рублей, в том числе НДС 214 740 738 рублей 50 копеек.

Расчеты за электрическую энергию согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.2. договора, потребитель оплачивает стоимость полученной электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате электрической энергии, в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 28).

В подтверждение исполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии за спорный период в материалы дела представлены акты объемов потребления электрической энергии от 31.03.2019, от 30.04.20219, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019 (л.д. 22-27).

В судебном заседании истец представил в материалы дела акт сверки расчетов, подписанный и скрепленный оттисками печатей со стороны истца и ответчика, подтверждающий наличие задолженности в размере 125 180 744 рубля 25 копеек.

Ответчик наличие задолженности не оспорил. В поступившем в суд 22.05.2020 письменном пояснении указал, что сумма задолженности составляет 125 180 744 рубля 25 копеек.  

Правоотношения сторон являются обязательствами из энергоснабжения.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт поставки истцом электроэнергии в адрес ответчика в рамках заключенного договора за спорный период на заявленную к взысканию сумму подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Ответчик наличие задолженности подтвердил, направил в суд соответствующий акт сверки расчетов сторон по спорным правоотношениям.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» долг 125 180 744 рубля 25 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова