ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-207813/19

г. Москва

10 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БИЗНЕС ИНФОРМ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 по делу № А40-207813/19 по исковому заявлению ООО "БИЗНЕС ИНФОРМ" к ООО "АКИК-СТРОЙ ПЛЮС" о взыскании задолженности,

без вызова сторон   

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИЗНЕС ИНФОРМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «АКИК-СТРОЙ ПЛЮС» о взыскании 28 712 руб. долга и 4 426 руб. 65 коп. неустойки. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

 Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06.12.2018 между ООО «АКИК-СТРОЙ ПЛЮС» (заказчиком) и ООО «БИЗНЕС ИНФОРМ» (исполнителем) заключен договор №44/9077 на информационное обслуживание, по условиям которого исполнитель оказывал услуги с целью участия заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору складывается из двух платежей: «Оплата» и «Вознаграждение» исполнителя при заключении каждого контракта, в котором были задействованы услуги исполнителя.

Оплата по договору составляет 74 500 руб. и поступила на расчетный счет исполнителя в полном объёме.

В силу п. 3.5. договора, «Вознаграждение» исполнителя по заключении каждого контракта составляет 1% от суммы контракта.

ООО «БИЗНЕС ИНФОРМ» были оказаны услуги, предусмотренные условиями договора, услуги были приняты ООО «АКИК-СТРОЙ ПЛЮС» и использованы.

Как указывает истец, результатом оказанных исполнителем услуг стало признание заявки заказчика соответствующей требованиям аукциона (на официальном сайте в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://torgi.gov.ru, номер извещения - 091118/2665201/01 от 09.11.2018).

В соответствии с извещением открытого аукциона на право пользования участком недр местного значения «Участок недр Липкинского-1 месторождения карбонатных пород для производства щебня» для разведки и добычи известняков во Фроловском муниципальном районе Волгоградской области, Комитет природных ресурсов Лесного хозяйства и экологии Волгоградской области заключает контракт с единственным участником аукциона ООО «АКИК-СТРОЙ ПЛЮС» на разведку и добычу общераспространенных полезных ископаемых на сумму 2 871 290 рублей 88 копеек.

В феврале 2019 года Комитет природных ресурсов Лесного хозяйства и экологии Волгоградской области заключило контракт с ООО «АКИК-СТРОЙ ПЛЮС» на разведку и добыча общераспространенных полезных ископаемых на сумму 2 871 290 рублей 88 копеек.

Вознаграждение исполнителя по данной закупке, в соответствии с пунктом 3.5. договора составляет - 1% от суммы заключаемого контракта, на общую сумму 28 712 рублей.

10.01.2019 исполнителем в адрес заказчика направлен счет № 403385 на сумму 28 712 руб. на оплату вознаграждения за победу, однако обязательства по оплате «Вознаграждения» по закупкам в полном объеме заказчиком исполнены не были.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства признания ООО «АКИК-СТРОЙ ПЛЮС» победителем в вышеуказанном открытом аукционе, в связи с чем у истца не возникло право требования вознаграждения, предусмотренного п.3.1 договора.

Кроме того, указание истца на то, что в феврале 2019 года Комитет природных ресурсов Лесного хозяйства и экологии Волгоградской области заключило контракт с ООО «АКИК-СТРОЙ ПЛЮС» на разведку и добычу общераспространенных полезных ископаемых на сумму 2 871 290,88 рублей не соответствует действительности, поскольку открытый аукцион признан несостоявшимся, в связи с тем, что подана одна заявка.

При таких обстоятельствах, доводы истца не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 по делу №А40-210238/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                                 Б.П. Гармаев