756/2018-18542(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-19024/2015

г. Самара

07 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2018 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Кузнецова  В.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 вопрос о  принятии дополнительного постановления по делу А65-19024/2015 (судья Камалетдинов  М.М.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агро-ТНГС-И», ИНН  

<

***>,  

ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о разъяснении судебного  акта. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2015 ликвидируемый  должник - общество с ограниченной ответственностью «Агро-ТНГС-И» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным  управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.  

29.09.2017 (вх. № 16115) в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного  управляющего должника ФИО3 о привлечении в солидарном порядке ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее по тексту ответчики) к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника в размере 30 391 942 руб. 29 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 по делу   № А65-19024/2015 отказано в удовлетворении заявления.  

Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган обратился в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 25.01.2018.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018  произведена замена председательствующего судьи Ефанова А.А. на  председательствующую судью Селиверстову Н.А.  

Протокольным определением от 25.01.2018 в судебном заседании объявлен  перерыв до 30.01.2018.  

В судебном заседании 30.01.2018 оглашена резолютивная часть постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-19024/2015, по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Республике  

Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017  

года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника  лиц к субсидиарной ответственности по делу № А65-19024/2015.  

Судебная коллегия постановила определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 30 ноября 2017 года по делу № А65-19024/2015 в обжалуемой части  отменить.  

В отмененной части принять новый судебный акт. 

Признать доказанным наличие оснований для привлечения ФИО4 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного  управляющего ООО «Агро-ТНГС-И» о привлечении ФИО4 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.  

В остальной части определение суда оставлено без изменения. В полном объеме постановление изготовлено 31.01.2018. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018  назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  постановления по делу № А65-19024/2015 на 06.03.2018.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим  образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2  ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии  представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

В силу п.1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято  решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства.  

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по  заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того,  последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной  инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается  коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в  деле.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необходимости принятии дополнительного постановления.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в  случае приостановления производства по заявлению о привлечении к субсидиарной  ответственности судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления  также указывается на направление вопросов о возобновлении производства по делу и об  определении размера ответственности в суд первой инстанции (пункты 8 и 9 статьи 61.16  

Закона о банкротстве).  

Поскольку в резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции  не указано на направление вопроса о возобновлении производства по делу и об  определении размера ответственности в суд первой инстанции (пункты 8 и 9 статьи 61.16  Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  оснований для внесения постановления суда апелляционной инстанции в указанной части.  

06.02.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного  управляющего ФИО2 о разъяснении судебного акта, а именно заявитель просит  дать разъяснения по вопросу о том, каким судом должен рассматриваться вопрос о  привлечении ФИО4. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  после окончания расчетов с кредиторами должника и возобновления производства.  

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный  суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить  решение без изменения его содержания.  

Таким образом, разъяснение судебного акта возможно при наличии в нем  неопределенности, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его  исполнению.  

С учетом вынесения настоящего дополнительного постановления, судебная  коллегия приходит к выводу о том, что постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2018 по делу № А65-19024/2015изложено полно, ясно и не  вызывает затруднений для понятия его сущности и для его исполнения.  

Руководствуясь ст.ст. 78, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2  о разъяснении судебного акта. 

Дополнить резолютивную часть постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2018 по делу № А65-19024/2015, указав на то, что вопрос о  возобновлении производства по делу и об определении размера ответственности ФИО4 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи О.Н. Радушева  

 В.В. Кузнецов