АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13411/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                  26 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-395),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продукт-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности,

 

при участии

от истца: ФИО1, конкурсного управляющего ООО «Продукт-НН»,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 30.05.2018; 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее - ООО «Люкс») о взыскании 2 670 064 руб. 26 коп задолженности по договору займа обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продукт-НН» (далее - ООО «Продукт-НН») в лице конкурсного управляющего ФИО1.

Ответчик пояснил, что ране им был оплачена публикация объявления в АО «Коммераснтъ» за истца. В подтверждение этому ответчик представил письмо истца от 06.03.2017, адресованное генеральному директору ООО «Люкс», с просьбой оплатить денежные средства в размере 26 730 руб. 17 коп. в счет погашения займа по договору от 01.04.2016 в АО «Коммераснтъ» с назначением платежа «предоплата за публикацию по счету 52030255882 от 06.03.2017 за ООО «Продукт-НН», в том числе НДС 18% - 4 077, 48 за ФИО3», а также платежное поручение №38 от 07.03.2017 на сумму 26 730 руб. 17 коп. Оставшуюся сумму долга ответчик не оспаривает.

Истец факт оплаты ответчиком публикации объявления подтвердил. С целью уточнения размера исковых требований истец просит суд объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании 13.09.2018 судом по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.09.2018 до 14 час. 30  мин. для представления истцом уточнения размера исковых требований, ответчиком - письменной позиции по делу с учетом уточнения истца. Сведения о перерыве опубликованы в сети Интернет на веб-сайтах Арбитражного суда Нижегородской области и Верховного суда Российской Федерации.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в указанное время в отсутствие представителей сторон.

Истец представил уточненный расчет суммы задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 991 269 руб. 83 коп. и 647 318 руб. 74 коп. процентов за пользование займом по 16.04.2018 включительно. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик факт предоставления займа в сумме, заявленной к взысканию с учетом уточнения иска, не оспаривает. Отзыва или контррасчета суммы задолженности от ответчика не поступило.

Изучив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа от 01.06.2016 (далее - договор), по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере  5 450 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. В соответствии с данным договором займодавец начисляет проценты по займу в размере 16% годовых; сумма займа предоставляется на срок 1 год с момента заключения договора. Датой предоставления займа является считае6тся дата поступления денежных средств на счет заемщика. Возврат полученной суммы осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, при этом заемщик должен перечислить на счет займодавца 100% сумму займа с процентами. Заемщик вправе с согласия займодавца вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного данным договором.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 5 450 000 руб. по платежным поручениям: №874588 от 20.04.2016 на сумму 1 425 000 руб., №1102 от 22.04.2016 на сумму 215 000 руб., №1103 от 25.04.2016 на сумму 630 000 руб., №1293 от 20.05.2016 на сумму 2 160 000 000 руб., №1340 от 26.05.2016 на сумму 520 000 руб., №1365 от 27.05.2016 на сумму 400 000 руб., №1371 от 30.05.2016 на сумму 100 000 руб.

Возврат займа ответчиком подтверждается платежными поручениями: №16 от 19.05.2016 на сумму 2 270 000 руб., №194 от 09.06.2016 на сумму 500 000 руб., №87 от 23.09.2016 на сумму 23 000 руб., №71 от 28.06.2016 на сумму 120 000 руб., №91 от 05.10.2016 на сумму 40 000 руб., №313 от 07.10.2016 на сумму 70 000 руб., №93 от 10.10.2016 на сумму 409 000 руб. Кроме того, на основании письма истца от 06.03.2017 ответчик заплатил 26 730 руб. 17 коп. в счет погашения займа по договору от 01.04.2016 акционерному обществу «Коммерсант» за ООО «Продукт-НН» предоплату за публикацию по счету №52030255882 от 06.03.2017 по платежному поручению  №38 от 07.03.2017.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 1 991 269 руб. 83 коп., а также подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по 16.04.2018 включительно в размере 647 318 руб. 74 коп. Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчик иного расчета в суд не представил, возражения по сумме долга и процентов не заявил.

Поскольку ответчиком в срок, установленный договором, сумма заемных средств не возращена, проценты за пользованием займом не уплачены, истцом в адрес заемщика направлена претензия с требованием уплаты долга от 10.07.2017, что подтверждается почтовой квитанцией от 12.07.2017, однако ответа на претензию не последовало, требования истца не удовлетворены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд с учетом договорной подсудности спора.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 2.4 договора проценты за пользование займом составляют 5% годовых.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании 1 991 269 руб. 83 коп. задолженности с ответчика и суммы процентов за пользование займом по 16.04.2018 включительно в размере 647 318 руб. 74 коп. по договору займа предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Люкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукт-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 991 269 руб. 83 коп. долга, 647 318 руб. 74 коп. процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Люкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 36 192 руб. 94 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                                                С.В. Якуб