АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-29185/2021

14.03.2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2022

Полный текст решения изготовлен 14.03.2022

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВазМетАбразив» г. Салехард Ямало-ненецкий автономный округ (ИНН 

<

***>)

к ООО «ВТОРАЛЮМИНИЙПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск Краснодарского края

о взыскании основного долга и неустойки

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВазМетАбразив» г. Салехард Ямало-ненецкий автономный округ (ИНН 

<

***>) (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к ООО «ВТОРАЛЮМИНИЙПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск Краснодарского края (далее – ответчик), о взыскании основного долга в размере 743 152,44 рублей, неустойки в размере 37 157,62 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ВазМетАбразив» (далее по тексту - покупатель) и ООО «ВТОРАЛЮМИНИЙПРОДУКТ» (далее по тексту - поставщик) заключен договор поставки № 1 ВМА от 20.10.2016 года, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора Продукцию, указанную в Спецификациях.

Как следует из текста искового заявления, истец перечислил денежные средства, что подтверждается платежными поручениями от 11.05.2017 № 523 на сумму 2 990 000 рублей, от 04.07.2018 № 856 на сумму 693 981,60 рублей.

Однако ответчик в нарушение условий договора поставил товар частично на общую сумму 2 940 829,16 рублей, что подтверждается товарными накладными от 01.06.2017 года на сумму 244119,05 руб.; от 01.06.2017 года на сумму 244837,05 руб.; от 01.06.2017 года на сумму 243879,72 руб.; от 13.07.2017 года на сумму 241725,64 руб.; от 13.07.2017 года на сумму 240528,98 руб.; от 13.07.2017 года на сумму 242922,30 руб.; от 17.11.2017 года на сумму 239332,32 руб.; от 27.11.2017 года на сумму 239332,32 руб.; от 08.02.2018 года на сумму 240528,98 руб.; от 15.02.2018 года на сумму 154934,00 руб.; от 15.02.2018 года на сумму 153400,00 руб.; от 28.02.2018 года на сумму 77 160,60 руб.; от 28.02.2018 года на сумму 154 780,60 руб.; от 14.04.2018 года на сумму 76 853,40 руб.; от 14.03.2018 года на сумму 76 853,40 руб.; от 31.03.2018 года на сумму 69 641,20 руб.

Таким образом, сумма задолженности перед истцом составляет 743 152,44 рублей.

28.04.2021 года Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако оплаты задолженности от Ответчика до настоящего времени не поступило.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенная выше норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по спорному договору подтверждаются платежными поручениями №523 от 11.05.2017, № 856 от 04.07.2018.

Однако ответчик в нарушение условий договора не осуществил поставку товара в полном объеме.

Таким образом, на сегодняшний день покупатель не получил оплаченный товар на сумму 743 152,44 рублей.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ответчик не представил доказательств поставки товара на оплаченную истцом сумму, либо возврата денежных средств, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 743 152,44 рублей.

При этом, требование Истца о возврате денежных средств означают однозначный отказ общества от получения товара ввиду утраты к нему интереса, неприемлемости дальнейшего исполнения договора поставки, а также влекут обязанность Поставщика возвратить предварительную оплату.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 37 157,62 рублей.

Согласно пункта 5.2. Договора за недопоставку продукции или просрочку поставки по своей вине Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,05 % от стоимости недопоставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5 %.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен представленный истцом расчет и установлено, что расчет произведен с учетом ограничения, предусмотренного пунктом 5.2 договора, не более 5 % от стоимости, недопоставленной в срок продукции.

Суд принимает данный расчет истца, в связи с чем, требование о взыскании пени в сумме 37 157,62 рублей подлежит также удовлетворению.

Государственную пошлину по удовлетворенным денежным требованиям суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный су д 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТОРАЛЮМИНИЙПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВазМетАбразив» г. Салехард Ямало-ненецкий автономный округ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 743 152,44 рублей, пеню в размере 37 157,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 606 рубля.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                    П.А. Дунюшкин