Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3512/2019

г. Рязань

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Город Р" (390910, 

<

...> км. (Окружная дорога), д.2, каб.20; ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани (390026, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 10977444 руб. 02 коп., неустойки в сумме 115263 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.04.2019; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Город Р" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Ремонтно-строительное управление №1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10977444 руб. 02 коп., неустойки в сумме 119105 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 115263 руб. Уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом заявленного уменьшения в части взыскания неустойки, в обоснование указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №ГП-2018/014 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 03.08.2018 в части своевременной оплаты  выполненных работ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между муниципальным предприятием "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Город Р" (подрядчик) 03 августа 2018 года заключен договор №ГП-2018/014 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (л.д.113-120 т.2),  по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - «Объект(ы)») по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

Наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (Приложение № 1) и сметами (Приложение № 2), прилагаемыми к настоящему Договору и являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора). 

 Согласно пункту 2.1 общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему Договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2) и составляет 14408225,64 руб. (четырнадцать миллионов четыреста восемь тысяч двести двадцать пять рублей шестьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (18%) 2197864.93 руб. Стоимость по каждому виду услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях № 1 и № 2. Изменения и дополнения настоящего Договора согласовываются между Сторонами и оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему Договору.

Оплата оказанных услуг и (или) выполненных работ по настоящему Договору осуществляется в течение 15 банковских дней, исчисляемых со дня, следующего за днем предоставления Подрядчиком в адрес Генподрядчика Акта о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма КС-2) подписанного со своей стороны и согласованного с лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, в котором произведены работы по капитальному ремонту, и представителем органа местного самоуправления по месту нахождения многоквартирного дома в соответствии с ч.2 ст. 190 ЖК РФ и Акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества - рабочей (приемочной) комиссии, по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме в соответствии с п.5 ч.2 ст. 182 ЖК РФ, на основании счета, выставленного Подрядчиком. Генподрядчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 10 % от стоимости каждого вида услуг и (или) работ по каждому многоквартирному дому, в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней от фактической даты начала выполнения работ, на основании счета, выставленного Подрядчиком и документального подтверждения Подрядчиком понесенных затрат, связанных с началом выполнения работ, согласованного с уполномоченным представителем Генподрядчика или организации, осуществляющей строительный контроль. В случае отсутствия надлежащего согласования аванс не выплачивается (пункты 2.2, 2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что дата начала выполнения работ: 03 августа 2018 года. Дата окончания выполнения работ: согласно графика оказания услуг (Приложение № 3 к Договору). В Графике оказания услуг и (или) выполнения работ устанавливаются сроки этапов услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме (Приложение № 3 к Договору) 

В соответствии с пунктом 6.1 договора все работы выполняются в соответствии с Техническими заданиями (Приложение № 1) и регламентом организации производства ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (Приложение № 3) в сроки, указанные в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. По завершении работ, предусмотренных Техническим заданием, проектной (при ее наличии), сметной документацией и Договором Подрядчик нарочно, с сопроводительным письмом, предоставляет на проверку Генподрядчику Акты о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма № КС-2) по каждому виду услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме, подписанные со своей стороны в 2 (двух) экземплярах. Генподрядчик в течении 5 (пяти) рабочих дней проверяет соответствие объемов работ, указанных в Актах о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма № КС-2) фактически выполненным объемам, требованиям Технического задания, проектной (при ее наличии), сметной документации, а также правильность применения сметных нормативов при определении стоимости выполненных работ (пункт 6.2.2 договора).

Согласно пункту 9.3 договора  в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства по оплате оказанных услуг и (или) выполненных работ, в соответствии с условиями настоящего Договора, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Генподрядчик освобождается от уплаты, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Дополнительными соглашениями №1 от 06.08.2018, №220.08.2018, №3 от 03.09.2018, №4 от 25.10.2018, №5от 30.10.2018 (л.д.121-150 т.2) стороны внесли изменения в приложения 1 и 2 к договору, установив цены работ. 

Во исполнение обязательств истец выполнил работы на общую сумму 54461999 руб., в подтверждение чего представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работы. Подписи представителей, подписавших акты, заверены печатями (л.д.1-152 т.3, л.д.1-20 т.4).

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично в общей сумме 43484554 руб. 98 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д.21-48 т.4), в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 10977444 руб. 02 коп.

11 марта 2019 года истец направил ответчику претензию с просьбой в срок до 25.03.2019 погасить задолженность (л.д.88-89 т.2).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, одновременно начислив неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 9.3 договора за период с 26.02.2019 по 08.04.2019.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №ГП-2018/014 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 03.08.2018, который по своей правовой природе являются договором подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, их стоимость 54461999 руб. подтверждены представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за последним образовалась задолженность в сумме 10977444 руб. 02 коп.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ в сумме 10977444 руб. 02 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением срока оплаты ООО "Город Р" на основании пункта 9.3 договора обратилось с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 115263 руб.., начисленной за период с 26.02.2019 по 08.04.2019. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт просрочки оплаты выполненных работ материалами дела подтвержден. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным; ответчиком не оспорен. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной неустойки, как и не представлено доказательств получения истцом необоснованной выгоды, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и снижения размера пени не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 115263 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина (с учетом уменьшения исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани (390026, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Город Р" (390910, 

<

...> км. (Окружная дорога), д.2, каб.20; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 10977444 руб. 02 коп., неустойку в сумме 115263 руб. 16 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 78464 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Город Р" (390910, 

<

...> км. (Окружная дорога), д.2, каб.20; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 19 руб., перечисленную по платежному поручению №97 от 15.04.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова