Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«18» января 2021 года                        Дело № А64-8310/2020 

Резолютивная часть решения подписана «30» декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено «18» января 2021 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А64-8310/2020 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) (ОГРН 1176820009101, ИНН 6830007405), Тамбовская область, г. Уварово

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Чакинская нефтебаза» (ОГРН 1036829373613, ИНН 6816004498), Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п. Ржакса

о взыскании финансовых санкций в размере 21 500 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» (далее – Общество, страхователь) финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, за отчетный период – май 2020г. в сумме 21 500,00 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2020г. о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении заявителем и заинтересованным лицом ко дню принятия решения копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (заказные уведомления о вручении).

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 30.12.2020г. о частичном удовлетворении заявленных требований. С ООО «Чакинская нефтебаза» в пользу Пенсионного фонда взысканы финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, за отчетный период – май 2020г. в сумме 2150,00 руб. В удовлетворении остальной части  заявленных требований  отказано. С ООО «Чакинская нефтебаза» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере  200,00 руб.

12.01.2021г. заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, ООО «Чакинская нефтебаза» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию на основании  пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Заявителем в отношении ООО «Чакинская нефтебаза» проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ). 

В ходе проверки установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М тип «исходная» за май 2020г. в отношении 43 застрахованных лиц Общество представило по телекоммуникационным каналам связи 24.06.2020г., в то время как отчетность должна была быть представлена не позднее 15.06.2020г.

Таким образом, сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М тип «исходная» за май 2020г. представлены с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, о чем Пенсионным фондом 06.07.2020г. составлен Акт о выявлении правонарушения в сфере нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 079S18200003212.

По результатам проведенной проверки заявителем 13.08.2020г. принято решение    № 079S19200003397 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в общем размере 21 500,00 руб.

07.09.2020г. страхователю выставлено требование № 079S01200003184 об уплате финансовых санкций.

Факт направления уведомления о составлении Акта о выявлении правонарушения в сфере нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, самого Акта о выявлении правонарушения в сфере нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, решения, требования подтверждается приложенным Пенсионным фондом списками внутренних почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи о принятии.

Неуплата страхователем финансовых санкций в добровольном порядке послужила основанием для обращения заявителя в арбитражный с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Закон № 27-ФЗ устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. 

В соответствии со статьей 1 Закона № 27-ФЗ страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016г. № 83п «Сведения о застрахованных лицах». 

Ответственность за непредставление страхователем в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета предусмотрена статьей 17 Закона № 27-ФЗ, согласно которой за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Таким образом, статьей 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок сведений либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Привлекая Общество к ответственности, Пенсионный фонд исходил из того, что ответчиком сведения по формам СЗВ-М представлены с нарушением установленного срока.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Общество представило сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2020г. с типом «исходная» по телекоммуникационным каналам связи 24.06.2020г., то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Процедура привлечения страхователя к ответственности прописана в статье 17 названного Закона № 27-ФЗ. Одновременно указанной Закона № 127-ФЗ предусмотрены сроки вручения (направления) акта проверки страхователю, представления возражений на акт, вынесения решения и его вручение (направление) страхователю, направления требования об уплате финансовых санкций и исполнения требования.

По смыслу статьи 5 Закона № 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе осуществляющим контроль за полнотой и достоверностью сведений индивидуального (персонифицированного учета), является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В тоже время статьей 17 Закона № 27-ФЗ не урегулирован срок, в течение которого проводится проверка, и срок составления акта.

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

С учетом положений части 6 статьи 13 АПК суд полагает возможным применение норм Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) по аналогии права ввиду отсутствия специального правового регулирования, установленного Законам № 27-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 88 НК РФ предусмотрен трехмесячный срок для проведения проверки со дня представления декларации, пунктом 1 статьи 100 НК РФ предусмотрено составление акта в течение 10 дней после окончания проверки. Пенсионным фондом указанные сроки соблюдены.

Как следует из материалов дела, путем проведения проверки по факту несвоевременно представленных страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за май 2020г., Пенсионным фондом выявлены правонарушения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Правонарушение было зафиксировано в акте о выявлении правонарушения от 06.07.2020г. № 079S18200003212, в соответствии с которым предлагалось привлечь ООО «Чакинская нефтебаза» к ответственности за совершение правонарушения, то есть камеральная проверка была проведена в течение трех месяцев с даты предоставления отчетности. 

При этом заявитель не имел объективной возможности выявить факт нарушения Обществом сроков ранее срока проведения камеральной проверки по фактически представленной отчетности на застрахованных лиц за рассматриваемые периоды.

С учетом изложенного оснований исчислять срок взыскания финансовых санкций с дат истечения установленного законом срока на представление страхователем сведений по форме СЗВ-М за май 2020г. не имеется.

При иных обстоятельствах может сложиться ситуация, когда бы страхователи в течение года представляли сведения индивидуального (персонифицированного) учета с нарушением установленного Законом № 27-ФЗ срока, не неся ответственности за данные правонарушения, что не соответствует установленному законодательством принципу неотвратимости наказания.

В связи с чем, исчисление сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88 НК РФ, статьей 17 Закона № 27-ФЗ, пунктом 3 статьи 46 НК РФ следует считать с дат представления отчетности, а не с дат, когда должна была быть представлена отчетность за спорные периоды, так как факт трудоустройства застрахованных лиц подтверждает ежемесячно работодатель.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля предусмотренных законодательством сроков, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем, при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер, сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При таких обстоятельствах, с учетом даты представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М (24.06.2020г.), даты составления акта (06.07.2020г.), вынесения решения (13.08.2020г.), выставления требований (26.05.2020г.), даты отказа в выдаче судебного приказа (27.07.2020г.), шестимесячный срок для обращения с соответствующим заявлением в суд Пенсионным фондом не пропущен.

В связи с тем, что материалами дела факты представления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за май 2020г. с нарушением установленного законодательством срока подтверждены, требования Пенсионного фонда о взыскании с ООО «Чакинская нефтебаза» финансовых санкций в размере 21 500 руб. заявлены обоснованно. 

Ответчиком наличие допущенного им правонарушения в отношении срока представления отчетности не оспаривается, в тоже время Общество просит принять во внимание смягчающие обстоятельства, в частности отсутствие причинения вреда или угрозы причинения вреда, степень вины нарушителя.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 №12-П, при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Такой правоприменительный подход позволит стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, снизить напряженность во взаимоотношениях между страхователями и органами ПФР, а также послужить дополнительной аргументацией при защите интересов ПФР.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной им в Постановлении от 24.06.2009 №11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

В статье 44 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), утратившей силу с 01.01.2015г. на основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014г. № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» (далее – Закон № 188-ФЗ), предусматривалась возможность применения смягчающих обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пункт 4 части 6 статьи 39 Закона № 212-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2015г., предписывал руководителю (заместителю руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в ходе рассмотрения материалов проверки выявлять обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного названным Законом.

Согласно подпункту «а» пункта 22 статьи 5 Закона № 188-ФЗ в пункт 4 части 6 статьи 39 Закона № 212-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2015г., в соответствии с которыми указан закрытый перечень действий руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов при рассмотрении материалов проверки, в которые не включена возможность выявлять обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения. С 01.01.2017г. Закон № 212-ФЗ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Однако, постановлением Конституционного Суда РФ от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона № 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3). Федеральному законодателю надлежит, руководствуясь Конституцией Российской Федерации и настоящим Постановлением, внести в законодательство Российской Федерации о страховых взносах изменения, позволяющие индивидуализировать наказание, учесть характер и степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства. Впредь до внесения необходимых изменений законодательство Российской Федерации о страховых взносах подлежит применению с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в настоящем Постановлении.

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.

Одновременно в данном Постановлении Конституционного Суда РФ указано, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25.02.2014г. № 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом №212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, обстоятельства совершенного обществом правонарушения, установил в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность страхователя, следующие:  нарушение срока предоставления отчетности допущено заявителем впервые, отсутствие умысла, отсутствие негативных последствий в результате допущенного правонарушения, несоразмерность суммы штрафа характеру и тяжести совершенного правонарушения, незначительный срок нарушения порядка представления отчетности.

Суд также учел сложившуюся в настоящее время негативную экономическую ситуацию в регионе, связанную с распространением новой коронавирусной инфекции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным снизить размер финансовой санкции, подлежащей уплате, до 2 150 руб.

На основании изложенного требование заявителя подлежит удовлетворению в части взыскания 2 150 руб. В удовлетворении остальной части требований (19 350 руб.) следует отказать.

В связи с удовлетворением части требований с ООО «Чакинская нефтебаза» взыскивается госпошлина в размере 200,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить в части. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 11.09.2003, адрес: 393520, 

<

...>) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 03.07.2017, адрес: 393460, 

<

...>) финансовые санкции в размере 2 150 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2020, предусмотренных п. 2, 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Финансовые санкции за непредставление страхователем в установленных срок сведений о застрахованных лицах за май 2020г. в размере 2 150 рублей надлежит перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Тамбовской области (ОПФР по Тамбовской области), ИНН: 6832000797, КПП: 682901001, ОКТМО: 68730000, Номер счета получателя: 40101810000000010005, наименование банка: Отделение Тамбов, г. Тамбов, БИК 046850001, КБК 39211607090060000140.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 11.09.2003, адрес: 393520, 

<

...>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 200 руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                М.А. Плахотников