АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5774/2020

г. Ставрополь

16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «НД - техник», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в  лице филиала ООО «НД-техник», г. Светлоград, к обществу с ограниченной  ответственностью «Фуд Трэйд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика  Татарстан, г. Казань, о взыскании 738 289 руб. 40 коп. основного долга по договору от  29.08.2019 № 02/29-08/19, 799 032 руб. 81 коп. неустойки, 28 373 руб. госпошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуд Трэйд»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Татарстан, г. Казань в пользу  общества с ограниченной ответственностью «НД - техник», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...> 289 руб. 40 коп. основного долга, 300 000 руб.  процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 1 023 289 руб. 40 коп.  23 233 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НД - техник»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, из федерального бюджета  5 140 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению  от 17.04.2020 № 933.  

Исполнительный лист и справка подлежат выдаче после вступления решения в  законную силу и только по заявлению истца.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев