АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-21978/22

09.05.2023

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023

Полный текст решения изготовлен 09.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М. В., при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает  дело по иску

ООО «Геопрофф»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО УК «Эксперт Центр Финанс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Геопроф» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 88 008 руб.

при участии в судебном онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции: 

от истца (онлайн подключение) – ФИО2, доверенность от 15.07.2022,

от ответчика – ФИО3, доверенность №47 от 28.12.2022,

 от третьего лица - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО Геопрофф (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УК "Эксперт Центр Финанс" (далее – ответчик) о взыскании сумма основного долга в размере в размере 85 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 007 руб. 60 коп. по состоянию на 14.03.2022,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.03.2022 по день принятия решения судом и со дня принятия решения судом до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 01.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд  определением от 03.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Геопроф» (ОГРН 

<

***>).

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 30 797 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 47 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, представил отзывы, дополнения к отзыву и возражения на уточненное заявление. 

От третьего лица поступил отзыв, согласно которому ООО «Геопроф» поддержал требования, изложенные истцом в исковом заявлении, и считает их подлежащими удовлетворению в полном размере.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец,  между сторонами спора заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 16477 от 23.07.2021 (далее по тексту - «Договор»), в соответствие с условиями которого ООО УК «Эксперт Центр Финанс» (далее по тексту - «Исполнитель») обязался оказать комплекс услуг в целях участия ООО «Геопрофф» (далее по тексту - «Заказчик») в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

По условиям указанного Договора услуги по нему оказываются в пользу юридического лица  ООО «Геопроф», с которым у Заказчика заключен агентский договор № 27 от 20.07.2021.

Согласно п. 2.1. Договора, из Закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере Закупок, Исполнитель за весь период действия настоящего Договора осуществляет отбор Закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании Заказчика по настоящему Договору, для участия в государственных и коммерческих торгах.

В п. 2.3.1. Договора перечислены услуги, которые  Исполнитель предоставляет Заказчику по настоящему Договору, в зависимости от уровня обстоятельств каждого отдельного участия в Закупке, порядка подачи заявки, требований к содержанию заявки участника, а также комплекс необходимых мер для победы в ней, в том числе, осуществляет экспертную оценку целесообразности участия в торгах.

По мнению истца, результатом оказания услуг по договору должна являться победа Заказчика в закупках, отбор которых осуществляет Исполнитель.

Аналогичные положения приведены в п. 1.1.1. Договора, в соответствии с которым, целью заключения настоящего Договора является признание Заказчика победителем в ходе проведения Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих Контрактов/Договоров, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам/Договорам в ходе проведения Закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения Закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего Договора.

 

По утверждению истца, в нарушение приведенных положений Договора, Исполнителем не совершены все необходимые действия для обеспечения побед ООО «Геопроф» в Закупках, отбор которых осуществлял Исполнитель, что свидетельствует о некачественном оказании услуг по Договору и отсутствии оснований для оплаты оказанных Исполнителем услуг.

Как уже указывалось ранее, по условиям заключенного Договора, целью оказания услуг по нему является признание Заказчика победителем в ходе проведения Закупок, отбор которых осуществляет Исполнитель (п. 1.1.1. Договора).

Соответственно, качество оказываемых Исполнителем по Договор услуг поставлено в зависимость от достижения определенного результата - признания Заказчика победителем в Закупках, отбираемых Исполнителем.

Согласно п. 3.1. Договора, оплата за услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек без НДС.

Оплата указанной суммы Исполнителю была произведена Заказчиком в полном объеме  платежным поручением № 342 от 26.07.2021.

При этом, по мнению истца, за весь период действия Договора, который в соответствии с п. 6.5. Договора составляет 3 (три) месяца, Исполнитель оказывал услуги с ненадлежащим качеством, что привело к отсутствию побед Заказчика в Закупках, отбираемых Исполнителем.

В соответствии с п. 6.4. Договора, в случае отсутствия минимального результат в виде, как минимум 1 (одной) выигранной закупки с использованием услуг Исполнителя, согласно периоду действующего Договора, Исполнитель производит возврат средств по соглашению сторон.

Ввиду отсутствия поименованного Договором минимального результата услуг Исполнителя, Заказчик письмом № 536 от 19.10.2021 направил в адрес Исполнителя требование о возврате оплаченной суммы денежных средств в размере 85 000 руб.

Указанное требование было оставлено ОО УК «Эксперт Центр Финанс» без ответа, что и повлекло обращение ООО «Геопрофф» в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 30 797 руб. 12 коп. согласно приложенному расчету, в остальной части  исковые требования оставляет без изменения. 

По мнению истца, оказание Исполнителем услуг с качеством, не соответствующим условиям заключенного между сторонами Договора, подтверждается следующим:

В период действия Договора Исполнителем были оказаны услуги по обеспечению участия ООО «Геопроф» в 24 (двадцати четырех) закупочных процедурах, в 8 (восьми) из которых основанием для проигрыша Заказчика явилась ненадлежащая подготовка Исполнителем документов:

1.При обеспечении Исполнителем участия ООО «Геопроф» в запросе предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение земельно-кадастровых работ по определению местоположения границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань», по извещению № 32110571469 от 19.08.2021, Исполнителем были допущены следующие ошибки:

-в составе заявки не представлено техническое предложение (суть технического предложения);

-в справке о материально-технических ресурсах (форма 11) отсутствуют сведения об оборудовании для выполнения инженерно-геодезических работ на местности;

-не представлены копии документов, подтверждающих наличие в собственности оборудования/материально-технических ресурсов либо договоры аренды (с приложением подтверждающих документов о наличии данного оборудования/основных материально-технических ресурсов у арендодателя), копия ПТС на транспортные средства;

-не представлены копия трудового договора, трудовой книжки, диплома о профильном образовании и т.д., подтверждающих наличие необходимого для выполнения работ персонала: инженера - геодезиста;

-отсутствуют документы, подтверждающие наличие системы охраны труда;

-отсутствует заключение аудиторской проверки за последний отчетный год;

-не представлена справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций.

Указанные нарушения повлекли отклонение заявки ООО «Геопроф» на участие в указанной закупочной процедуре на основании Протокола заседания центральной конкурсной комиссии № 32110571469/2 от 12.10.2021.

2.При обеспечении Исполнителем участия ООО «Геопроф» в конкурсе в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по проведению технической инвентаризации с оформлением технических паспортов, проведению кадастровых работ в целях подготовки технических планов по объектам недвижимости Ярославского РНУ (извещение № 32110538125 от 09.08.2021), Исполнителем были допущены следующие ошибки:

-в составе заявки на участие в закупке указаны противоречащие друг другу цены договора (цены лота), и/или цена договора (цена лота), указанная участником закупки с использованием средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом (функционалом) электронной площадки, на которой осуществляется закупка, не соответствует цене договора (цена лота), указанной в приложенных к заявке на участие в закупке документах в электронной форме.

Указанные нарушения повлекли отклонение заявки ООО «Геопроф» на участие в указанной закупочной процедуре на основании Протокола заседания конкурсной комиссии № 1800-Н05-К-У12-02219-2021/Д от 09.09.2021.

3.При обеспечении Исполнителем участия ООО «Геопроф» в открытом конкурентном отборе в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по установлению охранных зон объектов газораспределительной сети в Сахалинской области (извещение № 32110594778 от 27.08.2021), Исполнителем были допущены следующие ошибки:

-отсутствие документов или несоблюдение требований к таким документам, установленным в документации о конкурентном отборе;

-наличие в представленных документах недостоверных сведений: информация о цепочке собственников, включая бенефициаров, справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, выданная соответствующими подразделениями Федеральной налоговой службы не ранее чем за 30 календарных дней до срока окончания подачи Заявок.

Указанные нарушения повлекли отклонение заявки ООО «Геопроф» на участие в указанной закупочной процедуре на основании Итогового протокола № 22-01-03/044-2 от 14.09.2021.

4.При обеспечении Исполнителем участия ООО «Геопроф» в конкурсе в электронной форме на право заключения договора подряда на выполнение комплекса кадастровых работ по уточнению границ земельных участков и охранных зон для нужд филиала ПАО «Россети Сибирь» -«Читаэнерго» (извещение № 32110595202 от 30.08.2021), Исполнителем были допущены следующие ошибки:

-не предоставлены выписки из реестра членов СРО на каждого заявленного кадастрового инженера, дата получения которых более 1 (одного) месяца до даты подачи заявки.

Указанные нарушения повлекли отклонение заявки ООО «Геопроф» на участие в указанной закупочной процедуре на основании Протокола рассмотрения вторых частей заявок № 21-37/3-ЧЭ от 17.09.2021.

5.При обеспечении Исполнителем участия ООО «Геопроф» в запросе предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение кадастровых работ по оформлению схемы границ использования земельных участков по объектам, расположенных на территории Челябинской области, Техническое присоединение (извещение № 32110608965 от 02.09.2021, Исполнителем были допущены следующие ошибки:

-наличие в Заявке на участие в Закупке недостоверных сведений;

-несоответствие заявки, поданной Участником Закупки, требованиям настоящей Документации и/или Положения о закупках Заказчика (Предложение о Цене за единицу в Форме I отличается от предложения о цене за единицу в Форме 1 2 и Форме для расчета цены за единицу работ).

Указанные нарушения повлекли отклонение заявки ООО «Геопроф» на участие в указанной закупочной процедуре на основании Протокола рассмотрения вторых частей заявок № 1380 от 13.09.2021.

6.При обеспечении Исполнителем участия ООО «Геопроф» в запросе предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по технической инвентаризации, выполнению кадастровых работ (оформлению технических планов), сопровождению процедуры кадастрового учёта объектов недвижимости, проведение землеустроительных, кадастровых работ с целью размещения объекта электросетевого хозяйства на земельных (лесных) участках, установлению границ охранных зон с внесением сведений в ЕГРН для нужд филиала АО «Россети Тюмень» Нефтеюганские электрические сети (извещение № 32110640987 от 15.09.2021), Исполнителем были допущены следующие ошибки:

-в составе заявки участника отсутствует карточка делового партнера;

-не предоставлены документы, подтверждающие наличие действующей усиленной квалифицированной электронно-цифровой подписи кадастровых инженеров (в соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 29.1 Федерального закона «О кадастровой деятельности» № 221-ФЗ от 24.07.2007г.).

Указанные нарушения повлекли отклонение заявки ООО «Геопроф» на участие в указанной закупочной процедуре на основании Протокола заседания комиссии № 32110640987/2021.0336-2 от 08.10.2021.

7.При обеспечении Исполнителем участия ООО «Геопроф» в запросе предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение кадастровых работ для нужд филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - РЭС» (извещение № 32110490954 от 22.07.2021), Исполнителем не был подтвержден опыт выполнения аналогичных договоров, что повлекло отклонение заявки ООО «Геопроф» на участие в указанной закупочной процедуре на основании Протокола заочного заседания конкурсной комиссии № 45-КуЭ от 07.09.2021.

8.При обеспечении Исполнителем участия ООО «Геопроф» в открытых маркетинговых исследованиях в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по выполнению комплекса кадастровых и иных работ по внесению в ГКН сведений об охранных зонах объектов газоснабжения и необходимых для оформления прав на земельные участки на период эксплуатации объектов ООО «Газпром инвестгазификация» в ЧР (извещение № 32110569707 от 19.08.2021), Исполнителем не были соблюдены требования к оформлению документов в соответствии с закупочной документацией, что повлекло отклонение заявки ООО «Геопроф» на участие в указанной закупочной процедуре на основании Протокола по подведению итогов № 1/KQ0000278 от 26.08.2021.

Анализ приведенных оснований отклонения заявок ООО «Геопроф» на участие в закупочных процедурах, по мнению истца,  свидетельствует о том, что указанные основания являются следствием ошибок Исполнителя.

По условиям Договора, именно на Исполнителя возлагается обязанность по подготовке технических частей заявок на участие в Закупках в соответствии с требованиями организаторов Закупок и действующего законодательства, а также проверка допусков СРО, лицензий и прочих документов (п. 2.3.1. Договора).

Исходя из приведенных положений Договора, Исполнитель является лицом, ответственным за формирование заявок ООО «Геопроф» на участие в закупочных процедурах с учетом требований, содержащихся в конкурсной документации, а также за формирование документов, подтверждающих соответствие ООО «Геопроф» указанным требованиям.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 711, 781 и 783 ГК РФ, в соответствии с которыми, оплате подлежат только качественно оказанные услуги, истец осуществил перерасчет стоимости услуг Ответчика, подлежащих оплате Истцом.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п. 3.1. составляет 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек без НДС.

Период действия настоящего Договора составляет 3 (три) месяца (п. 6.5. Договора).

При этом, в соответствии с п. 6.1 договора  срок действия настоящего Договора состоит из отдельно оплаченных Заказчиком по настоящему Договору периодов действия настоящего Договора.

Таким образом, стоимость услуг по Договору определена исходя из оплаченного Заказчиком периода действия Договора с 23.07.2021 по 23.10.2021, который составляет 3 (три) месяца.

Вместе с тем, Договор прекратил свое действие до истечения указанного в нем срока, а именно -  19.10.2021 - с даты направления Заказчиком в адрес Исполнителя уведомления о расторжении Договора № 536 от 19.10.2021.

В связи с этим, период с 20.10.2021 по 23.10.2021, в течение которого Договор прекратил свое действие, в связи с односторонним отказом от него со стороны Заказчика, должен быть исключен из общей стоимости Договора.

На основании изложенного, общая стоимость услуг по Договору, должна быть определена в сумме 81 304 (восемьдесят одна тысяча триста четыре) рубля 36 копеек по следующему расчету:

85 000 - ((85 000 / 92) х 4), где:

-85 000 - изначальная стоимость Договора в соответствии с п. 3.1.;

-92 - количество дней срока действия Договора в соответствии с п. 6.5.;

-4 - количество дней с 20.10.2021 по 23.10.2021, подлежащих исключению из оплачиваемого периода.

Таким образом, сумма в размере 3 695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 64 копейки, составляющая разницу между изначально определенной стоимостью услуг по Договору и стоимостью, определенной с учетом фактического срока действия Договора, подлежит возврату Истцу в качестве аванса, неотработанного Ответчиком, то есть неосновательного обогащения.

С учетом определенной стоимости услуг по Договору в размере 81 304 (восемьдесят одна тысяча триста четыре) рубля 36 копеек стоимость услуг Ответчика по обеспечению участия ООО «Геопрофф» в 1 (одной) закупке составляет 3 387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 68 копеек по следующему расчету:

81 304,36 / 24, где:

-81 304,36 - стоимость услуг по Договору за весь период его действия за вычетом дней, не подлежащих оплате;

-24 - общее количество заявок, поданных Ответчиком в интересах ООО «Геопрофф».

Исходя из определенной стоимости услуг Ответчика по одной закупочной процедуре,  стоимость услуг, оказанных Ответчиком надлежащим образом, составляет 54 202 (пятьдесят четыре тысячи двести два) рубля 88 копеек по следующему расчету:

3 387,68 х 16, где:

-3 387,68 - стоимость услуг Ответчика, оказываемых в рамках одной закупочной процедуры;

-16 - количество закупочных процедур, в рамках которых услуги Ответчика были оказаны надлежащим образом.

Таким образом, сумма в размере 27101 (двадцать семь тысяч сто один) рубль 48 копеек, составляющая разницу между фактической стоимостью услуг по Договору и стоимостью услуг, оказанных надлежащим образом, также подлежит возврату Истцу в качестве аванса, неотработанного Ответчиком, то есть неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, общий размер денежных средств, удерживаемых Ответчиком в качестве неосновательного обогащения и подлежащих возврату Истцу, составляет 30 797 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, утверждает, что спорные денежные средства не являются неосновательным обогащением, кроме того, уведомление о расторжении договора ответчик не получал.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета данного вида договоров, подлежат применению общие положения о подряде (ст. 702-739 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 711 ГК РФ, применимым в настоящем случае к заключенному между сторонами спора договору возмездного оказания услуг, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу положений п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 781, ст. 783 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями договора и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

Как указывалось ранее, между сторонами заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках  № 16477 от 23.07.2021.

Истец полагает, что сумма в размере 3 695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 64 копейки, составляющая разницу между изначально определенной стоимостью услуг по Договору и стоимостью, определенной с учетом фактического срока действия Договора, подлежит возврату Истцу в качестве аванса, неотработанного Ответчиком,  сумма в размере 27101 (двадцать семь тысяч сто один) рубль 48 копеек, составляющая разницу между фактической стоимостью услуг по Договору и стоимостью услуг, оказанных надлежащим образом, также подлежит возврату Истцу в качестве аванса, неотработанного Ответчиком.

Общая сумма неосновательного обогащения по расчету истца составляет 30 797 рублей 12 копеек.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу пунктов 1, 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Суд не может согласиться с позицией истца о том, что Договор прекратил свое действие до истечения указанного в нем срока, а именно -  19.10.2021 - с даты направления Заказчиком в адрес Исполнителя уведомления о расторжении Договора № 536 от 19.10.2021.

Как  указано в исковом заявлении срок, действия договора на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 23.07.2021г. №16477 - 3 месяца (пункт 6.5). Сторонами согласована цена договора за оказание услуг в течение периода действия договора - 85 000 рублей за три месяца, заказчиком  услуги оплачены.

Истец утверждает, что 19.10.2021г. на электронный адрес исполнителя направлено письмо №536 от 19.10.2021г., при этом отсутствуют сведения по дате получения ответчиком указанного письма путем почтовой корреспонденции. Письмо, представленное с электронного адреса ФИО4 -  m.ivanova@geoproff.com, не подписано электронной подписью. 

Между тем, согласно пункту 8.3. договора стороны договорились о возможности применения электронного документооборота. Электронный документооборот предусматривает следующее:

8.3.1.Копии настоящего Договора, а также все дополнения и приложения к настоящему Договору, переданные по электронной почте и подписанные обеими сторонами, имеют силу оригиналов с момента такого подписания. Силу оригиналов также имеют финансовые документы, переданные по настоящему Договору по электронной почте. Также любые документы могут пересылаться в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в виде юридически значимых электронных документов с использованием электронной подписи (ЭП). Стороны также договорились, что документы, подписанные с использованием ЭП, являются полноправным аналогом традиционных документов на бумажном носителе. Переданные таким образом документы не требуется дублировать в бумажном виде, однако в дальнейшем стороны могут обменяться традиционными версиями на бумажном носителе при условии полного соответствия ранее подписанного документа с использованием Электронного документооборота.

8.3.2.Положения настоящего Договора и совместные действия Заказчика по настоящему Договору и Исполнителя являются конфиденциальными и не подлежат разглашению третьим сторонам, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

8.3.3.Стороны договорились, что в процессе исполнения условий настоящего Договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты.

8.3.4.Для передачи документов по электронной почте Стороны будут использовать электронные адреса и номера телефонов, указанные п. 8.5. и (или) п.9 настоящего Договора. Все уведомления и сообщения, отправленные Сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются Сторонами официальной перепиской в рамках оказания и получения услуг настоящего Договора.

Таким образом, по смыслу  пункта 8.3.1 сторонами согласовано, что договор и любые его изменения, требующие подписания обеими сторонами, а также отдельно указанные финансовые документы имеют силу оригиналов с момента обмена по электронной почте. Любые иные документы, принимаются сторонами в качестве традиционных аналогов, если они подписаны электронной подписью и соответственно в последующем не требуют направления в бумажной форме.

Уведомление о расторжении договора, направленное по электронной почте, не является документом, который требует подписания обеими сторонами договора;  не является финансовым документом; не подписано электронной подписью заказчика;  в случае допущения, что оно может считаться подпадающим под данный пункт, не требовалось его направление почтовой корреспонденцией.

У заказчика была возможность подписать уведомление о расторжении договора от 19.10.2021 электронной подписью. 

Однако, данное условие заказчиком не выполнено, ссылка на пункты 8.3.3 и 8.3.4 без учета иных положений договора является несостоятельной, поскольку в указанных пунктах речь идет об «исполнении условий договора» (расторжение договора не является его условием и не предусмотрено его положениями), также понятие «в рамках оказания и получения услуг по договору» не является тождественным расторжению договора.

Таким образом, уведомление, направленное посредством электронной почты без его подписания электронной подписью не может быть признано надлежащим. Объективных причин невозможности выполнения согласованного сторонами условия договора о необходимости подписания уведомления электронной подписью заказчиком на данном этапе не представлено.

Представленное истцом в материалы дела уведомление о расторжении договора направлено заказчиком 15.03.2022г. Доказательства допущения в дате технической ошибки истцом не представлены.  Таким образом, услуги по договору исполнителем оказывались весь согласованный сторонами срок.

Также суд не может согласиться с утверждением истца о ненадлежащем оказании ответчиком услуг по договору.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Предметом договора является оказание исполнителем услуг, предусмотренных пунктом 2.3.1 на протяжении срока действия договора. Целью заключения договора для заказчика является получение побед в закупках. Оказание услуг заключается в поиске закупок, подходящих под интересы заказчика, с последующим его выбором закупки и постановки задачи на подготовку заявки, ее подачу (в случае передачи ЭП исполнителю), а также осуществление иных требуемых по конкретной ситуации действий, перечисленных в пункте 2.3.1 договора. 

Предметом договора является оказание комплекса услуг в целях участия заказчика в закупках. Как было указано выше, для этих целей договором установлена обязанность исполнителя осуществлять поиск закупок с последующей постановкой заказчиком задач на подготовку заявок для участия в закупках, а также оказание иных сопутствующих услуг в случае такой необходимости для определенного участия.

Так, ответчиком во исполнение условий договора поданы заявки:

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110672594 

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110673170 

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110640987 

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110636628 

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110591056 

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110608965 

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110595511 

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110595202 

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110594778 

https://tenders.mts.ru/TenderDescription.aspx?tender_id=4532051

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110571469

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110595202

https://utp.sberbank-ast.ru/Transneft/NBT/PurchaseView/43/0/0/789676

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110559900

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110569707

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110561291

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110561275

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110561286

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110561296

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110527236

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110505196

https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok504/view/common-info.html?regNumber=0817200000321009583

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110490954

https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok504/view/common-info.html?regNumber=0817200000321009047

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли. В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За период действия договора исполнителем, как было указано выше, оказаны услуги по поиску закупок и подаче заявок на закупки. 

По утверждению ответчика, недостижение желаемого для заказчика результата в виде выигранных контрактов является производным от действий самого заказчика, поскольку большинство заявок участника были предметом конкуренции в закупках, однако, заказчик не признан победителем по причине неконкурентного ценового предложения, либо иных неконкурентных показателей, связанных непосредственно с участником закупки в лице ООО «Геопроф» ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.02.2021г. - за 5 месяцев до заключения спорного договора, поскольку для участия в конкурентных закупках, которые были отобраны заказчиком, без исключения требовались опыт и квалификационные требования.

Позицией Верховного суда Российской Федерации установлено, что предметом договора возмездного оказания услуг признается совершение одной стороной по заданию другой определенных действий или деятельности за плату без обозначаемого результата, иными словами предметом договора возмездного оказания услуг признается совершение одной стороной по заданию другой определенных действий или деятельности за плату без конкретного результата. В этой связи недостижение заказчиком побед по причине, не зависящих от исполнителя, не является основанием для возврата денежных средств.

Принимая во внимание исполнение ответчиком условий, предусмотренных разделом 2 договора, денежные средства в размере платы за услуги, установленной п. 3.1 договора - 85 000 руб. - не могут быть признаны неосновательным обогащением. Как следует из договора, стоимость предоставляемых услуг состоит из двух частей: постоянной (фиксированной) и вознаграждения (раздел 3 договора). Оплата вознаграждения исполнителю осуществляется за каждую выигранную с помощью исполнителя закупку. Перечисленная истцом сумма 85 000 руб. не является вознаграждением, а относится к постоянной (фиксированной) части стоимости услуг и фактически компенсирует затраты истца на всем протяжении сопровождения им договора, в том числе в период достижения минимальных результатов.

Как указывалось ранее, согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, составляет 85 000 руб. В силу пункта 3.2 договора в случае признании заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик по настоящему договору выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого установлен пунктом 3.3 договора.

Истцом принят расчет цены за единицу подготовленной и поданной исполнителем заявки, исходя из количества поданных заявок за весь период действия договора, а именно исходя из 24 поданных заявок. Однако такой расчет не основан на условиях договора.

Пунктом 2.3.1 договора установлен перечень услуг, которые оказывает исполнитель в случае  необходимости  в каждой конкретной закупке, которую отбирает заказчик.

Для отбора закупки заказчиком регламентирован порядок направления выборки исполнителем.

Пункт 2.1.1.: исполнитель из закупок в ЕИС в сфере закупок осуществляет поиск и отбор закупок, которые подпадают под сферу интересов заказчика, установлены сроки постановки задач.

Необходимо отметить, что на сайте ЕИС в сфере закупок размещается информация о закупках, проводимых в рамках Закона №44-ФЗ, Закона №223 -ФЗ, Постановления Правительства РФ №615.

Пункт 2.1.2.: установлено право исполнителя предложить прохождение отборов, которые предусмотрены ФЗ-44, ФЗ-223, Постановлением Правительства РФ 615;

Пункт 2.1.3.: установлено право исполнителя предложить прохождение отборов у коммерческих структур, которые проводят закупки вне рамок ЕИС в сфере закупок;

Пункт 2.1.4.: предусмотрен порядок отработки выбранных заказчиком закупок или отборов.

Таким образом, исполнитель обязуется оказывать все необходимые услуги для участия заказчика в закупках с целью получения последним сделок по результатам закупки, а также сопровождение заказчика при исполнении выигранного контракта в случае появления проблемных моментов при исполнении контрактов (последний абзац пункта 2.3.1). При этом количество оказываемых услуг договором не оговорено, цена за единицу услуги не выведена.

Необходимо отметить, что единственным ограничением для заказчика является количество постановки задач на подготовку заявок не более 2 в один рабочий день (пункт 2.1.1). Принимая во внимание количество рабочих дней в году,  исполнитель обязался подать порядка 500 заявок в год, при этом иные услуги, перечисленные в пункте 2.3.1 договора, в рамках одной заявки не ограничены.

Помимо этого договором предусмотрены гарантийные обязательства (пункт 6.3),  в силу которых действие договора будет продлеваться до тех пор, пока не будет достигнут результат в виде 2 выигранных закупок, таким образом, заказчик обладает полным правом пользоваться услугами исполнителя в большом количестве закупок, в том числе и в случае нежелания снижать цену на торгах (предложение неконкурентной цены на торгах влечет признание победителем иного лица, как следствие, не достигается условие, при котором исчерпываются гарантийные обязательства).  Однако, данное обстоятельство не нивелирует факт оказания услуг.

При таких условиях договора выделить цену единицы услуги не представляется возможным. Таким образом, расчет цены за единицу поданной заявки не соответствует положениям договора и не может быть применено для о обоснования иска и расчета его цены.

Истец утверждает, что результатом оказания услуг по договору является победа Заказчика в закупках, при этом в расчете суммы иска исходит из того, что «16 из 24 - количество закупочных процедур, в рамках которых услуги Ответчика были оказаны надлежащим образом». Однако такой расчет не согласуется со смыслом пунктов 3.1, 3.2, 3.3 договора,  которыми, как указано выше, установлены две составляющие цены договора: плата за услуги и вознаграждение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Между тем, в отличие от договоров подряда, которые предусматривают достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику, при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, но не овеществленный результат в виде создания или трансформации вещи. Поэтому в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а не после окончательной сдачи результатов работ, как это обусловлено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ.

При этом из условий договора предусмотрено обязательство исполнителя оказывать комплекс услуг по сопровождению, и, как было указано выше, каким-либо положением договора сторонами не предусматривалось участие в определенном количестве закупок. Вместе с тем, принимая во внимание множественные факторы по закупкам, такие как: отсутствие закупок, подпадающих под интересы заказчика, несоответствие территориальной привлекательности, несоответствие материального ожидания заказчика от контракта, наличие желания(нежелания) заказчика выполнять тот или иной предмет закупки, ценовое предложение заказчика и много другое, исполнителем, как добросовестным субъектом, в договоре прописано условие о продолжении его действия до гарантийного количества побед (пункт 6.3), однако недостижение этого результата в установленный договором срок (пункт 6.5) не является тождеством неоказания услуг либо ненадлежащего оказания услуг.

Для исполнителя договором предусмотрено самостоятельное стимулирующее условие в виде вознаграждения согласно пункту 3.2, что также позволяет утверждать об отсутствии цели оказания услуг в ненадлежащем качестве.

То обстоятельство, что истец не стал победителем торгов по указанным заявкам, не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг ответчиком в силу специфики проведения торгов. Отсутствие направления ответчиком истцу акта приемки оказанных услуг не является основанием для освобождения истца, как заказчика, от обязанности оплатить фактически оказанные ответчиком услуги к моменту расторжения заказчиком спорного договора в одностороннем порядке.

В пункте 6.4 договора стороны предусмотрели, что в случае отсутствия минимального результата в виде, как минимум, одной выигранной закупки или одного пройденного отбора, с использованием услуг исполнителя, согласно периоду действующего договора, исполнитель производит возврат средств по соглашению сторон. Наличие формулировки «по соглашению сторон» не влечет обязанность для исполнителя на безоговорочный возврат денежных средств. Соглашение сторон предполагает волю обеих сторон договора на подписание соглашения. Значительное количество поданных заявок за три месяца взаимодействия сторон повлекли отсутствие основания для заключения соглашения со стороны исполнителя.

Таким образом, довод истца о неосновательном обогащении не находит подтверждения, как следствие отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, не подлежит удовлетворению по правилам ст. 110 АПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине иску  возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  Общества с ограниченной ответственностью «Геопрофф»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Геопрофф»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   из Казны  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 520 руб., уплаченную платежным поручением № 146 от 13.07.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья М.В. Журавлева