А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

города Москва Дело № А40-264712/24-151-1968  

22.04.2025 года 

Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2025 года Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.В. Вольской при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным проводит судебное заседание по делу ФКР МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>) к ответчику: ООО «СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 112 623, 18 руб. при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 112 623 руб. 18 коп.  

Надлежащим образом извещенный представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в их отсутствие.  

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно доводам искового заявления, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее -Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной};.ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (далее -Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор от 19.06.2023 № КР-008313-23 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме г. Москвы по адресу: г. Москва, САО, пр-кт. Ленинградский, д. 50 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы), по адресу: пр-кт. Ленинградский, д. 50 (далее - Объект), включая выполнение строительных - монтажных работ на Объекте,  

сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки законченных работ на Объекте комиссией по приемке выполненных работ.  

В соответствии с п. 4.1. Договора Генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.  

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.  

В соответствии с п. 4.2.1. Договора, начало выполнения работ по договору - согласно Графику производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).  

В соответствии с п. 12.4.9. Договора, в случае задержки Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по Объекту в соответствии с Графиком производства и стоимости Работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ) Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по Объекту за каждый день просрочки.  

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: г. Москва, С АО, пр-кт. Ленинградский, д. 50, дата начала работ по ремонту ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (стояки) - 21.10.2023.  

По состоянию на 23.04.2024 Генподрядчик не приступил к выполнению работ на Объекте, что подтверждается Актом фиксации договорных нарушений от 23.04.2024. С учетом приостановки работ просрочка начала выполнения работ составила 21 день.  

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: г. Москва, САО, пр-кт. Ленинградский, д. 50, дата начала работ по ремонту фасада - 21.04.2024.  

По состоянию на 23.04.2024 Генподрядчик не приступил к выполнению работ на Объекте, что подтверждается Актом фиксации договорных нарушений от 23.04.2024. Просрочка начала выполнения работ составила 2 дня.  

Ввиду чего, истцом начислена неустойка в размере 112 623,18 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.  

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.  

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФКР МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>) неустойку по договору № КР-008313-23 от 19.06.2023 в размере 112 623 руб. 18 коп., госпошлину в размере 10 631 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.В. Вольская