АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59799/2023

31 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-59799/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Орский станкозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Гидропривод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «ОСЗ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО НПП «Гидропривод» (ответчик) о взыскании 1 606 000 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору поставки от 18.05.2023 № ЕКБ 857 0523, а также 67 929 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.05.2023 по 02.11.2023, с продолжением их начисления с 03.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 09.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2023.

В арбитражный суд 21.11.2023 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статей 65 – 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчиком в нарушении статьи 131 АПК РФ не представлен.

Определением суда от 11.12.2023 назначено судебное заседание на 25.01.2024.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «ОСЗ» (покупатель) и ООО НПП «Гидропривод» (поставщик) осуществлялись правоотношения, связанные с поставкой товаров, в соответствии с которыми ответчиком приняты обязательства по поставке товаров.

Так, согласно договору поставки от 18.05.2023 № ЕКБ 857 0523, заключенному сторонами,  ответчик принял на себя обязательство по передаче на условиях настоящего договора, закупаемую им продукцию (в дальнейшем товар) покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1.3 договора условия поставки партии товара, в частности, срок поставки, количество, ассортимент, цена единицы товара и общая стоимость, определяются сторонами путем согласования заказов покупателя (далее – «заказ») в порядке, установленном настоящим договором. Согласование заказов может производиться сторонами в письменной форме, в том числе путем обмена документами посредством факсимильной или электронной связи, или осуществляться устно представителями сторон.

Согласно выставленному поставщиком счету на оплату от 24.05.2023 № 4743 на сумму 1 190 000 руб., срок отгрузки товара составляет 9-15 после предоплаты.

Согласно выставленному поставщиком счету от 24.05.2023 №4744 на сумму 367 000 руб., срок отгрузки товара составляет 7-10 дней после предоплаты.

Покупателем оплачено 1 557 500 руб. по платежному поручению от 25.05.22023 № 268.

Согласно выставленному поставщиком счету на оплату от №4785 от 25.05.2023 на сумму 96 000 руб., срок отгрузки товара составляет 1-3 дня после предоплаты.

Покупателем оплачено 96 000 по платежному поручению от 25.05.2023 №269.

Согласно УПД от 28.07.2023 ответчик передал истцу товар  на сумму 47 999 руб. 99 коп., поименованных в счете от 24.05.2023 № 4744.

В связи с тем, что поставщиком обязательства исполнены не в полном объеме, досудебной претензией от 07.09.2023 истец, пользуясь правом, предусмотренным пунктом 7.5 договора, уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в связи с существенным нарушением договора поставщиком (неоднократное нарушение сроков поставки товаров). При этом истцом было заявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар.

Ответным письмом от 19.09.2023 поставщик сообщил, что возврат денежных средств по счету от 24.05.2023 № 4743 будет осуществлено до 30.10.2023.

Нарушение ответчиком обязательства по возврату уплаченных в качестве предварительной оплаты и не обеспеченных встречным исполнением денежных средств, наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, послужило основанием для обращения ООО «ОСЗ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику спорной суммы подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком доказательств передачи товара на сумму 1 606 000 руб. либо ее возврата истцу не представлено, обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены (часть 1 статьи 65 , часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку покупателем перечислена предварительная оплата за согласованный к поставке товар, ответчиком поставка товара не произведена, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 29.05.2023 по 02.11.2023 составил 67 929 руб. 49 коп. 

Данный расчет проверен судом и признан неверным, так как истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В данном случае последний день, предусмотренный для поставки товара по счету 4744 выпадает на выходной день – 04.06.2023, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ними рабочий день – 05.06.2023, а просрочка началась с 06.06.2023, по счету 4785 - на выходной день – 28.05.2023, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ними рабочий день – 29.05.2023, а просрочка началась с 30.05.2023

По расчету суда, сделанному за период с 30.05.2023 по 02.11.2023, общий размер процентов составил 67 844 руб.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в сумме 67 844 руб.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Данное требование основано на положениях статьи 395 ГК РФ, разъяснениях пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям,  в том числе на ответчика в сумме 29 737 руб. 48 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп.

Факт несения ООО «ОСЗ» судебных расходов на оплату услуг представителя и их связь с делом подтверждены договором об оказании юридических услуг от 01.11.2023 №1, заключенным с ФИО1, чеком от 01.11.2023 на сумму 7000 руб. 00 коп.

Размер указанных расходов является разумным с учетом фактически совершенных представителем истца действий, ответчиком доказательств их чрезмерности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 6999 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Гидропривод» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орский станкозавод» (ИНН 

<

***>) 1 673 844 руб., в том числе 1 606 000 руб. задолженности, 67 844 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 737 руб. 48 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 6999 руб. 64 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Гидропривод» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орский станкозавод» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (1 606 000 руб.) в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 03.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                                          О.А. Соловьева