АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

30 октября 2025 года Дело № А33-25660/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16.10.2025.  

В полном объёме решение изготовлено 30.10.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Енисейская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 к Администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании задолженности и пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Степановой Е.А.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края (далее ответчик) о взыскании задолженность за коммунальные услуги в размере 50 660,78 руб. за период с 03.03.2025 по 30.06.2025; пени в размере 1 036,97 руб. за период с 11.05.2025 по 21.08.2025.  

Определением суда от 17.09.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 16.10.2025.  

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступало.  

На основании статьи 137 АПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в сумме задолженности в размере 50 660,78 руб., пени в размере 1 036,97 руб.  

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению  

сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

 Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 50 660,78 руб. задолженности за период с 03.03.2025 по 30.06.2025; пени в размере 1 036,97 руб. за период с 11.05.2025 по 21.08.2025.  

 Ответчик представил в материалы дела письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму долга в размере 50 660,78 руб.; пени в размере 1 036,97 руб.  

 Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

 В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.  

 Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.  

 В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.  

 Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

 На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 50 660,78 руб. долга за период с 03.03.2025 по 30.06.2025; пени в размере 1 036,97 руб. за период с 11.05.2025 по 21.08.2025.  

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В материалы дела ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.  

 В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.  

 Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом суммы иска, составляет  

10 000 руб. 

 Учитывая результат рассмотрения спора, госпошлина в размере 3 000 руб. (30%) (10 000 руб.х30:100) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 7 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края   

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.  

 Взыскать с Администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 660.78 руб. долга, 1 036.97 руб. пени, 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную платежным поручением от 22.08.2025 № 3730.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В.Мозолькова