Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121033/17-47-1189

г. Москва

29 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «СВАРОГ» (ОГРН 1167746193691, ИНН  7729494375) к ответчику ООО «СЭТ» (ОГРН 1157746101875, ИНН 7722316503) о взыскании 6 843 041 руб. 55 коп. 

при участии представителей: согласно протоколу       

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВАРОГ» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СЭТ» о взыскании 6 843 041 руб. 55 коп. по договору поставки №СО/2-РТИ от 27.11.2015, в том числе 6 517 182 руб. 43 коп. основного долга за товар, 325 859 руб. 12 коп. неустойки за просрочку платежа за общий период с 24.12.2016 по 07.06.2017.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

Ответчик в письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил, иск признал. 

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Исковое заявление предъявляется на основании договора уступки права требования от 07.06.2017, заключенного между ООО «Акцент» (Цедент) и ООО «СВАРОГ» (Цессионарий), в соответствии с которым Цедент уступил право требования к Ответчику из договора поставки № СО/2-РТИ от 27.11.2015, в размере 6 517 182,43 рублей.

Между Цендентом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № СО/2-РТИ от 27.11.2015г.

Во исполнение договора поставки № СО/2-РТИ от 27.11.2015 ответчиком от поставщика получена продукция на общую сумму 37 313 960,00 рублей., что подтверждается приложенными к иску универсальным приемо-передаточным документам (УПД). 

Ответчиком было оплачено 30 796 777,57 рублей.

Таким образом, сумма основного долга составляет 6 517 182, 43 руб. за продукцию, поставленную по УПД:

- №А1021/01 от 21.10.16г. на сумму 3 122 280,00 рублей, акт приема-передачи от 21.10.16г.,

-№А1111/01 от 11.11.16г. на сумму 1 363 726,00 рублей, акт приема-передачи от 11.11.16г.,

- № А1201/02 от 01.12.16г. на сумму 3 924 444,00 рублей, акт приема-передачи от 01.12.16г.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что оплата производится в течение 45 банковских дней после подписания акта приема-передачи специальной оснастки.

В соответствии с п.7.4. договора заказчик за задержку или несвоевременное перечисление платежа за продукцию уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости соответствующей поставки.В соответствии с п.п.9.1., 9.2. договора стороны устанавливают обязательный до арбитражный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии устанавливается — 15 календарных дней со дня получения претензии. При недостижении согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту регистрации ответчика.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом Ответчику была передана под роспись претензия от 07.06.2017г., ответа на которую не последовало.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 382, 388, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЭТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СВАРОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в размере 6 517 182, 43 руб., неустойку в размере 325 859, 12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 215 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.А. Эльдеев