РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148502/23-110-1214

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ХАРДСТАЙЛСИСТЕМС" (117148, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ ПЛАТФОРМА" (127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, КОСМОНАВТА ВОЛКОВА УЛ., Д. 12, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ. XVI КОМ. 22, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 916 476,80 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, гендиректор, ФИО4 по дов.  от 16.06.2023,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "ХАРДСТАЙЛСИСТЕМС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ ПЛАТФОРМА" о взыскании 5 533 850 руб. задолженности по договору №19-01-22-НИП от 19.01.2022, 1 382 626,80 руб. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца участвующего в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 19 января 2022 г. между ООО «ХАРДСТАЙЛСИСТГМС» (сокращенное наименование - ООО «ХСС») (далее - «Истец») и ООО «Национальная инжиниринговая платформа» (сокращенное наименование - ООО «НИИ») (далее - «Ответчик») был заключен договор № 19-01-22-НИП на разработку программного обеспечения (далее - «Договор»).

Согласно п. 2.1 Договора Истец обязуется по заданию и на основании заявок Ответчика разрабатывать программы для ЭВМ и передавать исключительные права на них Заказчику.

Согласно п. 2.2 Договора условия разработки программы для ЭВМ, общий срок и этапы разработки программы для ЭВМ, требования к его содержанию, а также размер вознаграждения Исполнителя, определяются в заявках и приложениях к ним.

Всего, к Договору Истец и Ответчик заключили две заявки:

Согласно Заявке № 1 (№ 19-01-22-НИП-з1 от 28.01.2022 г.) Истец обязался выполнить работы по разработке программы для ЭВМ под рабочим названием «PROZAPARK». Стоимость работ по данной заявке составила - 1 858 500 (один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п. 7.4 Заявки № 1 Ответчик обязался оплатить счет в течение 5 (пять) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи.

29 июня 2022 г. Истец и Ответчик подписали акт сдачи-приемки выполненных работ № 11-05-22-НИП-А-1, которым Ответчик принял выполненные Истцом работы по Заявке № 1 в полном объеме. Следовательно, Ответчик должен был оплатить выполненные Истцом работы не позднее 6 июля 2022 г.

Ответчик частично оплатил работы но Заявке № 1 в размере 1 457 550 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Таким образом, задолженность перед Истцом за выполненные по Заявке № 1 работы составляет 400 850 (четыреста тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Согласно п. 8.1 Договора при несоблюдении Ответчиком предусмотренных Договором сроков исполнения обязательств по оплате, Истец вправе потребовать уплаты Ответчиком неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 07 июля 2022 г. по 19 июня 2023 г., Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку в размере 139 495,80 руб.

Согласно Заявке № 2 (№ 03-08-22-НИП-з2 от 03.08.2022 г.), Истец обязался выполнить работы по доработке программного обеспечения. Стоимость работ по данной заявке - 8 033 000 (восемь миллионов тридцать три тысячи) рублей.

Согласно п. 5 Заявки № 2 Ответчик должен был оплатить стоимость работ в следующие сроки:

Первый транш - 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей - в течение 5 (пять) рабочих дней после подписания заявки;

Второй транш - 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей - в течение 5 (пять) рабочих дней после подписания промежуточного акта приема-передачи Работ;

Третий транш - 3 033 000 (три миллиона тридцать три тысячи) рублей — в течение 5 (пять) рабочих дней с момента подписания итогового акта приема-передачи Работ.

23 августа 2022 г. Истец и Ответчик подписали промежуточный акт приема-передачи Работ № 23-08-22-НИП-з2. Следовательно, Ответчик должен был оплатить стоимость работ в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей не позднее 30 августа 2022 г.

17 ноября 2022 г. Истец и Ответчик подписали итоговый акт приема-передачи Работ № А-28-09-22-НИП-з2. Следовательно, Ответчик должен был оплатить стоимость работ в размере 3 033 000 (три миллиона тридцать три тысячи) рублей не позднее 24 ноября 2022 г.

Ответчик частично оплатил работы по Заявке № 2 в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные по Заявке № 2 работы составляет 5 133 000 (пять миллионов сто тридцать три тысячи) руб.

Согласно п. 8.1 Договора Заказчик при несоблюдении Заказчиком предусмотренных Договором сроков исполнения обязательств по оплате, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, общий размер неустойки по Заявке № 2 составляет: 1 243 131 (один миллион двести сорок три тысячи сто тридцать один) руб.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ ПЛАТФОРМА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "ХАРДСТАЙЛСИСТЕМС" (ОГРН: 

<

***>) 5 533 850 руб.  задолженности, 1 382 626 руб.80 коп. неустойки,  57 582 руб.   в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1