1166/2023-55591(4) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А23-9387/2022

г. Тула

17 марта 2023 года

20АП-578/2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мордасова Е.В.,  рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Адмирал» на решение Арбитражного суда Калужской области от  29.12.2022 по делу № А23-9387/2022 (судья Жадан В.В.), принятое в порядке  упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Прогрупп Логистик» (г. Калуга, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал»  (г. Архангельск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 204 600 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогрупп Логистик» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Адмирал» (далее – ответчик) о взыскании 200 000 руб. задолженности  по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 220616/01 от 16.06.2022,  неустойки за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 4600 руб., неустойки с 25.10.2022  в размере 0,1 % по день фактической оплаты задолженности, 30 000 руб. расходов на  оплату услуг представителя.  

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.12.2022 исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  апелляционном порядке.  

До рассмотрения жалобы по существу истцом заявлен отказ от исковых  требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец  отказался от иска и отказ принят судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).  

Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке ст. 49  АПК РФ.  

Отказ подписан представителем общества по доверенности от 23.09.2022 (срок  действия 1 год) ФИО1, не противоречит нормам действующего законодательства и  не нарушает прав других лиц.  

В этой связи решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а  производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.  

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что,  прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой  на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы  государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при  рассмотрении дела судом первой инстанции.  

В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении  изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в  связи с совершенствованием примирительных процедур» с 25.10.2019 абз. 2 пп. 3 п. 1  

ст. 333.40 НК РФ изложен в следующей редакции: при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, применительно к правоотношениям, связанным с возвратом  уплаченной государственной пошлины, указанная норма НК РФ действует в измененной  редакции.  

Истцом при обращении в Арбитражный суд Калужской области уплачено 7092 руб.  государственной пошлины за подачу искового заявления (платежное поручение от  25.10.2022 № 11378).  

Ответчиком уплачено 3000 руб. государственной пошлины при подаче  апелляционной жалобы (платежное поручение от 28.12.2022 № 1097).  

С учетом изложенного, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета  3546 руб., ответчику – 3000 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Прогрупп Логистик» от  исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал».  

Решение Арбитражного суда Калужской области от 29.12.2022 по делу  № А23-9387/2022 отменить. Производство по делу прекратить. 

В связи с отказом от исковых требований в суде апелляционной инстанции  возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогрупп Логистик» (г. Калуга,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину за подачу искового заявления в Арбитражный суд Калужской области в сумме  3546 рублей, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал»  

(г. Архангельск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Е.В. Мордасов