РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168371/24-12-1252

г. Москва

22 октября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.04.2023 № 4 в размере 784.465 рублей, неустойки в размере 32.827,89 рублей с начислением по дату погашения задолженности, задолженности за выполненные работы в размере 1.422.002 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226.692,84 рублей, с начислением по дату погашения задолженности,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 01.04.2023 № 4 в размере 784.465 рублей, неустойки в размере 32.827,89 рублей с начислением по дату погашения задолженности, задолженности за выполненные работы в размере 1.422.002 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226.692,84 рублей, с начислением по дату погашения задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - подрядчик, истец) и ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» (далее - заказчик, ответчик) был заключен Договор подряда №4 на выполнение работ по ремонту фасада от 01 апреля 2023 г. (далее - Договор подряда №4), по которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонт фасада в соответствии со Сметным расчетом (Сметой) (Приложение №01 к Договору) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.1.2 Договора подряда №4 работы по договору выполняются подрядчиком по адресу: 

<

...>.

Сумма работ по договору составляет 914 426, 00 руб. (п. 2.4 Договора подряда №4).

Работы считаются выполненными после окончания приемки всех выполненных работ и подписания обеими сторонами актов о приемке выполненных работ. (п. 2.3 Договора подряда №4).

Работы были полностью выполнены подрядчиком, что подтверждается подписанным с обеих сторон Актом выполненных работ №1 от 18.07.2023 г. (Актом выполненных объемов работ в здании по адресу: 

<

...>) на сумму 914 462 руб.

Между тем, работы по данному договору были оплачены лишь частично - на сумму 130 000 руб., что подтверждается Платежным поручением №258 от 22.05.2023 г. на сумму 100 000 руб. и Платежным поручением №314 от 29.05.2023 г. на сумму 30 000 руб.

Таким образом, неоплаченная задолженность заказчика перед подрядчиком за выполненные работы по Договору подряда №4 составляет 784 462 руб.

Также по заданию заказчика подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту фасада здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Егорьевск, 

<

...>, что подтверждается следующими документами:

-Актом выполненных работ №1 от 21.04.2023 г. на сумму 223 202 руб.;

-Актом выполненных работ №2 от 25.04.2023 г. на сумму 223 202 руб.;

-Актом выполненных работ №3 от 29.04.2023 г. на сумму 223 202 руб.;

-Актом выполненных работ №4 от 01.05.2023 г. на сумму 166 880 руб.;

-Актом выполненных работ №5 от 27.05.2023 г. на сумму 1 225 516 руб.

Таким образом, общая стоимость выполненных работ составила 2 062 002 руб.

Договор на выполнение данных работ между сторонами заключен не был.

Работы на объекте также были полностью выполнены подрядчиком, каких-либо претензий от заказчика относительно выполнения работ, не поступало.

Между тем, оплата от заказчика за выполнение данных работ поступила лишь в сумме 640 000 руб., что подтверждается Платежными поручениями №313 от 29.05.2023 г. на сумму 300 000 руб., №316 от 30.05.2023 г. на сумму 70 000 руб., №346 от 06.06.2023 г. на сумму 150 000 руб., №163 от 18.08.2023 г. на сумму 120 000 руб.

Таким образом, задолженность заказчика перед подрядчиком за выполненные работы в здании, расположенном по адресу: Московская область, г. Егорьевск, 

<

...>, составляет 1 422 002 руб.

Согласно подписанного с обеих сторон Акта выполненных работ №1 от 18.07.2023 г. работы по Договору подряда №4 были выполнены Подрядчиком в полном объеме на сумму 914 462 руб.

Между тем, оплата за данные работы поступила от Заказчика лишь в размере 130 000 руб. в качестве авансовых платежей, в связи с чем Подрядчик просит взыскать с Заказчика задолженность по Договору подряда №4 в размере 784 462 руб., поскольку работы были полностью приняты Заказчиком, каких-либо возражений или требований от него не поступало.

В пункте 9.2 Договора подряда №4 указано, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% цены настоящего Договора за каждый день просрочки.

Согласно п.4.4 договора подряда №4 окончательная оплата надлежаще выполненных и принятых Заказчиком работ по Договору производится не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта и Справки по Договору, с учетом произведенного ранее авансового платежа.

Поскольку Акт выполненных работ №1 был подписан Сторонами 18.07.2023 г., последний день для оплаты выполненных работ приходился на 27.07.2023 г.

Таким образом, расчет неустойки производился за период с 28.07.2023 г. по 20.07.2024 г. Сумма начисленной неустойки составила 32 827,89 руб.

Расчет неустойки представлен в Расчете исковых требований, приложенном к иску.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01%, начисленную на цену договора - 914 462 руб., за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по Договору подряда №4.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

При выполнении работ в здании, расположенном по адресу: Московская область, г. Егорьевск, 

<

...>, окончательная сдача результатов работ состоялась при подписании последнего Акта выполненных работ №5 от 27.05.2023 г.

Таким образом, обязательство оплатить выполненные работы было просрочено заказчиком на следующий день после подписания Акта выполненных работ №5 от 27.05.2023 г. - 28.05.2023 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате работ, выполненных на данном объекте, произведен за период с 28.05.2023 г. по 20.07.2023 г. с учетом частичного погашения задолженности и представлен в Расчете исковых требований.

Сумма начисленных процентов за данный период составила 226.692,84 руб.

Поскольку ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Результат работ был принят ответчиком без претензий по качеству и объему. Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил, представленные истцом в материалы дела доказательства позволяют определить наличие задолженности за выполненные работы, в связи с чем в данном части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени и процентов, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) суммы задолженности за выполненные работы согласно Договору подряда №4 на выполнение работ по ремонту фасада от 01.04.2023 г. в размере 784.462 руб., неустойку, начисленную за период с 28.07.2023 г. по 20.07.2024 г., по Договору подряда №4 на выполнение работ по ремонту фасада от 01 апреля 2023 г. в размере 32.827,89 руб., неустойку в размере 0,01%, начисленную на цену договора в размере 914.462 руб., за каждый день просрочки, начиная с 21 июля 2024 г. до момента фактического исполнения обязательства; суммы задолженности за выполненные работы в размере 1.422.002 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.05.2023 г. по 20.07.2024 г. в размере 226.692,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1.422.002 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с 21.07.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности и уплаченную государственную пошлину в размере 35.330 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов