Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-3065/2021

«15» февраля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 февраля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2022 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания»,                          ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-Сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 11А, офис 18, город Мурманск, Мурманская область, 183032

о взыскании 2 233 421 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 11.01.2022 № 2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) (далее - ООО «МТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 11А, офис 18, город Мурманск, Мурманская область, 183032) (далее - ООО «ЖКП-Сервис», ответчик») о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения от 25.12.2018                  № 1105 и по договору на горячее водоснабжение от 25.12.2018 № 1145 за период             с 01.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 2 194 928 руб. 81 коп., неустойки в сумме  38 493 руб. 04 коп., начисленной за период с 01.01.2021 по 15.04.2021, всего 2 233 421 руб. 85 коп., а также неустойки с 16.04.2021 по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона                от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

        Определением от 20.04.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.06.2021.

        В судебном заседании 10.06.2021 представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее. 

        По договору теплоснабжения от 25.12.2018 № 1105.

        В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрен порядок начисления тепловой энергии на общедомовые нужды (ОДН) требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по потреблённой тепловой энергии на ОДН в сумме 95 693 руб. 85 коп. является необоснованным.

        Ввиду расторжения договора теплоснабжения от 01.09.2019 объём тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом (МКД), истцом к оплате ответчику не предъявляется. Таким образом, отсутствуют основания и для предъявления повышающего коэффициента к объёму ресурса.

        По договору горячего водоснабжения от 25.12.2018 № 1145.

        ООО «МТК» в адрес ответчика не направляются показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта и (или) иной информации, используемой для определения объёмов потребления коммунального ресурса. 

        ООО «ЖКП-Сервис» обращалось в адрес истца с просьбой предоставить исходные данные (поквартирные объёмы потребления) для проверки расчётов и определения обоснованности объёма предъявленного ресурса, однако такие данные истцом представлены не были.

        В период с 01.05.2020 по 31.08.2020 (дело № А42-8698/2020) по ряду домов были зафиксированы отрицательные значения показаний общедомовых приборов учёта (ОДН) ГВС в общей сумме 249 929 руб. 07 коп., которые должны быть зачтены истцом в настоящем исковом периоде. Однако такой перерасчёт, согласно представленной расшифровке, истцом не выполнен. 

        Протокольным определением от 10.06.2021 суд отложил рассмотрение дела на 08.07.2021, обязав истца уточнить сумму основного долга с учётом представленного в материалы дела расчёта задолженности; уточнить общую сумму исковых требований; оценить доводы ответчика, приведённые в отзыве на исковое заявление.

        06.07.2021 истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований (исх. от 05.07.2021 № 195), в котором выразил возражения против доводов ответчика, приведённых в отзыве на исковое заявление, указав, что начисления «тепловая энергия на ОДН» производятся на нужды ГВС. При этом истец увеличил период взыскания задолженности, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения от 25.12.2018 № 1105 и по договору на горячее водоснабжение            от 25.12.2018 № 1145 за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 в сумме 3 918  228 руб. 98 коп., неустойку в сумме 151 744 руб. 89 коп., начисленную за период с 01.01.2021 по 08.07.2021, всего 4 069 973 руб. 87 коп., а также неустойку с 09.07.2021 по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом. 

08.07.2021 ответчик направил в суд возражения на доводы истца.

Протокольным определением от 08.07.2021 суд отложил рассмотрение дела на 14.09.2021, обязав истца нормативно обосновать расчёт предъявленных требований, в том числе с учётом принятого судом увеличения их размера. 

        13.09.2021 истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований (исх. от 10.09.2021 № 269), в которых выразил возражения против доводов ответчика, приведённых в возражениях, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения от 25.12.2018 № 1105 и по договору на горячее водоснабжение              от 25.12.2018 № 1145 за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 в сумме 3 900 139 руб. 88 коп., неустойку в сумме 314 446 руб. 31 коп., начисленную за период с 01.01.2021 по 14.09.2021, всего 4 214 586 руб. 19 коп., а также неустойку с 15.09.2021 по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». При этом истец указал, что он согласен с доводом ответчика в части отрицательного ОДН, в связи с чем произвёл перерасчёт стоимости коммунального ресурса. 

        14.09.2021 ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия данных от ООО «МТК», позволяющих рассмотреть требования в настоящем судебном заседании.

        Определением от 14.09.2021 отложил рассмотрение дела на 14.10.2021.

        08.10.2021 от истца в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его представителя, обладающего специальными юридическими познаниями, в очередном отпуске.

        Представитель ответчика в суд не явился. 

        Определением от 14.10.2021 отложил рассмотрение дела на 18.11.2021.

        18.11.2021 от истца в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования возникших между истцом и ответчиком разногласий по расчётам.

        Представитель ответчика в суд не явился. 

        Протокольным определением от 18.11.2021 отложил рассмотрение дела на 09.12.2021.

        09.12.2021 от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования между сторонами вопроса о зачёте отрицательного ОДН, возникшего в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года, в текущем периоде, рассматриваемом в рамках настоящего дела. 

        Определением от 09.12.2021 суд отложил рассмотрение дела на 18.01.2022, обязав истца уточнить размер исковых требований с учётом довода ответчика  о наличии отрицательного ОДН в период, предшествующий периоду, за который взыскивается задолженность по настоящему делу; представить суду и ответчику уточнённый расчёт задолженности. Ответчика суд обязал проверить правильность произведённого истцом расчёта; в случае несогласия с расчётом истца представить суду и истцу контррасчёт с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

        18.01.2022 от истца в суд поступило дополнение к исковому заявлению, в котором ООО «МТК» привело возражения против довода ответчика об отсутствии оснований для предъявления к оплате коммунального ресурса в части ОДН.

        В связи с неисполнением протокольного определения от 09.12.021, суд протокольным определением от 18.01.2022 отложил рассмотрение дела на 08.02.2022. 

        08.02.2022 истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований (исх. от 07.02.2022 № 27), в которых, в связи с произведённым перерасчётом стоимости отпущенной горячей воды с учётом отрицательного объёма ОДН за весь период по МКД № 17 и за январь-март 2021 года по МКД              № 18 по улице Энергетиков,  просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 25.12.2018 № 1105 за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 в сумме 747 997 руб. 58 коп., по договору на горячее водоснабжение             от 25.12.2018 № 1145 за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 в сумме 3 065 274 руб. 38 коп., неустойку в сумме 751 608 руб. 36 коп., начисленную за период с 01.01.2021 по 08.02.2022, всего 4 564 880 руб. 32 коп., а также неустойку с 09.02.2022 по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

        Явившийся в судебное заседание представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал. 

        В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

        Представитель ответчика в суд не явился. 

        08.02.2022 ответчик направил в суд возражения на доводы истца, в которых указал на согласование объёма перерасчёта, выполненного по договору горячего водоснабжения от 25.12.2018 № 1145 в части применения отрицательного ОДН. В остальной части ответчик поддерживает ранее изложенную позицию. 

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 1105 (далее - Договор № 1105), согласно разделу 1 которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту коммунальный ресурс (далее - тепловую энергию) надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Тепловая энергия поставляется Абоненту на нужды отопления многоквартирных домов (далее - МКД), подогрева горячей воды с использованием общедомового имущества в целях горячего водоснабжения МКД, не подключенных к централизованной системе горячего водоснабжения, и (или) в целях содержания общего имущества МКД (Приложение № 3).

Порядок определения объёма поставленной тепловой энергии предусмотрен разделом 6 Договора № 1105.

На основании пункта 7.1. Договора № 1105 стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Абонент производит оплату тепловой энергии по договору путём перечисления в пользу Энергоснабжающей организации платежей, поступивших  от собственников и пользователей помещении в МКД, не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления таких платежей Абоненту, в порядке, определённом Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (пункт 7.6.1. Договора № 1105).

В соответствии с пунктом 7.6.3. Договора № 1105 в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит окончательную оплату за расчётный период в размере 100 (сто) % стоимости объёма отпущенной тепловой энергии, определённого с соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учётом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 7.6.1. договора, и Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

За исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации  (пункт 8.1. Договора № 1105).

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 9.1. Договора № 1105).

Пунктом 9.4. Договора № 1105 определено, что  договор считается продлённым на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо  о заключении нового договора. 

Также 25.12.2018 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен договор на горячее водоснабжение № 1145 (далее - Договор № 1145), согласно пункту 1.1. которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту коммунальный ресурс (далее - горячую воду) через присоединённую водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом её подачи, определённом договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду в отношении потреблённых за расчётный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность узлов учёта горячей воды и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

В соответствии с разделом 3 Договора № 1145 горячая вода поставляется с 01.01.2019 на нужды горячего водоснабжения МКД (в том числе в целях содержания общего имущества МКД), определённых Приложением № 5 к договору.

Порядок осуществления учёта поставленной (полученной) горячей воды определён разделом 5 Договора № 1145.

Согласно пункту 6.1. Договора № 1145 стоимость горячей воды рассчитывается по двухкомпонентному тарифу (на тепловую энергию и на холодную воду), установленному уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифа.

Абонент производит оплату горячей воды по договору путём перечисления на расчётный счёт Энергоснабжающей организации платежей, поступивших от собственников и пользователей помещений в МКД, не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления таких платежей Абоненту, в порядке, определённом Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (пункт 6.7.2. Договора № 1145).

В соответствии с пунктом 6.7.3. Договора № 1145 в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит окончательную оплату за расчётный период в размере 100 (сто) % стоимости объёма отпущенной горячей воды, определённого в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учётом Требований к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

За исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации  (пункт 10.1. Договора № 1145).

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 11.1. Договора № 1145).

Согласно пункту 11.3. Договора № 1145 договор считается продлённым на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Коммунальные ресурсы объектами ответчика по договорам потреблены.  Объектами Абонента являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении.

Объём тепловой энергии и отпущенной горячей воды определён истцом в соответствии с условиями договоров. 

За период с сентября 2020 года по апрель 2021 года истец выставил ответчику  за поставленные коммунальные ресурсы счета-фактуры, которые ответчик не оплатил.

В соответствии с уточнениями истца от 07.02.2022 исх. № 27, задолженность ответчика за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 составляет 4 564 880 руб. 32 коп., из которых 3 813 271 руб. 96 коп. - основной долг, 751 608 руб. 36 коп. - неустойка, начисленная по состоянию на 08.02.2022.

Неустойка начислена ответчику на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

        Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании стати 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединённую сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Управляющие компании в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять собственникам помещений в многоквартирных домах весь комплекс коммунальных услуг, в том числе приобретать коммунальные ресурсы в виде горячей воды для содержания мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления. 

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у неё цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления. 

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации                 от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019               № 305-ЭС19-1381 указано, что приведённые законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объёма коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на ОДН, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объём коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 44 Правил № 354).

Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объёма между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. 

Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объём коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счёт собственных средств. 

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, над нормативом коммунальной услуги на ОДН в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ). 

Поскольку общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах не приняты решения о распределении указанного объёма коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, ответчик является обязанным лицом по оплате превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определённого исходя из показаний общедомового прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Приготовление горячей воды в многоквартирных домах, присоединённых по двухтрубной системе, производится с использованием оборудования, входящего в состав общедомового имущества. Тепловая энергия поставляется как на нужды отопления, так и на горячее водоснабжение (подогрев холодной воды). При этом горячее водоснабжения используется, в том числе, и на общедомовые нужды (содержание мест общего пользования). В данном случае истец начисляет плату за услуги теплоснабжения в части горячего водоснабжения для общедомовых нужд.

Согласно пункту 54 Правил № 354 (в редакции, относящейся к спорному периоду) в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчёт размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объёма коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчётного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объём использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учёта, фиксирующего объём такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объём (количество) произведённой исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учёта, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учёта - как сумма объёмов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определённых по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учёта тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объёмов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определённых в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учёта, и объёмов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определённых исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объём (количество) тепловой энергии, потреблённой за расчётный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учётом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к Правилам № 354 как сумма двух составляющих: произведение объёма потреблённой потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объёма (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объём (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объёме, равном объёму горячей воды, потреблённой за расчётный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Таким образом, в силу законодательных норм ответчик обязан оплачивать тепловую энергию, поставленную на нужды ГВС для содержания общедомового имущества.

Довода о неправомерности применения повышающего коэффициента отклоняется судом.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009                 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утверждённый перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона № 261-ФЗ ответственным за содержание многоквартирного дома, признаётся лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом, то есть в данном случае ООО «ЖКП-Сервис».

Пункты 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации                      от 13.08.2006 № 491, предусматривают, что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утверждённый в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учёта и т.д.).

Управляющая организация, наделённая обязанностью по содержанию и ремонту общедомового имущества, не предприняла должных мер по энергосбережению, допустив ненадлежащее содержание ОДПУ.

Повышающий коэффициент не увеличивает объём реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчёте объёма коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учёта, используемых при расчётах за коммунальные услуги.

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в МКД, установлен пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и зависит от наличия коллективного прибора учёта коммунального ресурса.

Согласно расчёту истца объём спорного ресурса определён как разница между объёмом, установленным по показаниям общедомовых приборов, и суммой объёмов, установленных по показаниям индивидуальных и квартирных приборов учета, исходя из нормативов потребления в определённых законом случаях и с учётом нормативов потребления на общедомовые нужды.

Выполненные истцом расчёты объёмов коммунального ресурса, поставленного ответчику в спорный период, проверены судом, признаются соответствующими действующему законодательству. 

На полученные счета-фактуры ответчик возражений не представлял; собственный контррасчёт по объёму и стоимости ресурсов, поставленных в спорный период на общедомовые нужды, также не представил, то есть обоснованность расчёта стоимости спорных ресурсов ответчиком объективно не опровергнута.

Полагать, что ответчик не владеет документами, положенными в основу расчётов оснований не имеется, поскольку в силу норм жилищного законодательства и действующих в этой области правил, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан владеть всеми сведениями, связанными с расчётами объёмов потребления коммунальных услуг как по общему объёму потребления по домам, так и по всем помещениям в домах в отдельности, а также сведениями по производимым перерасчётам в помещениях. 

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 3 813 271 руб.               96 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты по договорам истец на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику неустойку в сумме                751 608 руб. 36 коп. за общий период с 01.01.2021 по 08.02.2022. 

Произведенный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным. Контррасчёт неустойки ответчиком не представлен, оснований к снижению законной неустойки суд не установил.

Требование истца о взыскании неустойки с 09.02.2022 по день фактического исполнения обязательства также признаётся правомерными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период тепловой энергии и горячего водоснабжения до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, ввиду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Определением суда от 20.04.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46                         «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 4 564 880 руб. 32 коп. (основной долг 3 813 271 руб. 96 коп. + неустойка 751 608 руб. 36 коп.) размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 45 824 руб. 

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 45 824 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Мурмашинская тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-Сервис» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 28.04.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 11А, офис 18, город Мурманск, Мурманская область, 183032 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 12.08.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 задолженность в сумме 4 564 880 руб. 32 коп., их которых 3 813 271 руб.                       96 коп. - основной долг, 751 608 руб. 36 коп. - неустойка, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющего на день принятия судом решения 3 813 271 руб. 96 коп., начиная с 09.02.2022 по день фактической уплаты денежных средств в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона                 от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-Сервис» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 28.04.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 11А, офис 18, город Мурманск, Мурманская область, 183032 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 45 824 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                               Е.Б. Кабикова