Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8987/2025

17 декабря 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2025

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола помощником судьи Егоровой С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить недостатки работ по контракту № 01163000003230000090001/014А,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности (паспорт, диплом; в режиме онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Нерюнгри» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА» об обязании устранить недостатки выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, по муниципальному контракту № 01163000003230000090001/014Л на выполнение работ по устройству игровой площадки на придомовой территории многоквартирного дома № 7/2 по ул. Тимптонская, МО «Город Нерюнгри» в 2023 году, на 2023 год, путем выполнения следующих работ на объекте: - произвести замену покрытия детской игровой площадки на придомовой территории многоквартирного дома № 7/2 по ул. Тимптонская. г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия) из плиток на основе резиновой крошки: на соединительные элементы.

Определением суда от 25.09.2025 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с часть. 3 статьи 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Протокольным определением от 25.11.2025, в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял изменение требований истцом, а именно: Обязать общество с ограниченной ответственностью «НОВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 01.07.2026 устранить недостатки выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, по муниципальному контракту № 01163000003230000090001/014А на выполнение работ по устройству игровой площадки на придомовой территории многоквартирного дома № 7/2 по ул. Тимптонская, МО «Город Нерюнгри» в 2023 году, на 2023 год, путем выполнения следующих работ на объекте: - произвести работы по демонтажу выполненного резинового покрытия и устройство нового резинового покрытия на уплотненное основание из щебня на детской игровой площадке, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома № 7/2 по ул. Тимптонская. г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

31.03.2023 администрацией муниципального образования «Город Нерюнгри» (далее по тексту - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «НОВА» (далее по тексту - ответчик) заключен муниципальный контракт № 01163000003230000090001/014A на выполнение работ по устройству игровой площадки на придомовой территории многоквартирного дома № 7/2 по ул. Тимптонская, МО «Город Нерюнгри» в 2023 году, на 2023 год., предметом указанного контракта является выполнение работы по устройству игровой площадки на придомовой территории многоквартирного дома № 7/2 по ул. Тимптонская, МО «Город Нерюнгри» в 2023 году, на 2023 год.

Согласно контракту, ответчик взял на себя обязательство обустроить игровую площадку, в срок до 31.08.2023.

Цена контракта составила 2 839 934,00 рублей, источником финансирования являлись средства местного бюджета муниципального образования «Город Нерюнгри», средства бюджета Республики Саха (Якутия).

Согласно пункту 1.6 у контракта, подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения контракта и обязуется выполнить работы по контракту в полном объеме в срок до 31 августа 2023 года.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта сторонами контракта установлен в течение 36 (тридцати шести) эксплуатации месяцев со дня результата подписания работ заказчиком акта выполненных работ при условии соблюдения правил и норм эксплуатации результата работ (пункт 1.9 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие его нормальной эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки (пункт 1.10 контракта)..

В соответствии с пунктом 8.1 Приложения № 1 к муниципальному контракту, ответчиком в адрес истца направлен график производства работ по муниципальному контракту №01163000003230000090001/014А на выполнение работ по устройству игровой площадки на придомовой территории многоквартирного дома №7/2 по ул. Тимптонская, МО «Город Нерюнгри» в 2023 году.

Согласно указанному графику, ответчик должен приступить к выполнению работ с первой недели августа 2023 года.

Истец неоднократно проводил проверки выполнения работ по устройству игровой площадки на придомовой территории многоквартирного дома № 7/2 по ул. Тимптонская, Мо «Город Нерюнгри» в 2023 году, с составлением акт проверки выполнения подрядчиком работ по контакту: 31.08.2023, 14.09.2023, 06.10.2023, 09.10.2023, 10.10.2023, 02.11.2023.

Ответчику по каждой проверке направлены претензии.

Согласно акту от 02.11.2023 комиссией истца установлено, что в соответствии с муниципальным контрактом № 01163000003230000090001/014A от 31.03.2023 подрядчик исполнил обязательства по выполнению работ, а именно: устройство игровой площадки на придомовой территории многоквартирного дома № 7/2 по ул. Тимптонская. Фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям муниципального контракта № 01163000003230000090001/014A от 31.03.2023г. В случае выявления дефектов, подрядчик обязуется своими силами и за свой счет в течение гарантийного срока устранить недостатки выполненных работ. Нарушен срок выполнения работ по муниципальному контракту № 01163000003230000090001/014A от 31.03.2023г. — до 31 августа 2023г, фактически работы выполнены 02 ноября 2023 г.

Платежными поручениями № 1784, № 1785 от 11.12.2023 истец оплатил выполненные работы на сумму 1 788 934 руб. 80 коп., 1 050 999 руб. 20 коп. соответственно.

01.08.2024 стороны подписали акт, в котором отражено, что после проведения работ по трамбовке щебеночного основания, проведена переукладка покрытия из плит на основе резиновой крошки. На уложенном покрытии наблюдаются многочисленные зазоры между элементами плитки, не обеспечено плотное примыкание в местах установки МАФ. По прошествии одного зимнего периода элементы резинового покрытия (квадраты на основе резиновой крошки) деформировались, а именно просела центральная часть плит, в связи с чем края плитки выступают и могут привести к травмированию. Заключение: Детская игровая площадка травмоопасна.

Письмом от 05.08.2024 № 5685-08.1 истец сообщил ответчику о том, что на уложенном покрытии наблюдаются многочисленные зазоры между элементами плитки, не обеспечено плотное примыкание в местах установки МАФ. По прошествии одного зимнего периода элементы резинового покрытия (квадраты на основе резиновой крошки) деформировались, а именно просела центральная часть плит, в связи с чем необходимо принять меры для устранения дефектов.

Ответным письмом от 14.08.2024 № 246/24 за подписью генерального директора ООО «НОВА», гарантировало устранить дефекты до 15 июня 2025 г.

Истец представил акт от 25.06.2025, в котором указал о том, что ответчик к устранению дефектов на детской площадке не приступил.

10.06.2025 истец направил обращение к ответчику о нарушении требований контракта, Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», поскольку не принимаются меры к устранению строительных дефектов на детской площадке. Предложено принять срочные меры для исполнения пункта 1.10 муниципального контракта.

26.06.2025 истец обратился к ответчику с претензией.

Отсутствие факта устранения недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество выполненных работ предусмотрена статьей 723 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определения Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу № А40-50219/2015 и № 305-ЭС22-22698 от 07.03.2023 по делу № А41-49147/2019).

В силу вышеуказанного правового регулирования закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, установив факт обнаружения недостатков выполненных работ в период гарантийного срока, уведомления подрядчика об их наличии, непредставления ответчиком доказательств образования недостатков вне связи с качеством выполненных работ и непредставления ответчиком доказательств устранения недостатков, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к исполнению гарантийных обязательств.

Подписание заказчиком акта о приемке выполненных работ без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 724 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке статей 723, 755 ГК РФ.

В нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ надлежащих доказательств того, что недостатки возникли по причинам, не связанным с качеством выполнения работ, ответчик в материалы дела не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу не заявил, в связи с чем несет процессуальные риски своего бездействия.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет для юридических лиц 50 000 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НОВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 01.07.2026 устранить недостатки выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, по муниципальному контракту № 01163000003230000090001/014А на выполнение работ по устройству игровой площадки на придомовой территории многоквартирного дома № 7/2 по ул. Тимптонская, МО «Город Нерюнгри» в 2023 году, на 2023 год, путем выполнения следующих работ на объекте: - произвести работы по демонтажу выполненного резинового покрытия и устройство нового резинового покрытия на уплотненное основание из щебня на детской игровой площадке, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома № 7/2 по ул. Тимптонская. г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия).

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «НОВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Немытышева Н. Д.