Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-304264/23-150-2089

г. Москва

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РАДЬЕ" (125476, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ВАСИЛИЯ ФИО1 УЛ., Д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЛИМАК КОНСТРАКШН" (123112, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 327 625,62 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАДЬЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛИМАК КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности в размере 2 327 625,62 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв в судебном заседании.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование исковых требований, между ООО «ЛИМАК КОНСТРАКШН» (далее - арендатор, ответчик) и ООО «РАДЬЕ» (далее - арендодатель, истец) были заключены договоры аренды техники с экипажем  от 20.08.2021 № 18/2021-08, от 26.12.2019 № 35/2019-12 (далее - договоры), согласно условиям которых арендодатель предоставляет арендатору строительную технику (далее - техника) и дополнительное оборудование во временное владение и пользование за плату и оказывает своими силами услуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации, а также предоставляет специалиста по управлению техникой (далее - оператор).

Истцом указано, что во исполнение обязательств по договору арендодатель предоставил технику и дополнительное оборудование во временное владение и пользование, а также специалиста по управлению техникой стационарным бетононасосом в сроки, предусмотренные п. 3.1.2 договора, поддерживал надлежащее техническое состояние техники, обеспечил эксплуатацию техники квалифицированным экипажем. В период аренды техника и дополнительное оборудование находились в исправном рабочем состоянии и осуществляли подачу свежеприготовленной бетонной смеси в заданном объеме, простоя техники и дополнительного оборудования зафиксировано не было.

Согласно исковому заявления, в период аренды техники со стороны арендатора были нарушены обязательства по содержанию техники и дополнительного оборудования в исправном состоянии: в период аренды техники арендатор неоднократно повреждал технику в результате ее неправильной эксплуатации, что подтверждается актами поломки, а именно: компенсация затрат за восстановительный ремонт дизельного компрессора Atlas Сорсо XAS88 D № YA34308K0831840 (замена стартера) по акту приема-передачи техники (в ремонт) № 19 от  11.03.2022.

Арендодатель 15.11.2021 передал, а арендатор принял в соответствие с договором дизельный компрессор Atlas Сорсо XAS88 D (№ YA34308K0831840) по акту приема-передачи  от 15.11.2021 № 9, при подписании акта работоспособность техники и дополнительного оборудования проверены арендатором, техника и дополнительное оборудование переданы в состоянии пригодном для их эксплуатации по их прямому назначению и находятся в исправном состоянии.

На объекте арендатора 11.03.2022 сторонами был составлен двусторонний акт приема-передачи техники (в ремонт), согласно которому арендатор передал арендодателю дизельный компрессор Atlas Сорсо XAS88 D (№ YA34308K0831840) в не рабочем состоянии со сломанным стартером.

Официальный сервис Atlas Сорсо ООО «СДТ комплект» произвел ремонт дизельного компрессора, по данному факту был выдан акт выполненных работ от 30.03.2022 № С03 1 на сумму 21 000 руб., стартер приобретен ранее у АО «КВИНТМАДИ» УПД от 08.09.2021 № 12721 на сумму 26 000 руб. и поставлен со склада ООО «РАДЬЕ», к сумме компенсации добавлена стоимость транспортировки компрессора в сервис и составила 9 120 руб.

Счет на оплату от 30.03.2022 № 30 на компенсацию затрат за восстановительный ремонт компрессора XAS88 D № YA34308K083 1840 (замена стартера) направлен на электронный адрес ответчика 30.03.2022.

Арендодатель 18.11.2021 передал, а арендатор принял в соответствие с договором дизельный компрессор Atlas Сорсо XAS97 по акту приема-передачи от 18.11.2021 № 11, при подписании акта работоспособность техники и дополнительного оборудования проверены арендатором, техника и дополнительное оборудование переданы в состоянии пригодном для их эксплуатации по их прямому назначению и находятся в исправном состоянии.

На объекте арендатора 29.03.2022 сторонами был составлен двусторонний акт поломки техники, согласно которому специалист арендодателя выехал на объект для осмотра техники. По факту проведения осмотра сторонами установлено, что в связи с неправильной эксплуатацией арендатором техника вышла из строя. На объекте специалист арендодателя произвел ремонт техники, а именно:

- 21.03.2022 произвел замену крана воздушного тройного на исправный,

- 28.03.2022  произвел замену замка зажигания в сборе на исправный,

- 29.03.2022 произвел замену стартера на исправный.

Стоимость запасных частей подтверждены следующими документами: товарная накладная  от 05.03.2022 № 38 от ООО «СДТ комплект» на сумму 14 000 руб. за тройной кран, товарная накладная  от 04.04.2022 № 56 от ООО «СДТ комплект» на сумму 28 670 руб. за стартер, товарная накладная от 15.10.2021 № 356 от ООО «СДТ комплект» на сумму 18 580 руб. за замок зажигания.

Счет на оплату от 30.05.2022 № 56 на компенсацию затрат за восстановительный ремонт дизельного компрессора Atlas Сорсо компрессора XAS97 был направлены нарочно 01.12.2022.

Арендодатель 04.10.2021 передал, а арендатор принял в соответствие с договором стационарный бетононасос Putzmeister 2109 по акту приема-передачи от 04.10.2021 № 7, при подписании акта работоспособность техники и дополнительного оборудования проверены арендатором, техника и дополнительное оборудование переданы в состоянии пригодном для их эксплуатации по их прямому назначению и находятся в исправном состоянии.

На объекте арендатора 01.06.2022 сторонами был составлен двусторонний акт поломки техники, согласно которому по факту проведения осмотра сторонами установлено, что в результате неправильного перемещения техники в пределах объекта арендатором с помощью погрузчика JCB в отсутствие оператора арендодателя техника была повреждена, а именно: электрический кабель, длиной 3 м, в количестве 1 ед. поврежден, ремонту не подлежит, требуется замена; датчик положения штока гидроцилиндра в количестве 1 ед. поврежден, ремонту не подлежит, требуется замена.       Специалист арендодателя произвел ремонт техники, техника находится в рабочем и исправном состоянии. Счет на ремонт стационарного бетононасоса, который вышел из строя по вине арендатора, будет направлен позже. Арендатору рекомендовано перемещать технику только в присутствие оператора арендодателя.

Официальный сервис Putzmeister ООО «Путцмайстер-Рус» произвел оценку стоимости ремонта стационарного бетононасоса Putzmeister 2109, выставил счет на оплату на сумму 48 912,00 руб. У истца на складе имелись данные запасные части, приобретенные ранее у ООО «Путцмайстер-Рус» согласно УПД от 19.07.2022 № 1463 и УПД от 26.10.2021 № 2913, который произвел ремонт техники собственными силами.

Счет на оплату от 14.09.2022 № 102 на компенсацию расходов на ремонтные работы по замене эл. кабеля и датчика положения штока гидроцилиндра стационарного бетононасоса Putzmeister 2109 был направлен нарочно 01.12.2022.

Арендодатель 07.12.2021 передал, а арендатор принял в соответствие с договором дизельный компрессор Atlas Сорсо XAS97 (№YA3-062562-70682032, 2007 г.в.) по акту приема-передачи от 07.12.2021 № 13, при подписании акта работоспособность техники и дополнительного оборудования проверены арендатором, техника и дополнительное оборудование переданы в состоянии пригодном для их эксплуатации по их прямому назначению и находятся в исправном состоянии.

На объекте арендатора 29.01.2022 сторонами был составлен двусторонний акт приема-передачи техники (в ремонт), согласно которому арендатор передал арендодателю дизельный компрессор Atlas Сорсо XAS97 (№YA3-062562-70682032, 2007 г.в.) в нерабочем состоянии, требуется диагностика в рамках сервисного центра.

Официальный сервис Atlas Сорсо ООО «СДТ комплект» произвел диагностику и оценку стоимости ремонта дизельного компрессора и выставил счет на оплату от 21.02.2022 № 69 на сумму 404 237,00 руб.

Согласно акту обследования от ООО «СДТ комплект» от 21.02.2022 причиной неисправности компрессора является: эксплуатация компрессора с нарушением технических условий: запуск двигателя с применением средства быстрого запуска, что привело к резкому перегреву двигателя и его разрушению; требуется капитальный ремонт двигателя с заменой поршней, термостата, датчика давления, масла, гильзовка и хронингование БЦ Зх цилиндров, шлифовка коленвала, замена форсунок, распылителя, насоса масляного, клапанов 2х ходовых, долив смазочных жидкостей.

Счет на оплату от 21.02.2022 № 10/1 на компенсацию затрат за восстановительный ремонт компрессора XAS 97 № 062562-70682032   был направлен нарочно 01.12.2022.

Арендодатель 04.05.2022 передал, а арендатор принял в соответствие с договором дизельный компрессор Atlas Сорсо XAS97 (№ 062562-70682032) по акту приема-передачи от 04.05.2022 № 21, при подписании акта работоспособность техники и дополнительного оборудования проверены арендатором, техника и дополнительное оборудование переданы в состоянии пригодном для их эксплуатации по их прямому назначению и находятся в исправном состоянии.

На объекте арендатора 02.11.2022 сторонами был составлен двусторонний акт приема-передачи техники (в ремонт), согласно которому арендатор передал арендодателю дизельный компрессор Atlas Сорсо XAS97 (№ 062562-70682032) в не рабочем состоянии, требуется диагностика в рамках сервисного центра.

Официальный сервис Atlas Сорсо ООО «СДТ комплект» произвел диагностику и выявил причину поломки : нарушение правил эксплуатации , выдал заключение по осмотру дизельного компрессора о необходимости замены топливоподкачивающего насоса и реле пульта, проведении внепланового ТО , составил акт обследования от 26.11.2022 № 230428-1 и выставил счет на оплату от 02.12.2022 № 370 на сумму                   69 490,00 рублей.

Счет на оплату от 02.12.2022 № 147 на компенсацию затрат за восстановительный ремонт компрессора XAS97 № 062562-70682032 был направлен нарочно 01.12.2022.

Арендатор 1811.2022 произвел возврат/досдачу дополнительного оборудования по акту приема-передачи техники (после демонтажа/из аренды), в связи с чем арендатору был выставлен счет на оплату  от 17.11.2022 № 138 на общую сумму                  20 000,00 руб. Транспортировку осуществило ООО «Крантранспорт», УПД от 18.11.2022 № 1014ОТ.

По окончании аренды техники со стороны арендатора были нарушены обязательства по возврату дополнительного оборудования в полном объеме на сумму            1 118 200 руб.

В соответствии с п. 3.4.4 договора арендатор обязан обеспечить сохранность техники и дополнительного оборудования во время нахождения их на объекте.

В соответствии с п. 3.4.7 договора арендатор обязан после окончания аренды в течение 2 рабочих дней возвратить технику арендодателю в рабочем состоянии, пригодном для ее нормальной эксплуатации с учетом естественного износа.

В соответствии с 5.2 договора в случае утраты техники и/ или дополнительного оборудования по вине арендатора, в случае невозврата техники и/ или дополнительного оборудования в течение 5 календарных дней с даты окончания срока аренды техники арендатор обязуется возместить арендодателю рыночную стоимость поврежденной/утраченной/невозвращенной техники и/или дополнительного оборудования, включая все расходы, связанные с приобретением, доставкой и вводом в эксплуатацию, в течение 7 банковских дней со дня выставления счета арендодателем. Рыночная стоимость техники и дополнительного оборудования определена сторонами в п. 1.1 приложения № 1 к договору.

В соответствии с 5.2 договора арендодатель выставил счет на оплату от 22.11.2022 № 139, который был передан арендатору нарочно 01.12.2022.

В период аренды техники со стороны арендатора были нарушены обязательства по содержанию техники и дополнительного оборудования в исправном состоянии.

В период аренды техники арендатор неоднократно повреждал технику в результате ее неправильной эксплуатации, что подтверждается актами поломки, а именно компенсация затрат за восстановительный ремонт дизельного компрессора Atlas Сорсо XAS97 по акту приема-передачи техники (в ремонт) от 24.01.2020 № 3.1.

Арендодатель 27.12.2020 передал, а арендатор принял в соответствие с договором дизельный компрессор Atlas Сорсо XAS97 по акту приема-передачи  от 27.12.2020 № 1, при подписании акта работоспособность техники и дополнительного оборудования проверены арендатором, техника и дополнительное оборудование переданы в состоянии пригодном для их эксплуатации по их прямому назначению и находятся в исправном состоянии.

На объекте арендатора 24.01.2020 сторонами был составлен двусторонний акт приема-передачи техники (в ремонт), согласно которому арендатор передал арендодателю дизельный компрессор Atlas Сорсо XAS97 в не исправном состоянии, требуется ремонт в условиях сервиса.

Официальный сервис Atlas Сорсо ООО «СДТ комплект» произвел диагностику и оценку стоимости ремонта дизельного компрессора и выставил счет на оплату от 27.01.2020 № 28 на сумму 27 492,00 руб.

Согласно акту обследования ООО «СДТ комплект» от 27.01.2020, причиной неисправности компрессора является несанкционированное вмешательство в регулировку нагрузочного клапана, использование некачественного топлива или заправка с использованием неочищенной емкости вероятностью попадания осадков в виде дождя и снега; требуется проведение внепланового технического обслуживания, очистка топливного бака, регулировочные работы. Ремонт был произведен, о чем свидетельствуют документы ООО «СДТ Комплект»: акт выполненных работ от 14.05.2020 № С058 и товарная накладная от 14.05.2020 № 103.

Арендодатель 10.03.2020 передал, а арендатор принял в соответствие с договором дизельный компрессор Atlas Сорсо ХАН450 по акту приема-передачи от 10.03.2020 № 13, при подписании акта работоспособность техники и дополнительного оборудования проверены арендатором, техника и дополнительное оборудование переданы в состоянии пригодном для их эксплуатации по их прямому назначению и находятся в исправном состоянии.

На объекте арендатора 02.07.2020 сторонами был составлен двусторонний акт приема-передачи техники (в ремонт), согласно которому арендатор передал арендодателю дизельный компрессор Atlas Сорсо ХАН450 в не исправном состоянии, а именно: согнуто правое и левое крыло, сломано прицепное устройство и стойка колеса, имеются многочисленные царапины и пробоины на корпусе/капоте, сломана нижняя часть решетки радиатора, на экране выдает ошибку, вызванную повреждением корпуса, устранить ошибку на месте не представляется возможным, требуется диагностика специалистом сервисного центра/официального дилера.

Официальный сервис Atlas Сорсо ООО «СДТ комплект» произвел оценку стоимости ремонта дизельного компрессора и выставил счет на оплату от 22.12.2020         № 547 на сумму 206 761,00 руб.

Арендодатель 15.03.2020 передал, а арендатор принял в соответствие с договором стационарный бетононасос Putzmeister BSA 2109 по акту приема-передачи от 15.03.2020 № 15, при подписании акта работоспособность техники и дополнительного оборудования проверены арендатором, техника и дополнительное оборудование переданы в состоянии пригодном для их эксплуатации по их прямому назначению и находятся в исправном состоянии.

На объекте арендатора 02.03.2021 сторонами был составлен двусторонний акт приема-передачи техники (из аренды), согласно которому арендатор передал арендодателю стационарный бетононасос Putzmeister BSA 2109 в не исправном состоянии, а именно: сломана боковая дверь со стороны панели управления, сорваны крепежи двери, ремонту не подлежит.

Официальный сервис Putzmeister ООО «Путцмайстер-Рус» произвел оценку стоимости ремонта стационарного бетононасоса Putzmeister 2109 и направил технико-коммерческое предложение (откидная дверь BSA 2109, работы по монтажу двери) на сумму 205 750,00 руб.

Счет на оплату от 01.07.2021 № 56 на компенсацию затрат за восстановительный ремонт бетононасоса по акту приема-передачи техники от 02.03.2021 № 62 (откидная дверь СБН Putzmeister BSA 2109) оригинал был направлены нарочно 20.04.2023. В счет также была включена доставка стационарного бетононасоса до сервиса и обратно на склад арендодателя.

Арендодатель 27.03.2020 передал, а арендатор принял в соответствие с договором дизельный компрессор Atlas Сорсо XAS 88D YA3064308K0831840 по акту приема-передачи от 27.03.2020 № 19, при подписании акта работоспособность техники и дополнительного оборудования проверены арендатором, техника и дополнительное оборудование переданы в состоянии пригодном для их эксплуатации по их прямому назначению и находятся в исправном состоянии.

На объекте арендатора 30.06.2020 сторонами был составлен односторонний акт поломки техники, согласно которому представителем арендодателя установлено следующее: сломано правое и левое крыло, разбита левая фара, сломано прицепное устройство, стойка поворотного колеса, имеются многочисленные царапины и пробоины на корпусе, на экране выдает ошибку, возможно, вызванную повреждением корпуса, устранить ошибку на месте не представляется возможным, требуется диагностика специалистом сервисного центра/официального дилера, возможны скрытые повреждения.

Официальный сервис Atlas Сорсо ООО «СДТ комплект» произвел диагностику дизельного компрессора, согласно акту обследования от 15.07.2020 выявлены следующие повреждения/неисправности: сломано правое и левое крыло, разбиты задние фонари, сломана опорная стойка с колесом в сборе, сгорела обмотка стартера. Причиной неисправности компрессора является небрежная эксплуатация, нарушение регламента запуска оборудования.

Официальный дилер АО «Атлас Копко» согласно акту обследования от 15.07.2020 от ООО «СДТ комплект» произвел оценку стоимости ремонта дизельного компрессора Atlas Сорсо XAS 88 и направил счет-предложение на сумму                                          145 363,62 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора, ремонт техники и дополнительного оборудования, повреждение которых произошли по вине арендатора, оплачивается арендатором в течение 7 банковских дней со дня выставления счета арендодателем на сумму, определенную исходя из результатов диагностики официального дилера, с включением в нее всех расходов по восстановлению техники.

Согласно исковому заявлению, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 313 425,62 руб., стоимость утраченного оборудования – 1 118 200 руб.

Истцом, в порядке досудебного урегулирования, ответчику направлена претензия от 30.01.2023 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена последним  без удовлетворения.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно доводам представленного в материалы дела отзыва на иск, требование о взыскании задолженности в размере 79 300 руб.  по оплате ремонта дизельного компрессора Atlas Сорсо XAS97 по акту поломки от 29.03.2022 не подлежит удовлетворению, поскольку имеется расхождение по номеру оборудования в акте приема-передачи от 18.11.2021 № 11 и в акте поломки техники от 29.03.2022.

Требование о взыскании задолженности в размере 48 912 руб.  по оплате ремонта стационарного бетононасоса Putzmeister 2109 по акту поломки от 01.06.2022 не подлежит удовлетворению, поскольку акт поломки техники от 01.06.2022 имеет синие печати другого юридического лица ООО «АНТТЕК».

Требование о взыскании задолженности в размере 245 000 руб. по оплате ремонта бетононасоса Putzmeister 2109 по акту приема-передачи техники от 02.03.2021 № 62 не подлежит удовлетворению, поскольку результаты диагностики отсутствуют.

Согласно расчету истца, представленному в исковом заявлении, стоимость утраченного оборудования составляет 1 118 200 руб.

Невозвращенное оборудование ответчиком частично компенсировано, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2022 № 23091 на сумму 591 300 руб. Данное обстоятельство подтверждает истец в своих расчетах в исковом заявлении и возражении на отзыв к исковому заявлению.

Рыночная стоимость оборудования указана в спецификации – приложение № 1 к договорам от 26.12.2019 № 35/2019-12, от 20.08.2021 № 18/2021-08.

Суд также считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и                       о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права                              (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковое заявление истцом подано в суд 25.11.2023, согласно информации с официального сайта Арбитражного суда, следовательно, требование о взыскании сумм ущерба в размере 37 492 руб. за ремонт дизельного компрессора Atlas Сорсо XAS97 по акту приема-передачи техники (в ремонт) от 24.01.2020 № 3.1, с учетом периода досудебного урегулирования спора; в размере 206 761 руб. за ремонт дизельного компрессора Atlas Сорсо ХАН450 по акту приема-передачи техники (в ремонт) от 02.07.2020 № 34; в размере 145 363,62 руб. за ремонт дизельного компрессора Atlas Сорсо XAS88 по акту поломки техники от 30.06.2020 заявлено за пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом материалов дела, пояснений сторон, а также представленным истцом расчетом и ответчиком контррасчетом задолженности, с учетом пропуска срока исковой давности, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика стоимости оборудования, невозвращенного с аренды в размере 737 000 руб.

Довод ответчика об уменьшении убытков по правилам ст. 404 ГК РФ судом отклоняется, в связи со следующим.

Согласно ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает оснований для снижения суммы убытков.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке               статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310 ГК РФ, 15, 393 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИМАК КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РАДЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 737 000 руб. (семьсот тридцать семь тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 967,48 руб. (десять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей сорок восемь копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "РАДЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере                    520 руб. (пятьсот двадцать рублей), уплаченную по платежному поручению                         от 11.12.2023 № 299.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

А.Э. Михайлова