﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27234/2019

14 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19213/2019)  ООО "Сити Ритейл" 

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2019 по делу №А56-27234/2019 (судья  Пивцаев Е.И), принятое 

по иску ООО "Росбалтимпорт"

к  	ООО "Сити Ритейл"

о 	взыскании задолженности и неустойки, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росбалтимпорт» (ОГРН 1134716000869, адрес: 187000, Ленинградская обл., г.Тосно, Московское шоссе, 53 км., лит.У У1; далее – ООО «Росбалтимпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» (ОГРН 1094707000343, адрес: 188480, Ленинградская обл., г.Кингисепп, ул.Большая Советская, д.41; далее – ООО «Сити Ритейл», ответчик) о взыскании 304 103 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2018 №880/А, 805 руб. 80 коп. неустойки, а также 9 098 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением суда от 14.05.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

25.05.2019 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе  ООО «Сити Ритейл» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, истцом неправильно определен период начисления неустойки.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО «Росбалтимпорт» (поставщик) и ООО «Сити Ритейл» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2018 №880/А (далее – договор), по условиям  которого поставщик обязуется по заказу покупателя поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях договора поставки. 

В соответствии с пунктом 2.5 договора стороны согласились исходя из средних сроков реализации товара, а также в соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», что покупатель производит оплату в следующем порядке:

- в течение 8 рабочих дней со дня приемки поставленного товара в случае поставки продовольственных товаров, срок годного на которые установлен менее, чем 10 дней;

- в течение 25 календарных дней со дня приемки поставленного товара в случае поставки продовольственных товаров, срок годности на который установлен от 10 до 30 дней включительно;

- в течение 40 календарных дней со дня приемки поставленного товара, в случае поставок продовольственных товаров, срок годности на которые установлен свыше 30 дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации. 

По условиям пункта 6.2 договора в случае нарушения покупателем  сроков  оплаты  за поставленный  товар,  установленных пункте 2.5 договора, поставщик вправе начислить неустойку:

- с момента вручения покупателю соответствующей претензии и в течение следующих 55 рабочих дней - 0,0001% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за период, начиная с 56 рабочего дня исчисляемого с даты наступления срока оплаты - 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 519 866 руб. 50 коп., товар оплачен ответчиком в сумме 215 762 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме, 14.01.2019 истец направил в его адрес претензию от 11.01.2019 №4/19 с требованием оплатить задолженность в сумме 305 297 руб. 96 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии. По данным официального сайта Почты России претензия получена ответчиком 23.01.2019 (почтовый идентификатор 14354131001942).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 304 103 руб. 96 коп. явилось основанием для обращения ООО «Росбалтимпорт» в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора начислена неустойка в сумме 805 руб. 80 коп.

Суд, признав заявленные ООО «Росбалтимпорт» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно части первой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, то в соответствии со второй частью указанной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 304 103 руб. 96 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере. Выводы суда в указанной части подателем жалобы не оспариваются.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, что является основанием для взыскания с него неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора.

 По условиям пункта 6.2 договора в случае нарушения покупателем  сроков  оплаты  за поставленный  товар,  установленных пунктом 2.5 договора, поставщик вправе начислить неустойку:

- с момента вручения покупателю соответствующей претензии и в течение следующих 55 рабочих дней - 0,0001% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за период, начиная с 56 рабочего дня исчисляемого с даты наступления срока оплаты - 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, из буквального толкования условий пункта 6.2 договора следует, что неустойка подлежит начислению поставщиком, начиная с даты, следующей за датой вручения покупателю претензии об оплате задолженности.

Претензия от 11.01.2019 №4/19 с требованием оплатить задолженность в сумме 305 297 руб. 96 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии направлена истцом в адрес ответчика 14.01.2019. По данным официального сайта Почты России претензия получена ответчиком 23.01.2019 (почтовый идентификатор 14354131001942).

Следовательно, неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара, подлежит начислению не ранее, чем с 24.01.2019.

С учетом условия, установленного пунктом 6.2 договора, за период с 24.01.2019 по 04.03 2019 неустойка составляет 3 руб. 65 коп. (304103,96 х 12 х 0,0001%).

У суда первой инстанции отсутствовали законные основания для взыскания с ответчика неустойки, превышающей сумму 3 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.05.2019 по делу №  А56-27234/2019  изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» (ОГРН 1094707000343, адрес: 188480, Ленинградская обл., г.Кингисепп, ул.Большая Советская, д.41) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росбалтимпорт» (ОГРН 1134716000869, адрес: 187000, Ленинградская обл., г.Тосно, Московское шоссе, 53 км., лит.У У1) 304 103 руб. 96 коп. задолженности, 3 руб. 65 коп. неустойки, а также 9074  расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росбалтимпорт» (ОГРН 1134716000869, адрес: 187000, Ленинградская обл., г.Тосно, Московское шоссе, 53 км., лит.У У1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» (ОГРН 1094707000343, адрес: 188480, Ленинградская обл., г.Кингисепп, ул.Большая Советская, д.41) 8 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

М.Л. Згурская