АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-590/2024

г. Тюмень

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по заявлению

ООО «УК «ОЗЕРНОЕ» (адрес: 625014, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., ЗАПАДНОСИБИРСКАЯ УЛ., Д. 14, ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 625007 

<

...>) о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «УК «ОЗЕРНОЕ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса убытки, причиненные некачественным оказанием услуг по договору № 30/05/20 от 01.05.2020 г. о содержании и текущем ремонте общего имущества многоквартирных домов в размере 375000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 15,393,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате по договору оказания юридических услуг от 24.07.2023 № 24/07.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2024 принято к производству, определено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 30/05/20 от 01.05.2020 г. о содержании и текущем ремонте общего имущества многоквартирных домов, в т.ч. не провизвел сезонных осмотров внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения для установления возможных причин возникновения дефектов и принятия мер по их устранению.

Определением от 22.01.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

10.03.2024 судом вынесено решение  в виде резолютивной части об удовлетворении требований истца.

Данный судебный акт опубликован на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://каd.arbitr.ru/ 11.03.2024.

09.07.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2020 между ООО «УК «Озерное» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 30/05/20 о содержании и текущем ремонте общего имущества многоквартирных домов (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию, техническому обслуживанию, текущему и аварийному ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика.

Перечень работ и услуг, выполняемых и оказываемых Исполнителем, перечислены в Приложениях № 3, № 4, № 5, № б, № 10, № 11 к настоящему Договору (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора исполнитель обязуется выполнять работы оказывать услуги по содержанию техническому обслуживанию, текущему и аварийному ремонту Общего имущества в порядке, установленном Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими вопросы содержания общего имущества многоквартирных домов.

Пунктом 3.1.24. договора, установлено, что возмещать ущерб, причиненный имуществу Собственников, нанимателей, третьих лиц, Заказчика, общему имуществу собственников в многоквартирных домах по вине Исполнителя.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 (далее -Правила, утвержденные Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006 г.) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 1.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170) (далее - Правила, утвержденные Постановлением № 170 от 27.09.2003 г.) установлено, что техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий включает в себя в том числе, систему технического осмотра жилых зданий.

Согласно разделу 2.1. Правил, утвержденных Постановлением № 170 от 27.09.2003 г., п. 131 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006 г.) осмотры в отношении всего общего имущества должны осуществляться не менее 2-х раз в год весной и осенью. Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

 Как следует из материалов дела, 08.10.2023 произошло затопление квартир № 16, № 22 в доме № 28 по ул. Западносибирская г. Тюмени по причине обрыва вводного крана горячего водоснабжения в квартире № 22, ответственным за содержание, техническое обслуживание и ремонт которого является ответчик.

13.10.2023 ответчику направлено письмо об обеспечении явки представителя 16.10.2023 г. в 14 ч. 00 мин. для составления акта о причинении материального ущерба и предоставлении документов, подтверждающих обоснование причинение материального ущерба. Ответчик явку представителя не обеспечил, необходимые документы не предоставил.

17.10.2023 г. к истцу обратился собственник квартиры № 22 ФИО2 с заявлением о возмещении ущерба в размере 119 314 рублей, причиненного в результате затопления.

Между истцом и ФИО2 31.10.2023 г. заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в котором согласована сумма причиненного ущерба в размере 100 000 рублей. Указанная сумма выплачена истцом ФИО2 30.11.2023 г. платежным поручением № 2461.

09.11.2023 г. к истцу обратился собственник квартиры № 16 ФИО3 с заявлением о возмещении ущерба в размере 364052 руб., причиненного в результате затопления, а также расходов, связанных с оценкой в размере 25000 рублей.

Между истцом и ФИО3 в лице представителя ФИО4 17.11.2023 г. заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в котором согласована сумма причиненного ущерба в размере 275000 рублей. Указанная сумма выплачена истцом ФИО3 20.12.2023 г. по расходному кассовому ордеру № 255.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.12.2023 г. о добровольном возмещении ответчику ущерба. Поскольку требования истца остались без удовлетворения, он обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев предоставленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимной связи по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регресса - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Иначе говоря, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при нарушении договорных обязательств несет ответственность (в том числе, в форме взыскания убытков) независимо от вины.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.05.2020 заключен договор № 30/05/20 о содержании и текущем ремонте общего имущества многоквартирных домов, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию, техническому обслуживанию, текущему и аварийному ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении истца.

В актах о причинении  ущерба имуществу потребителей, зафиксировано, что по адресу 

<

...> произошло затопление квартир № 16, № 22, по причине обрыва вводного крана горячего водоснабжения в квартире № 22.

Соглашениями о добровольном возмещении ущерба от 31.10.2023, от 17.11.2023 согласованна сумма  причиненного ущерба на общую сумму 375 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела платежному поручению от 30.11.2023 № 2461, расходно  кассовому ордеру  от 20.12.2023 № 255 истец возместил ущерб причиненный собственникам жилых помещений в полном объеме.

Ответчик против требований истца не возразил, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба, а также доказательств возмещения истцу убытков суду не представлено.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Поскольку истцом доказана вся совокупность обстоятельств, требуемых для взыскания убытков, в то время как ответчиком данные обстоятельства надлежащими доказательствами не опровергнуты, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «УК «ОЗЕРНОЕ» убытки по договору от 01.05.2020 № 30/05/20 в сумме 375 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 500 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Бадрызлова М.М.