АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8834/2019

г. Чебоксары

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 06.12.2019

Полный текст решения изготовлен 13.12.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ваш сад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428003, 

<

...> а, каб. 405

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308213204300040, ИНН 

<

***>)  429388, Чувашская Республика, Яльчикский район, с. Новые Шимкусы, 

о взыскании 4 800 000 руб.,

3-и лица: Яльчикский районный отдел филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Чувашской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429380, 

<

...>),

- Администрация Яльчикского района Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>),

- закрытое акционерное общество с ограниченной ответственностью «БВС трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121552, 

<

...> П1 ком 7, оф. 43),

- Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> ).

при участии

  от истца: ФИО3 - доверенность   от 01.07.2019 (сроком действия 31.12.2019),

ответчик ФИО2 и его представитель: ФИО4 - доверенность от 15.05.2018 (сроком действия 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ваш сад» (далее ООО «Ваш сад», истец)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - глава КФХ ФИО2, отьветчик)   о взыскании 4 800 000 руб. убытков.

Исковые требования основаны на нормах статей 15, 514,  393, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  выводами, основанными на  судебных  актах    по делу № А79-3870/2018.

Определением от 19.09.2019 привлечены  к участию в деле в качестве 3-их лиц,   не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Яльчикский районный отдел филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Чувашской Республике,  Администрацию Яльчикского района Чувашской Республики,  закрытое акционерное общество с ограниченной ответственностью «БВС трейдинг», - Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснении от 05.12.2019. Указал, что ввиду того, что в рамках арбитражного дела №А79-3870/2018 с истца взыскана сумма  возврата стоимости  оплаченных  семян по договору от 22.02.2017,  то в силу статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком должен быть произведен возврат товара. Истец полагает, что  в силу статей 15, 393, 514, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен   уплатить истцу убытки в виде стоимости урожая лука-севка, который был собран ответчиком и уничтожен ввиду ненадлежащего хранения в сумме 4 800 000 руб., согласно расчету.     По мнению истца, ответчик должен возместить истцу убытки вследствие ненадлежащего хранения лука-севка и его уничтожения в размере стоимости лука-севка сорта, которым характерны  признаки луковицы, преобладающие продолговатой формы, белого либо красных цветов. Просил суд произвести одновременно  зачет встречного требования  о взыскании с истца в пользу ответчика по делу №А79-3870/2018.

Представители ответчика в заседании суда требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, заявив об отсутствии   убытков, подлежащих взысакнию в пользу  ООО «Ваш сад». Указали на недопустимость взыскания с ответчика убытков, исходя из выводов, установленных в судебных актах по делу №А 79-3870/2018.

Третьи лица представителей в заседание суда не направили, пояснения не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

В заседании суда обозревались материалы арбитражного дела №А79-3870/2018.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2019 по делу №А79-3870/2018, установлено следующее.

22.02.2017 между ООО «Ваш сад» (продавец)  и   главой   КФХ   ФИО2   (покупатель)   заключен   договор   на  поставку товара, по которому поставщик принимает на себя обязательство  по поставке покупателю семян чернушки лука репчатого сорта Штутгартер  Ризен в количестве 250 кг      по цене 1300 руб. за 1 кг    без НДС.

Факт поставки товара подтверждается подписанной обеими сторонами  товарной  накладной от 13.04.2017 № 617, свидетельством  на семена от 10.02.2017 №12, товарной  накладной  от     10.02.2017  №12  о  поставке  ООО  «БВС  трейдинг»  ООО «Ваш сад» семян лука «Штутгартер Ризен». 

Со ссылкой на пересортицу поставленного товара, а также нормы статей  456, 467, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Ваш сад» взысканы в пользу Главы КФХ ФИО2 в  рамках арбитражного дела №А79-3870/2018  325 000 руб. реальных убытков в виде стоимости приобретенных семян и 938 327  руб.       убытков  в  виде  упущенной  выгоды. 

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде стоимости урожая, который должен был быть получен от реализации урожая, полученного из приобретенных у ООО «Ваш сад» семян в рамках договора от 22.02.2017. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки, произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 договора от 22.02.2017 поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю семян чернушки лука репчатого сорта Штутгартен Ризен.

В силу пункта 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров (пункты 1, 4 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебными актами в рамках дела №А79-3870/2018 установлен факт поставки товара с пересортицей - одновременной недостачи одного сорта и излишек другого сорта того же наименования, в связи с чем, с истца взысканы в пользу ответчика  возврат стоимости приобретенных семян.

В связи с чем, в  данном деле истец ссылается на обязанность ответчика возместить ему убытки.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, при рассмотрении дела №А79- 3870/2018 апелляционной инстанцией   были приняты во внимание     пояснения специалиста ФГБУ «Россельхозцентр» по Чувашской Республике, начальника отдела семеноводства и качества зерна ФИО5, опрошенной при рассмотрении дела №А79-3870/2018,   выращенный из поставленных  ООО «Ваш сад»  семян   лук  не имеет потребительской ценности. Указанное обстоятельство стало основанием для суда апелляционной инстанции удовлетворить требования главы КФХ ФИО2

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы,   учитывая, что выводы, установленные в рамках арбитражного  дела №А79- 3870/2018, в частности о том, что истцом в рамках договора от 22.02.2017 были поставлены семена с пересортицей и, что смесь сортов не имеет потребительской ценности, что  передача  семян несогласованного  сорта   повлияла на длительность  хранения урожая и его гибель,    имеют преюдициальное значение в рамках настоящего дела, приняв во внимание,  основания заявленных ООО «Ваш сад» требований, суд приходит к выводу о том, что  они подлежат   отклонению в полном объеме.   

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  требований общества с ограниченной ответственностью «Ваш сад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  -отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ваш сад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме  47`000 (Сорок семь тысяч)  руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева