АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3762/2021

г. Барнаул

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 мая 2021 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 31 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее Настроение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании 88 095 руб. 95 коп.,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее Настроение» о взыскании 88 095 руб. 95 коп., из которых 88 007 руб. 95 коп. задолженности, 88 руб. штрафной пени по договору поставки товаров № 16 от 30.05.2019.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 24.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов. 

Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция получена 01.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65699857232831.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

30.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 16, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется своевременно поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.2. договора покупатель оплачивает поставленные товары в срок: 21 день с даты приемки каждой партии товаров путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, наличными денежными средствами в кассу поставщика или зачетом взаимных требований.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № 18232 от 20.05.2020, № 18580 от 25.05.2020, № 19125 от 27.05.2020, № 19566 от 01.06.2020, № 19884 от 03.06.2020, № 19886 от 03.06.2020, № 20395 от 08.06.2020, № 20511 от 09.06.2020, № 20614 от 10.06.2020, № 20858 от 15.06.2020, № 21329 от 17.06.2020, № 22018 от 23.06.2020, № 22487 от 29.06.2020, № 22910 от 01.07.2020, № 22911 от 01.07.2020, №  23284 от 06.07.2020, № 24232 от 13.07.2020, № 24774 от 15.07.2020, № 25169 от 20.07.2020, № 25625 от 21.07.2020, № 25620 от 21.07.2020, № 26163 от 27.07.2020, № 26700 от 29.07.2020, № 28616 от 12.08.2020, № 29608 от 19.08.2020, № 30452 от 25.08.2020, № 32930 от 09.09.2020, № 34963 от 22.09.2020, № 35527 от 24.09.2020, № 36457 от 30.09.2020, № 38711 от 14.10.2020, № 39973 от 20.10.2020, № 41258 от 27.10.2020 на общую сумму 88 007 руб. 95 коп.

Товар ответчиком был принят без каких-либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя ответчика и оттисками печати данной организации.

11.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения всуд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.  

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором и универсальными передаточными документами исследованными судом и не оспоренными ответчиком. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 88 007 руб. 95 коп.в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 88 007 руб. 95 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании 88 руб. штрафной пени.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4. договора, в редакции протокола разногласий, в случае просрочки оплаты в нарушение п. 4.2 договора, покупатель уплачивает поставщику штрафную пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал. 

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПКРФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошее Настроение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» 88 095 руб. 95 коп., из которых 88 007 руб. 95 коп. задолженности, 88 руб. штрафной пени по договору поставки товаров № 16 от 30.05.2019, а также 3 524 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что  оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              О.В. Фролов