Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94757/2025

05 марта 2026 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албаковым

А.М. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОСФР по Пермскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ТРАСКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 439 755 руб. 88 коп.

третье лицо: АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН

1027739431730),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных

надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ТРАСКО» о взыскании штрафа в размере 500 руб.

Определением суда от 27.10.2025 заявление в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу суд на основании пункта 2 части 5 и части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 12.12.2025 перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Кроме того, определение от 12.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

От ОСФР по Пермскому краю и ООО «ТРАСКО» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства о необходимости предоставления дополнительных

доказательств не заявили. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно путевому листу от 18.12.2023 № 41 в период с 18.12.2023 по 22.12.2023 бригада ООО «Системнефтеавтоматика» в составе: ФИО1 – мастера, ФИО2 – слесаря КИПиА (он же водитель), ФИО3 - резчика, ФИО4 – инженера по наладке и испытаниям, и ФИО5 - электросварщика, направлена на основании графика на вахту для выполнения работ на объекте УППН «Шумы» ЦДНГ-9 ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», Чайковский район, Пермский край.

Вышеуказанная бригада 22.12.2023 в 07:15 выехала на автомобиле ГАЗ 2752 номер E321НХ 159 RUS от места проживания на объект УППН «Шумы» ЦДНГ-9 для выполнения работ, а в 12:00 - вернулась с объекта выполнения работ УППН «Шумы» ЦДНГ-9 на базу в 

<

...>.

Из материалов дела следует, что за рулем автомобиля находился ФИО2, на пережнем пассажирском сидении - ФИО1, за водителем на заднем пассажирском сидении - ФИО5, на среднем заднем пассажирском сидении - ФИО4, за ФИО1 на заднем пассажирском сидении - ФИО6

При движении по автодороге Кукуштан-Чайковский со стороны п. Кукуштан в направлении г. Чайковский 22.12.2023 в 13:20 водитель сторонней организации ООО «Траско» ФИО7, двигаясь на автомобиле SCHMITZ Garrgobuli, гос. номер ЕР7716/50, на 159 км допустил занос автомобиля (поворот направо), в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ 2752 гос. номер E321НХ, водитель ООО «Системнефтеавтоматика» ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пострадал пассажир а/м ГАЗ 2752 ФИО5, электросварщик ООО «Системнефтеавтоматика».

В связи с тем, что в момент ДТП пострадавший ФИО5 находился при исполнении трудовых обязанностей, его работодателем ООО «Системнефтеавтоматика» проведено расследование произошедшего несчастного случая, по результатам которого несчастный случай был признан связанным с производством. Обстоятельства произошедшего несчастного случая изложены в Акте о несчастном случае на производстве от 06.02.2024 № 3 и материалах расследования несчастного случая.

ОСФР по Пермскому краю квалифицировало произошедший с ФИО5 несчастный случай как страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, что подтверждается заключением от 29.02.2024 № 110-ЗЭНС.

В результате несчастного случая на производстве ФИО5 были оформлены электронные листки нетрудоспособности (далее - ЭЛН), на основании которых ООО «Системнефтеавтоматика» направило в ОСФР по Пермскому краю в электронном виде сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности.

Пострадавшему ФИО5 было назначено пособие по временной нетрудоспособности в следующем размере:

1. По ЭЛН 910195664402 за период с 22.12.2023 по 16.01.2024: назначено пособие в размере 46 432 руб. 40 коп., удержан НДФЛ - 6 036 руб., перечислено - 40 396 руб. 40 руб. платежным поручением от 25.01.2024 № 107624; перерасчет доплата за первые 3 дня временной нетрудоспособности назначено пособие в размере 6 056 руб. 40 коп., удержан НДФЛ - 787 руб., перечислено - 5 269 руб. 40 коп. платежным поручением от 18.03.2024 № 447446;

2. По ЭЛН 910210820169 за период с 17.01.2024 по 14.02.2024: назначено пособие в сумме 58 545 руб. 20 коп., удержан НДФЛ – 7 611 руб., перечислено - 50 934 руб. 20 коп. платежным поручением от 22.02.2024 № 297134;

3. По ЭЛН 910216208831 за период с 15.02.2024 по 04.03.2024: назначено пособие в сумме 38 357 руб. 20 коп., удержан НДФЛ – 4 987 руб., перечислено - 33 370 руб. 20 коп. платежным поручением от 14.03.2024 № 427277;

4. По ЭЛН 910220373339 за период с 05.03.2024 по 29.03.2024: назначено пособие в сумме 50 470 руб., удержан НДФЛ – 6 561 руб., перечислено - 43 909 руб. платежным поручением от 10.04.2024 № 576382;

5. По ЭЛН 910224029984 за период с 30.03.2024 по 17.04.2024: назначено пособие в сумме 38 357 руб. 20 коп., удержан НДФЛ – 4 986 руб., перечислено - 33 371 руб. 20 коп. платежным поручением от 24.04.2024 № 671543;

6. По ЭЛН 910224870030 за период с 18.04.2024 по 08.05.2024: назначено пособие в сумме 42 394 руб. 80 коп., удержан НДФЛ – 5 512 руб., перечислено - 36 882 руб. 80 коп. платежным поручением от 22.05.2024 № 827240.

Таким образом, ОСФР по Пермскому краю понесло расходы в сумме 439 755 руб. 88 коп., а именно:

- по выплате пособия по временной нетрудоспособности ФИО5 составила 280 613 руб. 20 коп.,

- по оплате расходов на лечение после тяжелого несчастного случая - 47 350 руб. 18 коп.,

- по оплате расходов на лечение в ФБУ «Центр реабилитации СФР «Вятские Увалы» - 108 240 руб.,

- по оплате расходов на оплату проезда к месту получения медицинской помощи - 3 552 руб. 50 коп.

Поскольку оформление листков нетрудоспособности, передача необходимых документов и сведений, назначение пособия, оформление платежного поручения для перечисления денежных средств происходили в электронном виде, в подтверждение вышеизложенному заявителем приложены сведения из информационной системы страховщика.

В производстве Осинского районного суда Пермского края в отношении ФИО7 находились следующие дела:

- дело об административном правонарушении № 5-33/2024, в рамках которого данное лицо обвинялось в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2

статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

- уголовное дело № 1-165/2024, в рамках которого данное лицо обвинялось в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 22.07.2024 по делу № 5-33/2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, прекращено на основании пункта 7 части 1 ст.атьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела ( № 2-165/2024 от 25.11.2024).

Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 17.12.2024 по делу № 1-165/2024 уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ОСФР по Пермскому краю обратилось в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 439 755 руб. 88 коп.

Решением Кировского районного суда от 29.07.2025 № 2-3459/2025 в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что ФИО7 на момент происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Траско», собственником транспортного средства SKANIA R440А, гос. номер T038BC/790 является ООО «Траско».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСФР по Пермскому краю в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) установил в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определил порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящий Федеральным законам случаях.

В соответствии со статьей 3 Закона № 125-ФЗ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации является страховщиком по обязательному страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний, назначает и выплачивает обеспечение по страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно статьей 8 Закона № 125-ФЗ одним из видов обеспечения по социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на

обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 № 255-ФЗ «об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 125-ФЗ назначение и выплата застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием производятся страховщиком в порядке, установленном законодательство Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, на основании листка нетрудоспособности, оформленного в установленном порядке, и документов, представляемых страхователем в территориальные органы страховщика по месту своей регистрации, подтверждающих наступление страхового случая, а также сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты застрахованному пособия, определяемых в соответствии с Законом № 125-ФЗ.

В соответствии с пунктом 16 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата страхового обеспечения осуществляется страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Пунктом 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) установлено, что страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессивные иски возмещении понесенных расходов.

Статьей 18 Закона № 125-ФЗ также установлено, что страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, а также права и законные интересы застрахованных, в том числе в суде.

Исходя из содержания статьи 17 Закона № 165-ФЗ одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессивных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами страховщика на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и. т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, (ст. 401 ГК РФ).

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, (ст. 402 ГК РФ).

Основания, при возмещении вреда по которым, лица, возместившие вред, не имеют право регресса к лицу, вред причинившему, перечислены в пункте 4 статьи 1081 ГК РФ, при этом возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по социальному страхованию указанной нормой не запрещена.

Согласно положения статьи 1068 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», работник, управляющий источником повышенной опасности в силу трудовых или гражданскоправовых отношений с собственником этого источника повышенной опасности, не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность в таком случае возлагается на работодателя, являющегося владельцем источника повышенной опасности. Данные требования распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДТП произошло по вине работника ООО «Траско» ФИО7, данный факт подтвержден документально и не оспаривается сторонами, а представленные в материалы дела позволяют прийти к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями работника ООО «Траско» ФИО7), выраженным в несоблюдении Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в

виде причинения вреда сотруднику ООО «Системнефтеавтоматика» ФИО5

Оценив представленные доказательства в отдельности и взаимосвязи, а также их относимость, допустимость, достоверность и достаточность, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме к ООО «Траско» как к собственнику транспортного средства, при управлении которым его работником был причинен вред сотруднику ООО «Системнефтеавтоматика» ФИО5, по результатам которого ОСФР по Пермскому краю понесло расходы в виде выплаты пособия по временной нетрудоспособности, оплаты расходов на лечение после тяжелого несчастного случая, на лечение в ФБУ «Центр реабилитации СФР «Вятские Увалы» и на оплату проезда к месту получения медицинской помощи на общую суму 439 755 руб. 88 коп.

Довод ответчика о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ООО «Траско» была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0304840892 и ДСАГО № 07305/046/E03424/23 (лимит ответственности - 2 000 000 руб., период действия страхования - до 10.05.2024), в связи с чем на основании положений Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предъявляемая ООО «Траско» ко взысканию сумма возмещения вреда подлежит взысканию со страховщика, судом отклоняется ввиду следующего.

ООО «Траско» как работодатель несет ответственность за вред, причиненный виновными действиями его работника, при этом ОСФР по Пермскому краю вправе по своему выбору предъявлять иск о взыскании убытков в полном объеме как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховой компании. При этом действующее законодательство не содержит норм, обязывающих лицо обращаться за возмещением вреда в рамках договорных отношений, исключающих при этом ответственность причинителя вреда.

Таким образом, с ООО «ТРАСКО» в пользу ОСФР по Пермскому краю подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 439 755 руб. 88 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ООО «ТРАСКО» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 988 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ОСФР по Пермскому краю удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ТРАСКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОСФР по Пермскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 439 755 руб. 88 коп.

3. Взыскать с ООО «ТРАСКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 988 руб.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Л.М. Наринян