Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26975/2016

18 мая 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Красноармейского муниципального района, с. Миасское Челябинской области, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 

<

***>, с. Миасское Челябинской области, о взыскании 13 842 руб. 12 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Красноармейского муниципального района (далее – истец, КУИиЗО) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – ответчик, ООО «ПОВВ»), о взыскании 13 842 руб. 12 коп. пени по договорам аренды № 1,2,3 от 01.02.2012 (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчик оплату задолженности не произвел.

Определением от 11.11.2016 исковое заявление КУИиЗО принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 10.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 64-65).

Определением от 13.04.2017 судебное разбирательство отложено на 11.05.2017 (л.д. 85).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 61-62, 66-67, 72-73, 86), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Из материалов дела следует, что копии определений о принятии искового заявления к производству от 11.11.2016, о переходе по общим правилам искового производства от 10.01.2017 и об отложении судебного разбирательства от 06.03.2017, 13.04.2017 были направлены арбитражным судом по известному адресу ответчика: 456660, 

<

...> Победы, д. 11, в суд вернулись конверты с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу и истечении срока хранения с 2 отметками о вручении (л.д. 62, 66, 73, 86).

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34 Правил № 234); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 35 Правил № 234).

Из материалов дела наличие у ответчика иного адреса не усматривается, ООО «ПОВВ» о смене адреса ни истцу, ни суду не известно.

Кроме того следует учесть, что сведения о рассмотрении дела Арбитражным судом Челябинской области были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах ООО «ПОВВ» в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенной арбитражным судом о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие сторон.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между КУИиЗО (арендодатель) и ООО «ПОВВ» (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества № 1 от 01.02.2012 (л.д. 22-23), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды муниципальное имущество, согласно приложению № 1 (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора имущество будет использоваться для оказания услуг населению по водоснабжению, водоотведению.

Согласно п. 3.1 договора за аренду имущества указанного в п. 1.1 договора арендатор перечисляет арендодателю плату в размере 2 315 руб. 12 коп. за весь срок аренды имущества указанного в п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по договору производится единовременным платежом путем перечисления арендатором арендной платы на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа текущего месяца.

Срок аренды устанавливается с 01.02.2012 по 01.03.2012 (п. 4.1 договора).

Согласно акту приема недвижимого имущества от 01.02.2012 КУИиЗО передало имущество ООО «ПОВВ» (л.д. 25).

Сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды с 01.03.2012 (л.д. 28)

Между КУИиЗО (арендодатель) и ООО «ПОВВ» (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества № 2 от 01.02.2012 (л.д. 16-17), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество:

- машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) 101098/82007804, двигатель № 348159, коробка передач № 231972, основной ведущий мост № 09898/529441, цвет - синий;

- экскаватор ЕК-12-00, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) 3097 (583), двигатель № 321095, коробка передач № 9251, основной ведущий мост№ 165,670, цвет - серо-желтый;

- трактор ДТ-75ДЕХС2 с.бул.об., 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) 738801, двигатель № 114411, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост № 942859, цвет - красный;

- КО-449-13 на шасси АМУР-531310 (мусоровоз), 2008 года выпуска, № двигателя 456.10 70082158, шасси (рама) № Х9153131070015201, кузов № BY005270001280, цвет синий,

- вышка ПМС - 328 гос. номер 

<

***> 1997г. выпуска,

- ГАЗ - 2705 государственный номер 

<

***> 1998 г. выпуска, цвет - темно-красный (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора имущество передается арендатору для оказания услуг населению по водоснабжению и водоотведению, по вывозу и утилизации жидких и твердых хозяйственных бытовых отходов.

Согласно п. 3.1 договора за аренду имущества указанного в п. 1.1 договора арендатор перечисляет арендодателю плату в размере 11 523 руб. 56 коп. за весь срок аренды имущества указанного в п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по договору производится единовременным платежом путем перечисления арендатором арендной платы на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа текущего месяца.

Срок аренды устанавливается с 01.02.2012 по 01.03.2012 (п. 4.1 договора).

Согласно акту приема недвижимого имущества от 01.02.2012 КУИиЗО передало имущество ООО «ПОВВ» (л.д. 20).

Сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды с 01.03.2012 (л.д. 13)

Между КУИиЗО (арендодатель) и ООО «ПОВВ» (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества № 3 от 01.02.2012 (л.д. 8-9), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды муниципальное имущество, согласно приложению № 1 (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора имущество будет использоваться для оказания услуг населению по водоснабжению, водоотведению.

Согласно п. 3.1 договора за аренду имущества указанного в п. 1.1 договора арендатор перечисляет арендодателю плату в размере 37 394 руб. 00 коп. за весь срок аренды имущества указанного в п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по договору производится единовременным платежом путем перечисления арендатором арендной платы на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа текущего месяца.

Срок аренды устанавливается с 01.02.2012 по 01.03.2012 (п. 4.1 договора).

Согласно акту приема недвижимого имущества от 01.02.2012 КУИиЗО передало имущество ООО «ПОВВ» (л.д. 11).

Сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды с 01.03.2012 (л.д. 13)

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав договоры аренды № 1, 2, 3 от 01.02.2012, суд приходит к выводу о согласованности сторонами их предметов, возможности их индивидуализировать и заключенности представленных договоров в силу ст.ст. 432, 607 ГК РФ.

Согласно исковому заявлению за ООО «ПОВВ» числится сумма неуплаченной неустойки 13 842 руб. 12 коп. (л.д. 31-33).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 511 от 12.04.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 6), что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что договор аренды возмездный и поэтому основная обязанность арендатора – своевременно вносить плату за пользование имуществом. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом имущества ответчику подтвержден актами приема-передачи (л.д. 11, 18, 25).

Соглашениями от 01.03.2012 (л.д. 13, 20, 28) договоры аренды между сторонами расторгнуты, имущество передано обратно истцу по актам приема-передачи (л.д. 14, 21, 29).

Пунктами 3.3 договоров за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Истцом за период с 26.02.2012 по 05.11.2015 начислены пени в общей сумме 13 842 руб. 12 коп. (л.д. 31-33).

Однако соглашениями о расторжении договоров от 01.03.2012 предусмотрено, что обязательства по договорам аренды № 1, 2, 3 от 01.02.2012 (л.д. 13, 20, 28) прекращаются с момента вступления в силу данных соглашений (п. 3 соглашений).

В соответствии с п. 1 ст. 421 КГ РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования п. 3 соглашений о расторжении договора следует, что воля сторон была направлена на прекращение каких-либо обязательств между сторонами.

Следовательно, с учетом возвращения (л.д. 14, 21, 29) в адрес истца всего имущества, ранее переданного в аренду, с учетом условий п. 3 соглашений, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика неустойки отсутствуют.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заявлении исковых требований в размере 13 842 руб. 12 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец - КУИиЗО, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина по делу взысканию не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.